تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. در مورخه ۱۴۰۰/۱/۱۵ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق ب. ت. ب. عسر و حرج به طرفیت ف. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۸۷/۱۱/۱۴ با خوانده ازدواج نموده و دو فرزند ۸ و ۱۱ ساله دارند لیکن خوانده دارای سوی رفتار م. ب.. و ثبات ندارد. و با تعقیب موکل و درگیری با وی کسانی که دفاع نموده اند را با چاقو مصدوم نموده که پرونده کیفری تشکیل شده است.و موکل را تهدید به اسیدپاشی نموده است. ابتدا پرونده در شورای حل اختلاف رسیدگی و سازش ایجاد نشده است. زوج علیه زوجه و چند نفر مرد شکایت رابطه نامشروع نموده است.ص ۳۲ شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه در ۱۴۰۰/۲/۲۱ تشکیل جلسه داده است. ( باحضور قاضی مشاور ) وکیل زوجه به سوی رفتار زوج و عدم ثبات رفتاری وی و تهدید به اسیدپاشی اشاره نموده است.خ. گ.: من در این ۱۲ ساله درگیری نداشتم حاضر به طلاق نیستم. زوجه گفته مهریه را بذل می کند. و اجرت المثل را هم بذل می نماید. در مورد نفقه ادعایی ندارد. زوج گفته دارای حسن شهرت هستم. دادگاه به داوری ارجاع نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. داور زوج اعلام کرده زوج حاضر به طلاق نیست لیکن زوجه حاضر به زندگی مشترک نمیباشد. قاضی مشاور اعلام کرده خواسته زوجه موجه نیست. درمورد شکایت زوج علیه زوجه و چند نفر مرد دایر بر رابطه نامشروع حکم برایت صادر گردیده است.ص ۵۰ خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه محکوم شده اند ص ۶۱ دادگاه به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۱۸۲۸۱۵۷ ۱۴۰۰/۵/۲۰ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. دادگاه بدوی به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۲۱۱۹۰۲۷ ۱۴۰۰/۶/۱۴ قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. وکیل ز. د. م. قانونی از دادنامه بدوی فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. م. تولیت عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰۱۸۲۸۱۵۷ ۱۴۰۰/۵/۲ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۱۸۲۸۱۵۷ مورخه ۱۴۰۰/۵/۲ صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان پاوه که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی ف. خ. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا زوجه به سوی رفتار زوج اشاره نموده که ب. ت. ب. ۱- شکایت زوج علیه زوجه دایر بر رابطه نامشروع با چند نفر مرد که منجربه برایت زوجه گردیده است. ۲- محکومیت خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه که ناشی از عملکرد زوج قطعا خواهد بود ۳- ضرب و جرح افراد در زمانی که در ملای عام به زوجه حمله کرده و دیگران در مقام دفاع از زوجه بوده اند با چاقو و قمه که اثار ان در پرونده وجود داشته و پرونده کیفری در حال رسیدگی است.بدیهی است.که سوی رفتار ز. ن. ب. زوجه ب. ت. ب. مراتب ذکر شده محرز است. ثانیا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش م. ب.. ثالثا اینکه رفتار زوج باعث تنفر وکراهت زوجه گردیده و حاضر شده بابت کراهت مهریه و اجرت المثل و نفقه خود را بذل نماید. ۱- کراهت امری درونی است.و صرف بیان ان کافی است. ۲- عسر و حرج مطابق مفاد ماده قانون مدنی عبارت است.از هر نوع مشقت و سختی که برای زوجه در جهت ادامه زندگی مشترک ایجاد شود. بدیهی است.کراهت زوجه می تواند از مصادیق بارز مشقت در زندگی و عسر و حرج باشد. که دادگاه نسبت به این مورد اظهار نظر ننموده است.لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون مارالذکر با قبول فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه در مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۶ با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۴۳۸۷۸۶۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ ب. ت. ب. کراهت شدید زوجه و شکایت زوج از ایشان به اتهام رابطه نامشروع و نظریه داوران بر عدم سازش و محکومیت کیفری خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه با احراز عسر و حرج حکم به الزازم زوج به طلاق زوجه با بذل حقوق مالی صادر نموده است.خانم م. چ. به وکالت از ف. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر کرمانشاه به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۵۱۳۰۷۴۲ مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۳ دادنامه بدوی را تایید نموده است. وکیل زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوجه قهرمان ک. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره۵۱۳۰۷۴۲ ۱۴۰۰/۲/۲۳ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم م. چ. به وکالت از ف. ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۵۱۳۰۷۴۲ مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۳ صادره از شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که به موجب ان به تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه حکم به الزام ف. خ. ب. طلاق فرجامخوانده خانم م. ب. ز. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. سوی رفتار زوج مستند به ۱- شکایت زوج از زوجه به اتهام رابطه نامشروع با چند نفر مرد که منجربه برایت زوجه گردیده ۲- حمله به زوجه در ملای عام و ضرب و جرح افرادی که در مقام دفاع از زوجه بوده اند با چاقو و قمه که اثار ان در پرونده ارایه شده است.و نظریه داوران برعدم سازش و کراهت زوجه با احراز عسر و حرج مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل ف. خ. ارایه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با ردفرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۴/۲۲ شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی