تأثیر بطلان شرط الحاقی در اعتبار قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت خواندگان 1- آقای ع.خ. 2- آقای ….ف. 3- شرکت انبوه سازان ه. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91 و استرداد عین مبیع هرکدام از خواسته ها م. ب. مبلغ 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مفاد و مدلول مستند عادی موصوف و ن. ب. ا. در قرارداد و مستند عادی فوق الذکر زمان و مدت پرداخت ثمن مشخص و تعیین شده است. ن. ب. ا. خوانده ردیف سوم صحت و اصالت مستند عادی موصوف را مورد تأیید قرار داده است و در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ایراد و دفاع موجه و متقنی به عمل نیاورده است علی هذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استناداً به مواد 233 و 1258 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91، حکم به محکومیت خوانده ردیف سوم (شرکت انبوه سازان ه.) به استرداد عین مبیع مطابق لیست و سیاهه ارائه شده از طرف خواهان و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. ا. و دوم به خواسته فوق الذکر، ن. ب. ا. دعوی مطروحه متوجه خواندگان مرقوم نمی باشد لذا استناداً به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی در قسمت اخیر صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت انبوه سازی ه. (با مسئولیت محدود) به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 781 مورخه 25/10/92 شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 و محکومیت ت. ن. خ. به استرداد عین مبیع و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. پانزده فقره فاکتور فروش مورخه های 9/12/90، 1/12/90، 9/12/90، 20/10/90، 20/10/90، 20/7/90، 20/7/90، 15/10/90، 5/10/90، 13/9/90، 13/9/90 و 28/9/90 ارائه شده از ناحیه وکیل ت. ن. خ. و صدور سند عادی مورخه 17/11/91 که تصریح به خرید اجناس داشته دلالت بر وقوع بیع درگذشته را داشته که در زمان انعقاد بر فرض نیز که مهلتی برای ثمن معین شده باشد ب. ت. ب. مقررات ماده 344 قانون مدنی خدشه ای در بیع ایجاد نمی نماید و آنچه در خصوص پرداخت ثمن پس از انعقاد بیع در مورخه 17/11/91 مقرر گردیده و زمان تأدیه آن را به نحو مجهول موکول به صلاحدید مشتری (ت. ن. خ.) نموده به لحاظ عدم اتصال آن به عقد و انشاء آن به نحو مستقل از عقد شرط ضمن العقد محسوب نمی گردد که آثار بطلان آن متوجه عقد بیع گردد و شرط الحاقی مصوب که اثر بطلان آن نمی تواند به عقد بیعی سرایت نماید که درزمان انعقاد به نحو صحیح واقع شده لذا بنا بر مراتب مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته در آن قسمت که به اعتبار بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 حکم به استرداد عین مبیع صادر گردیده درخور نقض م. ب. لهذا مستنداً به تبصره ماده 348 و همچنین ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت استرداد مبیع حکم به بی حقی خواهان دعوی نخستین آقای م.ذ. را صادر و اعلام می دارد و در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دیگر قسمت دادنامه تجدیدنظر خواسته که حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. آنچه در سند مذکور قیدشده مربوط به چگونگی اجرا عقد سابق و شرط الحاقی م. ب. که به صورت قرارداد جدید انشاء شده که فاقد یکی از شرایط صحت قرارداد بوده و ن. ب. ا. در این قسمت از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت مربوط به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر بطلان شرط الحاقی در اعتبار قرارداد در تاریخ 31 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوعی رسیدگی کرد که شامل درخواست بطلان سند عادی مورخ 17 بهمن 1391 و استرداد عین مبیع به مبلغ 51,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به مواد 233 و 1258 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان سند عادی صادر کرد و خوانده سوم را به استرداد عین مبیع و پرداخت حق‌الوکاله محکوم نمود. در عین حال، دعوی علیه سایر خواندگان رد شد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض نسبت به این حکم صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و مدارک ارائه شده، حکم به بی‌حقی خ. د. خ. استرداد عین مبیع صادر و دادنامه بدوی را در این خصوص نقض نمود، در حالی که بطلان سند عادی را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط الحاقی به قرارداد، به لحاظ عدم اتصال آن به عقد و انشاء آن به نحو مستقل از عقد، شرط ضمن عقد محسوب نمی شود و درنتیجه، بطلان چنین شرطی به عقدی که صحیحا منعقدشده، سرایت نمی کند. در خصوص دعوی خواهان آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت خواندگان 1 - آقای ع.خ. 2 - آقای ….ف. 3 - شرکت انبوه سازان ه. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91 و استرداد عین مبیع هرکدام از خواسته ها م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مفاد و مدلول مستند عادی موصوف و ن. ب. ا. در قرارداد و مستند عادی فوق الذکر زمان و مدت پرداخت ثمن مشخص و تعیین شده است. ن. ب. ا. خوانده ردیف سوم صحت و اصالت مستند عادی موصوف را مورد تایید قرار داده است و در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ایراد و دفاع موجه و متقنی به عمل نیاورده است علی هذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 233 و 1258 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان سند عادی مورخ 17/11/91 ، حکم به محکومیت خوانده ردیف سوم (شرکت انبوه سازان ه.) به استرداد عین مبیع مطابق لیست و سیاهه ارائه شده از طرف خواهان و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. ا. و دوم به خواسته فوق الذکر، ن. ب. ا. دعوی مطروحه متوجه خواندگان مرقوم نمی‌باشد لذا استنادا به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت انبوه سازی ه. (با مسئولیت محدود) به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ذ. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 25/10/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 و محکومیت ت. ن. خ. به استرداد عین مبیع و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. پانزده فقره فاکتور فروش مورخه های 9/12/90 ، 1/12/90 ، 9/12/90 ، 20/10/90 ، 20/10/90 ، 20/7/90 ، 20/7/90 ، 15/10/90 ، 5/10/90 ، 13/9/90 ، 13/9/90 و 28/9/90 ارائه شده از ناحیه وکیل ت. ن. خ. و صدور سند عادی مورخه 17/11/91 که تصریح به خرید اجناس داشته دلالت بر وقوع بیع درگذشته را داشته که در زمان انعقاد بر فرض نیز که مهلتی برای ثمن معین شده باشد ب. ت. ب. مقررات ماده 344 قانون مدنی خدشه ای در بیع ایجاد نمی‌نماید و آنچه در خصوص پرداخت ثمن پس از انعقاد بیع در مورخه 17/11/91 مقرر گردیده و زمان تادیه آن را به نحو مجهول موکول به صلاحدید مشتری (ت. ن. خ.) نموده به لحاظ عدم اتصال آن به عقد و انشاء آن به نحو مستقل از عقد شرط ضمن العقد محسوب نمی گردد که آثار بطلان آن متوجه عقد بیع گردد و شرط الحاقی مصوب که اثر بطلان آن نمی تواند به عقد بیعی سرایت نماید که درزمان انعقاد به نحو صحیح واقع شده لذا بنا بر مراتب مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته در آن قسمت که به اعتبار بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 حکم به استرداد عین مبیع صادر گردیده درخور نقض م. ب. لهذا مستندا به تبصره ماده 348 و همچنین ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت استرداد مبیع حکم به بی حقی خواهان دعوی نخستین آقای م.ذ. را صادر و اعلام می‌دارد و در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دیگر قسمت دادنامه تجدیدنظر خواسته که حکم به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. آنچه در سند مذکور قیدشده مربوط به چگونگی اجرا عقد سابق و شرط الحاقی م. ب. که به صورت قرارداد جدید انشاء شده که فاقد یکی از شرایط صحت قرارداد بوده و ن. ب. ا. در این قسمت از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت مربوط به بطلان سند عادی مورخه 17/11/91 تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه