تاثیر تاهل زوج بر فسخ نکاح

رأی دادگاه بدوی در باره دعوی خانم م. چ. شغل وکیل دادگستری ؛به طرفیت آقای ع.الف. م. شغل وکیل دادگستری به خواسته فسخ نکاح دایم، با این ادعا که ؛ خواهان می گوید: در 11/2/92 به عقد زوجیت خوانده درامده و عقد ازدواج تصریحا و متباینا بر تجرد زوج بوده اینک فریب در ازدواج به سبب نکاح موقت با خانم … است . در نهایت دادنامه 735/94 شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان در مقام اعاده دادرسی از رای 1353/93 شعبه 14 تجدید نظر تهران در راستای تجدید نظر خواهی از دادنامه 1161 دادگاه عمومی تهران مستند ادعای زوجه است. خواهان لوایح مبسوطی ارایه و خوانده هم در پاسخ های تفصیلی جواب داده است . خوانده اجمالا در دفاع از خود ضمن انکار شرط صریح تجرد یا تبانی در آن می گوید: با خواهان حتی قبل ازدواج سالیان متعدد همکاری کاری در حرفه وکالت داشته ، وی از عقد قبلی نکاح موقت اجمالا مطلع بوده ضمن انکه خوانده افزوده در زمان عقد زوجیت با خواهان رابطه عقد موقت نداشته ، النهایه آنرا( پس از اتمام یا بذل مدت نکاح موقت قبل از ازدواج با خواهان) ،واقعه جدیدی تلقی می کنم. از طرفی خواهان دارای وکالت در طلاق و اختیار برهم زدن رابطه زوجیت م. ب. لیکن بر پایان دادن به نکاح فقط از طریق فسخ به دلیل تخلف از شرط تجرد اصرار دارد . دادگاه در اولین رای غیابی بی اثر شده خود بر فسخ نظر داشته لیکن پس از رسیدگی مجدد واخواهی وصدور قرار رد دعوی وتجدیدنظر خواهی ونقص آن با اعاده دادرسی در پرونده کیفری مجددا با تحقیقات ومطالبه لوایح زوجین وصرف نظر از اینکه و تحقیقات و مطالعه لوایح زوجین وصرف نظر از اینکه؛ خواهان حق طلاق دارد و می تواند در صورت کراهت در زندگی با استفاده از این اختیار با دریافت همه حقوق به رابطه زوجیت به راحتی پایان دهد و انتخاب گزینه فسخ و سال ها معطلی در دادگا هها وجهی نداشته است و صرف نظر از اینکه خیار فسخ فوری بوده و آیا زوجه به موقع اقدام نموده یا خیر ؟ اینک اصولا؛ با وصف صدور رای 735/94 شعبه 5 دادگاه محترم تجدیدنظر در احراز فریب در نکاح و استناد شاکیه به آن ، این دادنامه ملازمه ایی با دعوی حقوقی فسخ نکاح نداشته و موضوع الزام به تبعیت از رای کیفری در اینجا متصور نیست (صرف نظر از احتمال حق طرح دعوی خسارت ). دوم آنکه؛ تدلیس به هنگام فقدان وصف کمال یا اشتراط کمال در عقد تصریحا یا متباینا بوده و این عنصر حقوقی و صدق وصف کمال در باره زوج محرز نمی شود؛ به عبارت دیگر عیبی سبب فسخ استکه فقد کمال در موصوف و عیبی در فاقد محسوب شود و این مورد از این قبیل را نتوان احراز واصطیاد نمود ؛ النهایه ب. ت. ب. ضرورت تفسیر مضییق در موارد فسخ نکاح اینک شبهه خروج رابطه زوجیت خواهان از تحت عام همچنان مطرح و با شک در خروج از عنوان عام همواره اصل التزام رابطه زوجیت و ضرورت استحکام خانواده در عمومیت خود باقی بوده خروج از تحت عام منتفی است ( شبهه خروج مصداق از تحت دایره عام). دادگاه( ضمن توصیه به خواهان در سازش ویا اعمال حق طلاق خود و رهایی از وضع کراهتی مورد ادعا )ب. ت. ب. تحلیل پیش گفته و عدم احراز عناصر فسخ نکاح به استناد مواد 1102-1128 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه های محترم تجدید نظر استان تهران است رییس شعبه 275 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران- محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم م. چ. بطرفیت آقای ع.الف. م. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 2091 مورخ 94/11/07 صادره از شعبه 275دادگاه عمومی خانواده حقوقی که بررد درخواست فسخ نکاح فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد بنظر وارد است زیرا با وجود محکومیت قطعی کیفری ت. ن. خ. به اتهام فریب در ازدواج مشخص است که ت. ن. خ. در زمان عقد با ت. ن. خ. ، متاهل و فاقد وصف تجرد مورد نظر ت. ن. خ. بوده است ومتاهل بودن خود را کتمان نموده است لذا با نقض دادنامه بدوی مستندا" به ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری سال 94 و ماده 1128 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح ناشی از تدلیس فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است . شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر تاهل زوج بر فسخ نکاح در تاریخ 8 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی فسخ نکاح دائم رسیدگی نمود. خواهان اعلام کرد که در تاریخ 11 اردیبهشت 1392 به عقد زوجیت طرف مقابل درآمده و به دلیل فریب در ازدواج، ناشی از نکاح موقت طرف مقابل با شخص دیگری، خواستار فسخ نکاح است. طرف مقابل در دفاعیات خود، شرط تجرد را انکار کرده و بیان داشت که خواهان از وضعیت قبلی او مطلع بوده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1102 و 1128 قانون مدنی، دعوی خواهان را رد و بر استمرار رابطه زوجیت تاکید کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. محکومیت قطعی کیفری طرف مقابل به علت فریب در ازدواج و کتمان وضعیت متاهلی، رای دادگاه بدوی نقض و حکم به فسخ نکاح صادر گردید. این تصمیم بر اساس ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 1128 قانون مدنی اتخاذ شد و امکان فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور وجود داشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که احراز شود زوج متاهل و فاقد وصف تجرد بوده و نکاح متباینا بر مبنای تجرد زوج منعقد شده باشد، حکم به فسخ نکاح ناشی از تدلیس زوج صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07 در باره دعوی خانم م. چتر عنبرین فرزند غ. شغل وکیل دادگستری ؛به طرفیت آقای ع.الف. م. شغل وکیل دادگستری به خواسته فسخ نکاح دایم، با این ادعا که ؛ خواهان می گوید: در 11/2/92 به عقد زوجیت خوانده درآمده و عقد ازدواج تصریحا و متباینا بر تجرد زوج بوده اینک فریب در ازدواج به سبب نکاح موقت با خانم … است. در نهایت دادنامه --- شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان در مقام اعاده دادرسی از رای 1353/93 شعبه --- تجدید نظر تهران در راستای تجدید نظر خواهی از دادنامه --- دادگاه عمومی تهران مستند ادعای زوجه است. خواهان لوایح مبسوطی ارایه و خوانده هم در پاسخ های تفصیلی جواب داده است. خوانده اجمالا در دفاع از خود ضمن انکار شرط صریح تجرد یا تبانی در آن می گوید: با خواهان حتی قبل ازدواج سالیان متعدد همکاری کاری در حرفه وکالت داشته، وی از عقد قبلی نکاح موقت اجمالا مطلع بوده ضمن انکه خوانده افزوده در زمان عقد زوجیت با خواهان رابطه عقد موقت نداشته، النهایه آنرا(پس از اتمام یا بذل مدت نکاح موقت قبل از ازدواج با خواهان) ،واقعه جدیدی تلقی می کنم. از طرفی خواهان دارای وکالت در طلاق و اختیار برهم زدن رابطه زوجیت م. ب. لیکن بر پایان دادن به نکاح فقط از طریق فسخ به دلیل تخلف از شرط تجرد اصرار دارد. دادگاه در اولین رای غیابی بی اثر شده خود بر فسخ نظر داشته لیکن پس از رسیدگی مجدد واخواهی وصدور قرار رد دعوی وتجدیدنظر خواهی ونقص آن با اعاده دادرسی در پرونده کیفری مجددا با تحقیقات ومطالبه لوایح زوجین وصرف نظر از اینکه و تحقیقات و مطالعه لوایح زوجین وصرف نظر از اینکه؛ خواهان حق طلاق دارد و می‌تواند در صورت کراهت در زندگی با استفاده از این اختیار با دریافت همه حقوق به رابطه زوجیت به راحتی پایان دهد و انتخاب گزینه فسخ و سال ها معطلی در دادگا هها وجهی نداشته است و صرف نظر از اینکه خیار فسخ فوری بوده و آیا زوجه به موقع اقدام نموده یا خیر ؟ اینک اصولا؛ با وصف صدور رای 735/94 شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر در احراز فریب در نکاح و استناد شاکیه به آن، این دادنامه ملازمه ایی با دعوی حقوقی فسخ نکاح نداشته و موضوع الزام به تبعیت از رای کیفری در اینجا متصور نیست (صرف نظر از احتمال حق طرح دعوی خسارت). دوم آنکه؛ تدلیس به هنگام فقدان وصف کمال یا اشتراط کمال در عقد تصریحا یا متباینا بوده و این عنصر حقوقی و صدق وصف کمال در باره زوج محرز نمی شود؛ به عبارت دیگر عیبی سبب فسخ استکه فقد کمال در موصوف و عیبی در فاقد محسوب شود و این مورد از این قبیل را نتوان احراز واصطیاد نمود ؛ النهایه ب. ت. ب. ضرورت تفسیر مضییق در موارد فسخ نکاح اینک شبهه خروج رابطه زوجیت خواهان از تحت عام همچنان مطرح و با شک در خروج از عنوان عام همواره اصل التزام رابطه زوجیت و ضرورت استحکام خانواده در عمومیت خود باقی بوده خروج از تحت عام منتفی است (شبهه خروج مصداق از تحت دایره عام). دادگاه(ضمن توصیه به خواهان در سازش ویا اعمال حق طلاق خود و رهایی از وضع کراهتی مورد ادعا)ب. ت. ب. تحلیل پیش گفته و عدم احراز عناصر فسخ نکاح به استناد مواد 1102 - 1128 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران است رییس شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران- محمد امین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08 تجدید نظر خواهی خانم م. چ. به طرفیت آقای ع.الف. م. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/11/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده حقوقی که بررد درخواست فسخ نکاح فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد به نظر وارد است زیرا با وجود محکومیت قطعی کیفری ت. ن. خ. به اتهام فریب در ازدواج مشخص است که ت. ن. خ. در زمان عقد با تجدید نظر خواه، متاهل و فاقد وصف تجرد مورد نظر ت. ن. خ. بوده است ومتاهل بودن خود را کتمان نموده است لذا با نقض دادنامه بدوی مستندا به ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری سال 94 و ماده 1128 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح ناشی از تدلیس فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار