تاثیر حکم اعسار بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 92800375 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان جهرم آقای خ. ب. د. ب. ط. آقای م. ن. به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه یک فقره چک به شماره ...... نزد بانک ملی شعبه .... جهرم به مبلغ ..... ریال براساس نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول جمعاً تا آخرین شاخص اعلام شده از سوی بانک مرکزی به مبلغ 241452869 ریال به انضمام خسارت و هزینه دادرسی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خوانده راجع به اصل بدهی به موجب دادنامه شماره 81/1520 مورخ 1381/11/1 محکوم گردیده چون در رأی صادره خسارات تأخیر تأدیه لحاظ نشده به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم در جلسه اول رسیدگی بتاریخ 1392/8/5 خواهان به مضمون دادخواست مطالبی عنوان اضافه نموده در پرونده استنادی که خوانده به اصل رقم چک محکوم گردیده در آن پرونده درخصوص خسارت تأخیر تأدیه دعوی خود را مسترد کردم قرار رد دعوی صادر شده است لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم دادگاه پرونده استنادی را مطالبه نموده پس از انعکاس خلاصه پرونده استنادی در صورتجلسه 1392/11/9 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 92801009 مورخ 1392/11/9 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. محتوی پرونده و اظهارات خواهان ب. ش. د. ارائه شده در جلسه اول رسیدگی و همچنین با بررسی پرونده اجرایی شماره 890061 که بیانگر عدم پرداخت محکوم‌ٌبه دادنامه 1520-80 موضوع چک مورد ادعایی م. ب. و ب. ت. ب. این امر که موافق ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه علاوه بر مطالبه داین منوط به تمکن مدیون نیز م. ب. که ب. ت. ب. اظهارات خواهان و بررسی پرونده استنادی م. ع. تاکنون تمکن پرداخت محکوم‌ٌبه دادنامه سابق الصدور نیز نداشته دعوی خواهان وارد نبوده مستنداً به ماده 125 قانون مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 1393/1/18 به خ. ا. ش. که در تاریخ 1393/2/2 از رأی مذکور تجدیدنظرخواهی نموده پرونده به شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع به کلاسه 930337 ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره 931000431 مورخ 1393/4/25 با تلقی حکم به قرار و نقض آن پرونده را برای رسیدگی به دادگاه نخستین ارجاع داده سپس دادگاه طی دادنامه شماره 93800732 مورخ 1393/7/23 ضمن استدلال منعکس در رأی مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 1393/9/16 به خ. ا. ش. در تاریخ 1393/10/23 از رأی مذکور فرجام‌خواهی نموده ضمن ایراد به استناد دادگاه به ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی و ایراد دیگر به استدلال دادگاه در مورد معسر بودن خوانده حتی بدون تقدیم دادخواست اعسار از سوی محکوم‌ٌعلیه و اثبات آن در دادگاه و ایراد به استدلال دادگاه به اینکه خوانده در راستای اعمال ماده 2 قانون نحوه اجرایی محکومیت‌های مالی زندانی شده و خواهان هم در جلسه دادگاه اقرار نموده که با وصف تقسیط بدهی خوانده اقساط را پرداخت کرده. ... تقاضای نقض رأی فرجام‌خواسته را نموده پرونده پس از وصول لایحه پاسخیه فرجام ‌خ. م. ب. اینکه حکم اعسار از دادگاه به تقسیط محکوم‌ٌبه صادر شده است با بیان مطالب دیگر تقاضای ابرام رأی فرجام‌خواسته را نموده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. حکم قطعی به اعسار م. ع. که به موجب دادنامه شماره 901320-1390/11/30 شعبه دوم دادگاه حقوقی جهرم و تأیید آن به موجب دادنامه شماره 91960055 مورخ 1392/5/31 صادر گردیده دلالت بر حکم اعسار به طور کلی و مطلق ندارد بلکه حکم صادره اعسار دلالت بر تمکن مالی م. ع. ب. پرداخت محکوم‌ٌبه به نحو اقساطی دارد با کیفیت فوق رسیدگی به دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در ادامه صدور حکم اصلی با وصف تمکن مالی ف. خ. ب. پرداخت ماهیانه مبلغی از محکوم‌ٌبه منافاتی با قانون ندارد با کیفیت فوق مقتضای رسیدگی به خواسته خواهان ب. ت. ب. صدور حکم قطعی قبلی راجع به اصل خواسته و صدور حکم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک را داشته است به عبارت دیگر با صدور حکم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه وضعیت اعسار م. ع. ب. توجه به مدلول حکم قطعی اعسار نیز مجری خواهد بود مگر اینکه حکم اعسار به طور کلی صادر شود با این بیان رأی فرجام‌خواسته که بدون توجه به جهات و مبانی مذکور در فوق صادر گردیده نقض مستنداً به بند ج از ماده 401 از قانون آئین دادرسی مدنی پرونده برای رسیدگی به دادگاه هم‌عرض یکی دیگر از دادگاه‌های عمومی حقوقی جهرم ارجاع می‌نماید. رئیس مستشار و عضو معاون شعبه 10 دیوان عالی کشور محمدهادی عبداله‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌پور - سیدحجت‌‌اله میرمجیدی - دکتر … خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تاثیر حکم اعسار بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه در پرونده مربوط به یک دعوی خسارت ناشی از تاخیر تادیه، خواهان به استناد حکم قطعی قبلی، درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه یک فقره چک به مبلغ 241,452,869 ریال از خوانده را ارائه کرده است. خواهان ادعا کرده که خوانده در خصوص اصل بدهی محکوم شده، اما خسارت تاخیر تادیه در آن رای لحاظ نشده است. <br>در ابتدا، دادگاه به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم تمکن مالی خوانده، دعوی خواهان را رد کرده و حکم به بی‌حقی وی صادر نمود. این حکم در مرحله تجدیدنظر نقض و پرونده به دادگاه اولیه ارجاع شد که دوباره به بی‌حقی خواهان رای داده شد. <br>خواهان در مرحله فرجام‌خواهی به استدلال دادگاه مبنی بر اعسار خوانده اعتراض کرده و خواستار نقض رای گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که حکم اعسار به معنای عدم توانایی پرداخت نیست و ب. ت. ب. تمکن مالی خوانده، رسیدگی به خسارت تاخیر تادیه بلامانع است. بنابراین، رای فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه عمومی حقوقی مربوطه ارجاع داده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم اعسار نسبت به پرداخت یکجای محکوم به، دلالت بر تمکن م. ع. ب. پرداخت اقساطی محکوم به دارد، بنابراین رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه با وصف تمکن مالی وی به پرداخت ماهیانه مبلغی از محکوم به منافاتی با قانون ندارد، مگراینکه حکم اعسار به طور کلی صادر شده باشد. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه --- شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان جهرم آقای خ. ب. د. ب. ط. آقای م. ن. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه یک فقره چک به شماره...... نزد بانک ملی شعبه.... جهرم به مبلغ..... ریال براساس نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول جمعا تا آخرین شاخص اعلام شده از سوی بانک مرکزی به مبلغ 241452869 ریال به انضمام خسارت و هزینه دادرسی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خوانده راجع به اصل بدهی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1381/11/01 محکوم گردیده چون در رای صادره خسارات تاخیر تادیه لحاظ نشده به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم در جلسه اول رسیدگی به تاریخ 1392/08/05 خواهان به مضمون دادخواست مطالبی عنوان اضافه نموده در پرونده استنادی که خوانده به اصل رقم چک محکوم گردیده در آن پرونده در خصوص خسارت تاخیر تادیه دعوی خود را مسترد کردم قرار رد دعوی صادر شده است لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم دادگاه پرونده استنادی را مطالبه نموده پس از انعکاس خلاصه پرونده استنادی در صورتجلسه 1392/11/09 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/09 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. محتوی پرونده و اظهارات خواهان ب. ش. د. ارائه شده در جلسه اول رسیدگی و همچنین با بررسی پرونده اجرایی شماره --- که بیانگر عدم پرداخت محکوم‌ٌبه دادنامه --- - 80 موضوع چک مورد ادعایی م. ب. و ب. ت. ب. این امر که موافق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه علاوه بر مطالبه داین منوط به تمکن مدیون نیز م. ب. که ب. ت. ب. اظهارات خواهان و بررسی پرونده استنادی م. ع. تاکنون تمکن پرداخت محکوم‌ٌبه دادنامه سابق الصدور نیز نداشته دعوی خواهان وارد نبوده مستندا به ماده 125 قانون مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رای در تاریخ 1393/01/18 به خ. ا. ش. که در تاریخ 1393/02/02 از رای مذکور تجدیدنظرخواهی نموده پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع به کلاسه --- ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/25 با تلقی حکم به قرار و نقض آن پرونده را برای رسیدگی به دادگاه نخستین ارجاع داده سپس دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/23 ضمن استدلال منعکس در رای مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رای در تاریخ 1393/09/16 به خ. ا. ش. در تاریخ 1393/10/23 از رای مذکور فرجام‌خواهی نموده ضمن ایراد به استناد دادگاه به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ایراد دیگر به استدلال دادگاه در مورد معسر بودن خوانده حتی بدون تقدیم دادخواست اعسار از سوی محکوم‌ٌعلیه و اثبات آن در دادگاه و ایراد به استدلال دادگاه به اینکه خوانده در راستای اعمال ماده 2 قانون نحوه اجرایی محکومیت‌های مالی زندانی شده و خواهان هم در جلسه دادگاه اقرار نموده که با وصف تقسیط بدهی خوانده اقساط را پرداخت کرده.... تقاضای نقض رای فرجام‌خواسته را نموده پرونده پس از وصول لایحه پاسخیه فرجام ‌خ. م. ب. اینکه حکم اعسار از دادگاه به تقسیط محکوم‌ٌبه صادر شده است با بیان مطالب دیگر تقاضای ابرام رای فرجام‌خواسته را نموده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. حکم قطعی به اعسار م. ع. که به موجب دادنامه شماره --- - 1390/11/30 شعبه دوم دادگاه حقوقی جهرم و تایید آن به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/31 صادر گردیده دلالت بر حکم اعسار به طور کلی و مطلق ندارد بلکه حکم صادره اعسار دلالت بر تمکن مالی م. ع. ب. پرداخت محکوم‌ٌبه به نحو اقساطی دارد با کیفیت فوق رسیدگی به دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه در ادامه صدور حکم اصلی با وصف تمکن مالی ف. خ. ب. پرداخت ماهیانه مبلغی از محکوم‌ٌبه منافاتی با قانون ندارد با کیفیت فوق مقتضای رسیدگی به خواسته خواهان ب. ت. ب. صدور حکم قطعی قبلی راجع به اصل خواسته و صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک را داشته است به عبارت دیگر با صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه وضعیت اعسار م. ع. ب. توجه به مدلول حکم قطعی اعسار نیز مجری خواهد بود مگر اینکه حکم اعسار به طور کلی صادر شود با این بیان رای فرجام‌خواسته که بدون توجه به جهات و مبانی مذکور در فوق صادر گردیده نقض مستندا به بند ج از ماده 401 از قانون آیین دادرسی مدنی پرونده برای رسیدگی به دادگاه هم‌عرض یکی دیگر از دادگاه‌های عمومی حقوقی جهرم ارجاع می‌نماید. رئیس مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور