تأثیر نحوه انتقال چک در چک بلامحل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... به مبلغ یک میلیارد و شش صد میلیون ریال به شرح منعکس در پرونده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، استماع شکایت شاکی آقای ح. و نظر به این که چک در وجه آقای غ. صادر شده است؛ اما طریق تحصیل آن توسط شاکی مشخص نیست. امضاء ظهر چک نیز متعلق به شخصی به نام س. است که حسب ادعای شاکی پدر متهم است، هرچند دارنده چک ذی نفع تلقی می گردد اما نظر به مشخص نبودن نحوه واگذاری چک به شاکی چک فاقد وصف کیفری بوده و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی و کیفری تشخیص ندادن موضوع، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 13 قانون صدور چک رأی بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران- دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره 93000569 مورخ 11/06/1393 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران که اشعار بر برائت متهم ت. ن. خ. آقای م. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 01/12/1392 به مبلغ یک میلیارد و شش صد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه مرکزی اصفهان ]بانک[ پ. دارد؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به این که چک مورد ترافع به حکایت کپی مصدق آن در وجه شخصی به نام آقای غ. صادر گردیده است و نظر به این که در ظهر چک موصوف نیز دلیلی که حاکی از انتقال آن به ت. ن. خ. آقای ح. باشد ملاحظه نمی گردد و نظر به این که صرف سند عادی منتسب به آقای غ. که در آن مذعن به انتقال چک موضوع پرونده به ت. ن. خ. گردیده بدون این که در لاشه چک چنین انتقالی صورت گرفته باشد در فرض صحت مدرک مذکور وافی به مقصود نخواهد بود؛ بر این مبنا ت. ن. خ. دارنده چک به مفهوم موردنظر در ماده 11 قانون صدور چک 1382 محسوب نگردیده و مآلاً حق شکایت کیفری نخواهد داشت. دادگاه با تغییر و تصحیح حکم برائت به موقوفی تعقیب دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درنتیجه تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر نحوه انتقال چک در چک بلامحل در تاریخ 7 بهمن 1393، دادگاه بدوی در مورد اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به مبلغ یک میلیارد و ششصد میلیون ریال، بر اساس شکایت مطروحه، رای بر برائت متهم صادر نمود. دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، به دلیل عدم وجود ادله کافی و عدم شفافیت در نحوه واگذاری چک به شاکی، انتساب بزه به متهم را محرز ندانست. شاکی به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و عدم وجود دلایل مستند بر انتقال چک، حق شکایت کیفری وی را رد و حکم برائت را به موقوفی تعقیب تغییر داد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نامعلوم بودن نحوه انتقال چک به شاکی در شکایت چک بلامحل، مانع از تحقق وصف کیفری چک است. در خصوص اتهام آقای م.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به مبلغ یک میلیارد و شش صد میلیون ریال به شرح منعکس در پرونده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، استماع شکایت شاکی آقای ح. و نظر به این که چک در وجه آقای غ. صادر شده است؛ اما طریق تحصیل آن توسط شاکی مشخص نیست. امضا ظهر چک نیز متعلق به شخصی به نام س. است که حسب ادعای شاکی پدر متهم است، هرچند دارنده چک ذی نفع تلقی می‌گردد اما نظر به مشخص نبودن نحوه واگذاری چک به شاکی چک فاقد وصف کیفری بوده و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی و کیفری تشخیص ندادن موضوع، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 13 قانون صدور چک رای بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که اشعار بر برائت متهم ت. ن. خ. آقای م. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1392/12/01 به مبلغ یک میلیارد و شش صد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره... شعبه مرکزی اصفهان ]بانک[ پ. دارد؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به این که چک مورد ترافع به حکایت کپی مصدق آن در وجه شخصی به نام آقای غ. صادر گردیده است و نظر به این که در ظهر چک موصوف نیز دلیلی که حاکی از انتقال آن به ت. ن. خ. آقای ح. باشد ملاحظه نمی گردد و نظر به این که صرف سند عادی منتسب به آقای غ. که در آن مذعن به انتقال چک موضوع پرونده به ت. ن. خ. گردیده بدون این که در لاشه چک چنین انتقالی صورت گرفته باشد در فرض صحت مدرک مذکور وافی به مقصود نخواهد بود؛ بر این مبنا ت. ن. خ. دارنده چک به مفهوم موردنظر در ماده 11 قانون صدور چک 1382 محسوب نگردیده و مآلا حق شکایت کیفری نخواهد داشت. دادگاه با تغییر و تصحیح حکم برائت به موقوفی تعقیب دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب درنتیجه تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار