Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تایید حکم بدوی پرداخت دیه و جزای نقدی برای صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی با موتورسیکلت فاقد بیمه خ. م.: در خصوص اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی با موتورسیکلت فاقد بیمه، دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست و مستندات موجود، از جمله گزارش‌های ماموران انتظامی، نظریه کارشناس رسمی و گواهی پزشکی قانونی، به اثبات اتهام متهم پی برد و وی را به پرداخت دیه و ارش صدمات به شاکی و همچنین جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم کرد. دادگاه همچنین تصریح نمود که تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکوم به، مشروط به انقضای زمان قانونی نیست و حکم صادره پس از قطعیت، قابل اجرا خواهد بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر و انطباق دادنامه با موازین قانونی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، رای بدوی را تایید کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی... فاقد بیمه نامه به علت تخلف حادثه ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه ب. ت. ب. گزارش مامورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949 - 31/2/91 و 6946 - 1/3/91 و 13627 - 5/5/91 و 28104 - 29/7/91 و 35523 - 2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387/04/16 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی دیه و ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور د. ح. شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد بیمه گر برای پرداخت وجه محکومٌ به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه [های] [تجدیدنظر] استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جهاندار رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت، محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی ت. ن. خ. از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، ت. ن. خ. از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی نفع نیز اعتراضی از این جهت به عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 122

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین