تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی

تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی خ. م.: در خصوص دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 500,000,000 ریال بابت وجه چک و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده، از جمله چک مربوطه که به نام یک شرکت صادر شده است، اعلام نمود که خواهان نفعی در این دعوا ندارد و صرفاً به عنوان نماینده شرکت اقدام به وصول چک کرده است. بر این اساس، با استناد به مواد 2، 3، 88 و 89 و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر گردید. این رای امکان تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را ظرف بیست روز فراهم می‌ساخت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض ارائه‌شده، اعلام نمود که هیچ دلیل موثر و موجهی برای نقض رای بدوی ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی نیز مطابق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 همان قانون، رای بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/16 رای دادگاه در خصوص درخواست خانم ر. ط.الف. فرزند ص. به طرفیت آقای ن. ن.م. با وکالت خانم م. ش. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 500/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ،.... موضوع چک شماره 37586 ،..... علیهذا، ب. ت. ب. مستندات ابرازی مندرج درخواست از جمله چک شماره 037586/2487 مورخ 92/6/1 به میزان پانصد میلیون ریال عهده بانک تجارت که مبین صدور چک در وجه شرکت ط. ن. به عنوان دارنده بوده و خواهان مطابق با اظهارات و اقرار مندرج در صورتجلسه مورخ 94/3/3 تصریحا اذعان داشته اند ،...... چک مربوط به شرکت ط. ن. بوده که هنوز هم برای شرکت است و چک را در اختیار من قرار دادند تا برای شرکت وصول کنم و چون کار های حقوقی شرکت را انجام می دهم به بانک رفتم تا برای شرکت وصول کنم اما به نام من بر گشت زده شد و...... اما وجه به شرکت مربوط است و شرکت چک را مهر زده و در اختیار من قرار داده تا دادخواست بدهم و...... که بدین ترتیب به رغم لزوم رعایت مقررات ماده 10 قانون صدور چک مصوب 55 با اصلاحیه های بعدی که مقرر گردیده است در صورتی که دارنده چک بخواهد، چک را به وسیله شخص دیگری به نمایندگی از طرف خود وصول کند ،..... باید هویت و نشانی خود را با تصریح نمایندگی شخص مذکور در ظهر چک قید نماید، در این صورت بانک اعلامیه مذکور در ماده 4 و 5 را به نام صاحب چک صادر می کند ،..... مقررات اخیر مورد مراعات قرار نگرفته اما چک و وجه آن متعلق به شرکت ط. ن.بوده و خواهان حسب اظهارات صدر الذکر مقید در جلسه دادرسی، نفعی در دعوا نداشته و ذینفع وجه چک شرکت ط. ن. م. ب. و خواهان به رغم صدور گواهینامه عدم تادیه د. ح. نامبرده صرفا نماینده شرکت جهت اقدامات اولیه جهت وصول وجه چک بوده است. فلذا دادگاه با استناد به مقررات ماد 2 و 3 و 88 و 89 ناظر بر بند 10 ماده 84 قانون آ. د. م و عدم نفع خواهان در دعوی مطروحه قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -محمد دیوسالار رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 رای دادگاه در خصوص تجدید نظرخواهی خانم ر. ط.الف. به طرفیت آقای ن. ن.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 037586 مورخ 92/6/1 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، به لحاظ عدم رعایت مقررات مندرج در ماده 11 قانون صدور چک مصوب سال 55 با اصلاحات بعدی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی