تبدیل مجازات حبس در صورت وجود کیفیات مخففه

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982214400941 شماره دادنامه : 9409972214400877 تاریخ : 1394/08/23 رأی دادگاه در خصوص اعلام جرم موضوع صورتجلسه بدون شماره به تاریخ 94/6/16 تنظیمی از سوی پلیس راهور آبعلی ( برگ 1 ) مبنی بر وقوع تصادف میان خودروی پراید نقره ای رنگ به شماره انتظامی... به رانندگی الف. الف.ز. با عابر پیاده ش.پ.ن. مبنی بر تقصیر راننده در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در 94/6/16 در حوزۀ آبعلی ، و نیز در خصوص شکایت اولیای دم ش. پ.ن. ( پرویز پ.ن. و ل. ح. ) علیه راننده فوق بواسطه اینکه متعاقباً پس از آنکه در اثر تصادف فوق الذکر ، مصدوم ترخیص شده ، در تاریخ 94/6/21 فوت کرده ، ن. ب. ا. : 1- حسب صورتجلسه صدر الذکر ( برگ 1 ) که دادگاه از صحت آن قانع شده ، وقوع اصل تصادف ، یعنی اصل فعل مجرمانه محرز است ؛ 2- حسب گواهی پزشکی قانونی شماره 94/6/21 - 94/6101/540302/5 ( برگ 21 ) فوت عابر پیاده محرز است ؛ 3- بحکایت صورتجلسه صدرالذکر ( برگ 1 ) که درسطر ماقبل آخر ، مقرر داشته مصدوم پس از تصادف ، به بیمارستان دماوند اعزام شده و بحکایت گواهی شماره 94/8/5 - 1830 ریاست پزشکی قانونی دماوند که مقررداشته پس از پذیرش در بیمارستان دماوند ، با تشخیص « ضربه به سر»; ، به بیمارستان تهران اعزام شده ودراین مرکز نیز ، با تشخیص خونریزی روی پرده مغز تحت عمل جراحی قرار گرفته و به دلیل خونریزی مغزی در اثر اصابت جسم فوت نموده ، رابطه علیت میان فعل مرتکب و نتیجۀ حادث ، محرز بوده و دادگاه از این امر به اقناع رسیده است ؛ 4- به حکایت نظریۀ شماره 0156566 ( برگ 10 پرونده ) افسرکاردان فنی که مصون از اعتراض مانده و مورد اعتراض راننده مقصر قرار نگرفته ( برگ 31 ) ، تقصیر محض راننده در ایجاد حادثه محرز است ؛ 5- اولیای دم در برگ 20 پرونده دیه مورث خود را مطالبه کرده اند ؛ 6-مقصر حادثه بواسطه پذیرش تقصیر و نیزتأهل و عیالواری ( برگ 31 ) مستحق تخفیف مجازات است ؛ 7- بحکایت تاریخ صورتجلسه وقوع تصادف ( برگ 1) و تاریخ مندرج در گواهی پزشکی قانونی ( برگ 21 ) ، جراحت و فوت ، هر دو در ماه « ذی القعده »; قمری روی داده ؛ 8- از ظاهر ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 نمی توان عدم امکان تبدیل مجازات حبس ، با وجود کیفیات مخففه را استنباط کرده و بالعکس نهادهای مکرر قانون اخیر ، حاکی از جریان سیاست حبس زدایی نزد قانونگذار است ؛ 9- دادگاه قائل به استفاده از مجازاتهای تکمیلی است ؛ مع الوصف اتهام وارده به متهم ، منتسب بوده ، و درعین حال وی مستحق تخفیف ( تبدیل ) مجازات و ضمناً برخورداری از مجازات تکمیلی بوده ، بدینوسیله به استناد مواد : 714 قانون مجازات اسلامی 1375 و 19 ، 23 ، 38 ( بند «ث»; ) ، 450، 452 ، 462 ،488 ، 549 و 555 قانون مجازات اسلامی 1392 ، حکم به محکومیت متهم به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی درجه 6 بدل از حبس درجه 5 د. ح. صندوق دولت و نیز پرداخت یک فقره دیۀ کامل مرد مسلمان بعلاوۀ یک سوم آن از باب تغلیظ د. ح. اولیای دم ( بر طبق طبقات ارث که درجریان اجرای حکم محاسبه می شود ) ظرف 2 سال از وقوع تصادف ( 94/6/16 ) و نیز حکم به محرومیت متهم بمدت 2 سال از رانندگی کلیه وسایل نقلیه موتوری در سطح کشور بعنوان مجازات تکمیلی صادر نموده و متذکر می شود در صورت نقض مفاد مجازات تکمیلی ، در اجرای ماده 24 قانون مجازات اسلامی 1392 برای مرتبه اول ، یک سوم به مدت مجازات افزوده و برای مرتبه دوم ، مجازات تکمیلی به حبس یا جزای نقدی تبدیل می شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . دادرس علی البدل دادگاه عمومی رودهن-محسن پارسا رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982214400941 شماره دادنامه : 9509970270200030 تاریخ : 1395/01/31 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … پ.ن. و ل. ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره 877 مورخ 94/8/23 صادره از شعبه 101 دادگاه بخش رودهن که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب یک فقره قتل غیر عمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی علاوه بر پرداخت یک فقره دیه کامل و تغلیظ آن به یک سوم دیه به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم شده است هیات دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و با امعان نظر و مداقه به مفاد لایحه ت. ن. خ. و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تبدیل مجازات حبس در صورت وجود کیفیات مخففه در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی نسبت به حادثه تصادف رانندگی که در تاریخ 16 شهریور 1394 میان خودرویی و یک عابر پیاده رخ داده و منجر به صدمه بدنی غیر عمدی و در نهایت فوت عابر در تاریخ 21 شهریور 1394 گردید، رای صادر کرد. با استناد به مستندات موجود از جمله صورتجلسه پلیس، گواهی پزشکی قانونی و نظر افسر فنی، دادگاه تقصیر راننده را محرز تشخیص داده و وی را به پرداخت 70 میلیون ریال جزای نقدی و دیه کامل به اولیای دم محکوم نمود. همچنین، راننده به مدت 2 سال از رانندگی محروم شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهان رد و رای بدوی تایید گردید، چرا که ایراد موجهی برای نقض آن ارائه نشد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. این تصمیمات بر اساس مواد 714 و 19/23/38، 450، 452، 462، 488، 549 و 555 قانون مجازات اسلامی و ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از ظاهر ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، عدم امکان تبدیل مجازات حبس در صورت وجود کیفیات مخففه، قابل استنباط نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/23 در خصوص اعلام جرم موضوع صورتجلسه بدون شماره به تاریخ 94/6/16 تنظیمی از سوی پلیس راهور آبعلی (برگ 1 ) مبنی بر وقوع تصادف میان خودروی پراید نقره ای رنگ به شماره انتظامی... به رانندگی الف. الف.ز. با عابر پیاده ش.پ.ن. مبنی بر تقصیر راننده در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در 94/6/16 در حوزه آبعلی، و نیز در خصوص شکایت اولیای دم ش. پ.ن. (پرویز پ.ن. و ل. ح.) علیه راننده فوق بواسطه اینکه متعاقبا پس از آنکه در اثر تصادف فوق الذکر، مصدوم ترخیص شده، در تاریخ 94/6/21 فوت کرده، ن. ب. ا.: 1 - حسب صورتجلسه صدر الذکر (برگ 1 ) که دادگاه از صحت آن قانع شده، وقوع اصل تصادف، یعنی اصل فعل مجرمانه محرز است ؛ 2 - حسب گواهی پزشکی قانونی شماره 94/6/21 - 94/6101/540302/5 (برگ 21 ) فوت عابر پیاده محرز است ؛ 3 - به حکایت صورتجلسه صدرالذکر (برگ 1 ) که درسطر ماقبل آخر، مقرر داشته مصدوم پس از تصادف، به بیمارستان دماوند اعزام شده و به حکایت گواهی شماره 94/8/5 - 1830 ریاست پزشکی قانونی دماوند که مقررداشته پس از پذیرش در بیمارستان دماوند، با تشخیص « ضربه به سر»;، به بیمارستان تهران اعزام شده ودراین مرکز نیز، با تشخیص خونریزی روی پرده مغز تحت عمل جراحی قرار گرفته و به دلیل خونریزی مغزی در اثر اصابت جسم فوت نموده، رابطه علیت میان فعل مرتکب و نتیجه حادث، محرز بوده و دادگاه از این امر به اقناع رسیده است ؛ 4 - به حکایت نظریه شماره 0156566 (برگ 10 پرونده) افسرکاردان فنی که مصون از اعتراض مانده و مورد اعتراض راننده مقصر قرار نگرفته (برگ 31 )، تقصیر محض راننده در ایجاد حادثه محرز است ؛ 5 - اولیای دم در برگ 20 پرونده دیه مورث خود را مطالبه کرده اند ؛ 6 - مقصر حادثه بواسطه پذیرش تقصیر و نیزتاهل و عیالواری (برگ 31 ) مستحق تخفیف مجازات است ؛ 7 - به حکایت تاریخ صورتجلسه وقوع تصادف (برگ 1 ) و تاریخ مندرج در گواهی پزشکی قانونی (برگ 21 )، جراحت و فوت، هر دو در ماه « ذی القعده »; قمری روی داده ؛ 8 - از ظاهر ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 نمی توان عدم امکان تبدیل مجازات حبس، با وجود کیفیات مخففه را استنباط کرده و بالعکس نهادهای مکرر قانون اخیر، حاکی از جریان سیاست حبس زدایی نزد قانونگذار است ؛ 9 - دادگاه قائل به استفاده از مجازاتهای تکمیلی است ؛ مع الوصف اتهام وارده به متهم، منتسب بوده، و درعین حال وی مستحق تخفیف (تبدیل) مجازات و ضمنا برخورداری از مجازات تکمیلی بوده، بدینوسیله به استناد مواد: 714 قانون مجازات اسلامی 1375 و 19/23/38 (بند «ث»;)، 450 ، 452 ، 462 ، 488 ، 549 و 555 قانون مجازات اسلامی 1392 ، حکم به محکومیت متهم به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی درجه 6 بدل از حبس درجه 5 د. ح. صندوق دولت و نیز پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم آن از باب تغلیظ د. ح. اولیای دم (بر طبق طبقات ارث که درجریان اجرای حکم محاسبه می‌شود) ظرف 2 سال از وقوع تصادف ( 94/6/16 ) و نیز حکم به محرومیت متهم به مدت 2 سال از رانندگی کلیه وسایل نقلیه موتوری در سطح کشور به عنوان مجازات تکمیلی صادر نموده و متذکر می‌شود در صورت نقض مفاد مجازات تکمیلی، در اجرای ماده 24 قانون مجازات اسلامی 1392 برای مرتبه اول، یک سوم به مدت مجازات افزوده و برای مرتبه دوم، مجازات تکمیلی به حبس یا جزای نقدی تبدیل می‌شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … پ.ن. و ل. ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 94/8/23 صادره از شعبه --- دادگاه بخش رودهن که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب یک فقره قتل غیر عمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی علاوه بر پرداخت یک فقره دیه کامل و تغلیظ آن به یک سوم دیه به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم شده است هیات دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و با امعان نظر و مداقه به مفاد لایحه ت. ن. خ. و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار