Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان ح. الف. بطرفیت خواندگان : 1- شرکت تعاونی ر.ع.گ. بشماره ثبت 14976 با مدیریت آقای …. م. 2- گروه مهندسی ت. با مدیریت م. د.د.الف. بخواسته الزام خواندگان به تحویل مبیع یک واحد پارکینگ و الزام خ. ر. ا. بپرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 92/7/23 لغایت 93/7/23 روزانه مبلغ 400000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ، با احراز وقوع بیع فی ما بین طرفین بدلالت رونوشت مصدق قرارداد عادی شماره 148 - 90/1/20 و متمم قرارداد شماره 91/25331/10 - 91/12/23 و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. بموجب متمم قرارداد مذکور مسوولیت اجرای قرارداد عادی شماره 148 را پذیرفته و تعهد نموده که مبیع را تکمیلا و در تاریخ 92/7/23 ( هفت ماه پس از انعقاد متمم قرارداد )تحویل خواهان نماید. ن. ب. ا. بموجب ماده 2 متمم قرارداد ، ... و فروشنده متعهد است در صورت عدم تحویل در مدت مقرر در این بند بابت هرروز مبلغ 400000 ریال بابت خسارت اجاره بهاء پرداخت نماید. ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. نیز دفاع موجهی که موجب بی اعتباری ادعای خواهان گردد در قبال دعوی مطروحه بعمل نیاورده و خ. ر. د. علیرغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده وایراد و دفاعی بعمل نیاورده است.لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 444 ، 362 ، 234 ، 223 ،220 و 10 قانون مدنی و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی ، حکم بر الزام خواندگان به تحویل مبیع یکواحد پارکینگ و محکومیت خ. ر. ا. بپرداخت مبلغ یکصدوچهل و شش میلیون ریال بابت خسارت تاخیر در تحویل مبیع از تاریخ 92/7/23 لغایت 93/7/23 و روزانه مبلغ 400000 ریال و محکومیت خواندگان بپرداخت مبلغ چهار میلیون و ششصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول، حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود و نسبت به خ. ر. د. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ری محسن محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگــاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی ر.ع.گ با نمایندگی الف. م. به طرفیت ح. الف. از دادنامه شماره 472 مورخ 1394/6/16 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع و الزام به تحویل یک واحد پارکینگ بر اساس قرارداد متهم مورخ 1393/12/23 و قرارداد اولیه 1390/1/20 و خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر شد اولاً در آن بخش از رای تجدیدنظرخواسته که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل پارکینگ م. ب. ب. ت. ب. وضعیت پیش آمده و دخالت مرجع قضایی به سبب اقدام کیفری نماینده شرکت و بروز عواملی خارج از اراده شرکت محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر به نظر این دادگاه موجه نیست لذا به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض این بخش از حکم تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی اولیه ت. ن. خ. دایر بر مطالبه خسارت تاخیر صادر می گردد ثانیاً نسبت به محکومیت به تحویل پارکینگ و خسارت دادرسی با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین