رأی
تجدیدنظر خواهی از قرار رد اعاده دادرسی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
ب. ت. ب. سوابق و مدارک موجود نظر به این که اجرای موضوع خواسته فوق البیان موجب ورود خسارت به شاکی نمی گردد. به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز نمی باشد. لذا به استناد مواد 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد دستور موقت صادر و اعلام می گردد، قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقای ….ب بطرفیت مشتکی عنه موصوف بخواسته جلوگیری از بازنشستگی وی قبل از اتمام دوران تعهد بورسیه تحصیلی با عنایت به محتویات پرونده و نظر به این که اقدام طرف شکایت در بازنشسته نمودن وی پس از 33 سال و 10 ماده سابقه خدمت مطابق مقررات (ماده 96 ) از آئین نامه استخدامی دانشگاه ها بوده و شکایت شاکی غیر وارد و مستنداَ به ماده 10 از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر است.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
امجدی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص درخواست اعاده دادرسی به شرح فوق الاشعار با عنایت به محتویات پرونده، و نظر به این که درخواست مطروحه با هیچکدام از موارد و شقوق مذکور در ماده 98 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 مطابقت ندارد، لذا مستنداًبه ماده 102 از قانون دیوان قرار رد شکایت صادر می شود. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به این که ت. ن. خ. به رأی قطعی به دو قسمت تقسیم می شود: اول رسیدگی به جهت اعاده دادرسی و دوم رسیدگی ماهیتی که در قسمت اول، شعبه با بررسی دلایل متقاضی اعاده دادرسی ،قرار قبولی اعاده دادرسی یا رد اعاده دادرسی صادر می نماید و در صورت صدور قرار رد اعاده دادرسی موضوع تمام شده است و قسمت دوم یعنی رسیدگی ماهیتی توسط شعبه صادر کننده رأی پیش نمی آید و در صورت صدور قرار قبولی، شعبه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا به ترتیبی که در فصل سوم قانون دیوان عدالت اداری مقرر گردیده، م. ب. و پس از صدور رأی در ماهیت اعم از این که قرار صادر گردد یا حکم، این رأی طبق ماده 65 قانون دیوان قابل تجدیدنظر خواهد بود زیرا پس از رسیدگی ماهوی صادر شده است ولی در خصوص قرار رد اعاده دادرسی که قبل از رسیدگی ماهوی صادر می شود نمی توان قائل به امکان تجدیدنظرخواهی از آن باشیم چرا که در خصوص تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی، قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ساکت بوده و طبق ماده 122 این قانون در موارد سکوت، معیار و شاخص جهت اتخاذ تصمیم مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 است که در مقررات این قانون در مواد 426 الی 441 که در ارتباط با اعاده دادرسی وضع گردیده، نصی بر قابلیت تجدید نظر از قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی وجود ندارد و در ماده 332 قانون مذکور نیز که قرارهای قابل اعتراضی را در مواقعی که اصل دعوا قابل تجدیدنظرخواهی باشد بر شمرده است، اشاره ای به قابل تجدیدنظرخواهی بودن قرار رد یا قبول اعاده دادرسی نشده است؛ بنابراین بنا به جهات فوق، قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی از ناحیه هیچ یک از طرفین پرونده قابل اعتراض نمی باشد و بر همین اساس، قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 13 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نبی اله کرمی - محمد رضا دلاوری
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
تجدیدنظر خواهی از قرار رد اعاده دادرسی
موضوع این پرونده، شکایت فردی از یک نهاد دولتی به منظور جلوگیری از بازنشستگی پیش از موعد به دلیل عدم اتمام دوران تعهد بورسیه تحصیلی است. شاکی ادعا کرده است که اقدام نهاد متهم در بازنشسته کردن وی، غیرقانونی و غیرموجه م. ب.. دیوان عدالت اداری در رای اولیه خود، با استناد به مقررات مربوطه، شکایت را رد کرده و اعلام نموده است که اقدام نهاد متهم مطابق با قوانین و مقررات بوده است. درخواست اعاده دادرسی شاکی نیز با استناد به مواد قانونی مرتبط، رد شده است. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان پس از بررسی دلایل تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که قرار رد اعاده دادرسی قابل تجدیدنظر نیست و بر این اساس، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام گردید که رای صادره قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تجدیدنظرخواهی از قرار رد اعاده دادرسی، به دلیل سکوت قانون دیوان عدالت اداری و عدم وجود نص در قانون آیین دادرسی مدنی، امکان پذیر نمیباشد.
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقای ….ب به طرفیت مشتکی عنه موصوف به خواسته جلوگیری از بازنشستگی وی قبل از اتمام دوران تعهد بورسیه تحصیلی با عنایت به محتویات پرونده و نظر به این که اقدام طرف شکایت در بازنشسته نمودن وی پس از 33 سال و 10 ماده سابقه خدمت مطابق مقررات (ماده 96 ) از آییننامه استخدامی دانشگاه ها بوده و شکایت شاکی غیر وارد و مستنداَ به ماده 10 از قانون دیوان حکم به رد شکایت صادر میشود. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر است.
در خصوص درخواست اعاده دادرسی به شرح فوق الاشعار با عنایت به محتویات پرونده، و نظر به این که درخواست مطروحه با هیچکدام از موارد و شقوق مذکور در ماده 98 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 مطابقت ندارد، لذا مستندابه ماده 102 از قانون دیوان قرار رد شکایت صادر میشود. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به این که ت. ن. خ. به رای قطعی به دو قسمت تقسیم میشود: اول رسیدگی به جهت اعاده دادرسی و دوم رسیدگی ماهیتی که در قسمت اول، شعبه با بررسی دلایل متقاضی اعاده دادرسی ،قرار قبولی اعاده دادرسی یا رد اعاده دادرسی صادر مینماید و در صورت صدور قرار رد اعاده دادرسی موضوع تمام شده است و قسمت دوم یعنی رسیدگی ماهیتی توسط شعبه صادر کننده رای پیش نمی آید و در صورت صدور قرار قبولی، شعبه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا به ترتیبی که در فصل سوم قانون دیوان عدالت اداری مقرر گردیده، م. ب. و پس از صدور رای در ماهیت اعم از این که قرار صادر گردد یا حکم، این رای طبق ماده 65 قانون دیوان قابل تجدیدنظر خواهد بود زیرا پس از رسیدگی ماهوی صادر شده است ولی در خصوص قرار رد اعاده دادرسی که قبل از رسیدگی ماهوی صادر میشود نمی توان قائل به امکان تجدیدنظرخواهی از آن باشیم چرا که در خصوص تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ساکت بوده و طبق ماده 122 این قانون در موارد سکوت، معیار و شاخص جهت اتخاذ تصمیم مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 است که در مقررات این قانون در مواد 426 الی 441 که در ارتباط با اعاده دادرسی وضع گردیده، نصی بر قابلیت تجدید نظر از قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی وجود ندارد و در ماده 332 قانون مذکور نیز که قرارهای قابل اعتراضی را در مواقعی که اصل دعوا قابل تجدیدنظرخواهی باشد بر شمرده است، اشاره ای به قابل تجدیدنظرخواهی بودن قرار رد یا قبول اعاده دادرسی نشده است؛ بنابراین بنا به جهات فوق، قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی از ناحیه هیچ یک از طرفین پرونده قابل اعتراض نمیباشد و بر همین اساس، قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1300 مورخ 1400/05/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 34 و 36 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 247 مورخ 1396/03/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 34 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
نقص تحقیقات هیأت گزینش
ماده 34 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 936 مورخ 1397/04/12 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای صدور دستور م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 489 و490 مورخ 1396/05/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 34 از قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و قاعده فقهی « نهی النبی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1630 مورخ 1397/07/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 34 و 35 قانون دیوان عدالت اداری تقاضای صدور دستور موقت را قابل توجیه می ن
-
رأی
هماستناد
اعتراض به انتزاع پژوهشگاه فضای مجازی از مرکز ملی فضای مجازی و صدور دستور موقت
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
(1)-دستور موقت و جلوگیری از اجرای رأی مبنی بر انفصال دائم (2) تناسب بین مجازات اداری با تخلفات صورت گرفته(3)-مرجع اظهار نظر جعل در اسناد دولتی
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تشخیص و بدین وسیله
-
رأی
هماستناد
قانون حاکم بر شرکت مخابرات پس از خصوصی سازی
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرج صالح رسیدگی به دعوای الزام تحویل خودرو
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تعیین مجازات تکمیلی از سوی سازمان تعزیرات حکومتی
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مشمولین افزایش مرخصی زایمان
مواد 34 ، 35 و 36 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص گردیده و به همین جهت قرار قبولی درخ
-
رأی
هماستناد
چگونگی تغییر محل جغرافیایی خدمت مستخدم
مواد 34، 35 و 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 353 مورخ 1396/04/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 34 قانون دیوان عدالت اداری صدور حکم را به شرح خواسته تقاضا دارد و قب
-
رأی
هماستناد
مرجع پرداخت حقوق و مزایای ایام مرخصی زایمان کارکنان غیر رسمی دولت
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مستعمل بودن کالا و خرید طبق فاکتور
ماده 34 از قانون دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رای م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2617 مورخ 1398/09/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 34 قانون دیوان عدالت اداری نظر به فوریت امر به منظور جلوگیری از ورود
-
رأی
هماستناد
رای شماره 820 مورخ 1400/06/16 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 34، 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مسموع نمی باشد
-
رأی
هماستناد
عدم صدور دستور موقت مبنی بر توقف استخدام نیروی ذخیره
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تایید رای بدوی دیوان عدالت اداری در تجدیدنظر بهدلیل عدم ارائه مستندات کافی و نقض رای بر مبنای قانون حمایت از مصرفکنندگان
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مهلت تجدیدنظر از آرا کمیسیون ماده ی 100 شهرداریها
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2324 مورخ 1398/07/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای صدور دستور م
-
رأی
هماستناد
واگذاری خانه های سازمانی وزارتخانه ها و موسسات و شرکت های دولتی
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92/3/25 توقف ع
-
رأی
هماستناد
حق بیمه قراردادهای پیمانکاری
مواد 34 ، 35 ، 36 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص گردیده و به همین جهت قرار قبولی درخ
-
رأی
هماستناد
بیمه تأمین اجتماعی و افراد دارای بیمه روستایی و عشایری
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
شکایت علیه شورای عالی ثبت و صلاحیت دیوان
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
رای شماره 606 الی 611 مورخ 1401/08/23 هیات تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
مواد 34، 35، 36 و 37 قانون کار و دادنامه 1956 و 1957 دیوان عدالت اداری صورت گرفته است
-
رأی
هماستناد
حدود تسری امتیازات خاص بانکها به موسسات اعتباری غیر بانکی مجاز
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 دستور
-
رأی
هماستناد
زمان درخواست صدور دستور موقت
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
انتقال بانوان شاغل به محل سکونت شوهر
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دستور موق
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعطای مجوز و تشخیص تغییر کاربری
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 مجلس شورای
-
رأی
هماستناد
وظیفه دیوان و مراجع اختصاصی در پرونده های واجد جنبه تخصصی
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبن
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به اتهام قاچاق سوخت
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اثبات تقلب داوطلب توسط دوربین های مداربسته
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
چگونگی مجازات تعیین جریمه
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست وار
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1564-1567 مورخ 1397/07/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 34، 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت تا
-
رأی
هماستناد
تأثیر گذشت شاکی در رسیدگی به تخلفات صنفی
ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت مبنی بر
-
رأی
هماستناد
تغییر محل جغرافیایی خدمت کارکنان رسمی
مواد 34، 35 و 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
دستور موقت و پرداخت مالیات
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دستور موقت
-
رأی
هماستناد
الحاق پارکینگ به واحد مسکونی
مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی اخیرالتصویب دیوان عدالت اداری دستور م
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1541 مورخ 1397/05/21
مواد 34 و 38 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
مواد مرتبط 2
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 34 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد د
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 98 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 98 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 مطابقت ند
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
