Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست م.د. به وکالت از ف.ب. 2- ع.ع. به طرفیت 1- م.ج. 2- وراث مرحوم ح.ک. به خواسته اعتراض ثالث به حکم شماره 900660 مورخ 16/6/90 شعبه 1104 صادره از این شعبه و تقاضای دستور موقت دادگاه عنایتاً به محتویات پرونده و از توجه به اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی ن. ب. ا. مبایعه نامه ادعایی وکیل معترض ثالث متعاقب صدور دادنامه معترضٌ عنه تنظیم یافته و حقوق ادعایی موکل وی پس از اصدار رأی مورد اعتراض ایجاد گردیده درحالی که اعتراض ثالث به موجب ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به حقوقی خواهد بود که قبل از طرح دعوی و صدور رأی برای معترض ثالث ایجادشده باشد چون اساس حق ثالث قبل یا در خلال دادرسی وجود نداشته بلکه به فرض صحت بعداً به وجود آمده لذا از موارد اعتراض ثالث نمی باشد لهذا اعتراض مطروحه وارد نبوده مستنداً به ماده مرقوم و ماده 425 از قانون یادشده ضمن ردّ اعتراض مطروحه حکم به تأیید رأی معترضٌ عنه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره نسبت به ورثه مرحوم ح.ک. به نام های ف.، ب.، ر.، ع. و ن. همگی ک. غیابی و ظرف بیست روز پس از رؤیت قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به باقی طرفین حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در هیئت تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1104 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.د. و آقای س.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و ع.ع. نسبت به دادنامه شماره 1047-11/8/92 شعبه 1104 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی معترضان ثالث نسبت به دادنامه شماره 660-16/6/90 همان دادگاه صادرشده است ن. ب. ا. براساس دادنامه شماره 3203-30/9/90 شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامه مورد اعتراض ثالث شماره 660-16/6/90 غیرقابل تجدیدنظر و قطعی تشخیص داده شده است لذا دادنامه صادره در مقام اعتراض ثالث نسبت به آن نیز قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب. (ارزش خواسته پانصد هزار ریال بوده است) علی هذا نظر به مراتب فوق و به لحاظ قطعی بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته و مستنداً به مواد 330 و 331 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه باقری ـ فلکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از دادنامه صادره در دعوای اعتراض ثالث در تاریخ 27 اسفند 1392، دادگاه بدوی به اعتراض شخص ثالث رسیدگی کرد که موضوع آن اعتراض به حکمی بود که در تاریخ 16 شهریور 1390 صادر شده بود. دادگاه با استناد به ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را به دلیل عدم وجود حقوق ادعایی موکل قبل از صدور رای، وارد ندانسته و حکم به تایید رای معترضٌ عنه صادر کرد. این حکم نسبت به وراث مرحوم ح.ک. به صورت غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی و نسبت به سایر طرفین به صورت حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی معترضان رسیدگی کرد و با استناد به دادنامه‌ای که حکم به غیرقابل تجدیدنظر بودن دادنامه معترضٌ عنه را صادر کرده بود، قرار ردّ تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام کرد که این رای نیز قطعی است. مستندات قانونی این تصمیم شامل مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادنامه ای که مورد اعتراض ثالث واقع شده است غیرقابل تجدیدنظر و قطعی باشد دادنامه صادره در مقام اعتراض ثالث نیز به تبع آن قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. در خصوص دادخواست م.د. به وکالت از ف.ب. 2 - ع.ع. به طرفیت 1 - م.ج. 2 - وراث مرحوم ح.ک. به خواسته اعتراض ثالث به حکم شماره 900660 مورخ 16/6/90 شعبه --- صادره از این شعبه و تقاضای دستور موقت دادگاه عنایتا به محتویات پرونده و از توجه به اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی ن. ب. ا. مبایعه نامه ادعایی وکیل معترض ثالث متعاقب صدور دادنامه معترضٌ عنه تنظیم یافته و حقوق ادعایی موکل وی پس از اصدار رای مورد اعتراض ایجاد گردیده درحالی که اعتراض ثالث به موجب ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به حقوقی خواهد بود که قبل از طرح دعوی و صدور رای برای معترض ثالث ایجادشده باشد چون اساس حق ثالث قبل یا در خلال دادرسی وجود نداشته بلکه به فرض صحت بعدا به وجود آمده لذا از موارد اعتراض ثالث نمی‌باشد لهذا اعتراض مطروحه وارد نبوده مستندا به ماده مرقوم و ماده 425 از قانون یادشده ضمن ردّ اعتراض مطروحه حکم به تایید رای معترضٌ عنه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به ورثه مرحوم ح.ک. به نام های ف.، ب.، ر.، ع. و ن. همگی ک. غیابی و ظرف بیست روز پس از رویت قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به باقی طرفین حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در هیات تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.د. و آقای س.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و ع.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/8/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی معترضان ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 16/6/90 همان دادگاه صادرشده است ن. ب. ا. براساس دادنامه شماره --- - 30/9/90 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامه مورد اعتراض ثالث شماره 660 - 16/6/90 غیرقابل تجدیدنظر و قطعی تشخیص داده شده است لذا دادنامه صادره در مقام اعتراض ثالث نسبت به آن نیز قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب. (ارزش خواسته پانصد هزار ریال بوده است) علی هذا نظر به مراتب فوق و به لحاظ قطعی بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته و مستندا به مواد 330 و 331 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین