تجدیدنظرخواهی نسبت به تعیین مجازات حبس بیش از حداقل مجازات مقرر قانونی

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140306390000598457 شعبه:سی و یکم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1403/07/18 موضوع:تغییر موهن فیلم، صدا یا تصویر بوسیله رایانه و انتشار آنهابسمه تعالی حسب دستور هیات شعبه مبنی بر تغییر شعبه و دستور معاونت محترم قضایی دیوان عالی کشور پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه *ارجاع و ارسال میگردد. دادنامه : 140368390010573033 تاریخ دادنامه : 1403/07/18 شعبه : شعبه 97 دادگاه تجدیدنظر استان تهران(مستقردرمجتمع قضایی شهید قاسم سلیمانی) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواهان: اقای م. ب. فرزند م. با وکالت اقای ا. ص. فرزند ع. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ی. ف. د. چ. فرزند ا. با وکالت خانم س. ط. ش. فرزند م. به نشانی *و اقای ح. ر. ش. فرزند و. ا. به نشانی *کد پستی* اتهام: مشارکت در تهیه فیلم مستهجن و انتشار ان ( ( رای دادگاه ) ) هو القاضی ، پیرامون تجدیدنظرخواهی معترض اقای م. ب. فرزند م. با وکالت اقای ا. ص. نسبت به مفاد دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۸/۴/۱۹صادره از شعبه *از طریق اعاده دادرسی مقید در صفحه ۶۳۲پرونده؛ که فرد معترض بر اساس دادنامه شماره *که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام مشارکت در تهیه و تهدید به انتشار فیلم مستهجن به تحمل پنج سال حبس تعزیری در راستای اجرای مفاد ماده ۵از قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز دارند مضافا ۷۴ضربه شلاق تعزیری و ده سال محرومیت اجتماعی بند ت ماده ۲۶قانون مجازات اسلامی و بر اساس شکایت شاکی اقای ی. ف. با وکالت اقای ح. ر. ش. و س. ط. ش. ؛ م. ب..هیات دادگاه با مداقه در اوراق پرونده و استماع اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین صرف نظر از اینکه متهم در مقام اعاده دادرسی دلیل محکمه پسندی در راستای اجرای مفاد و قیود ماده ۴۷۷از قانون ایین دادرسی کیفری م۹۲ ارائه ننموده است. و توجها به مفاد رای صادره از شعبه بدوی و اختلاف سایر متهمین پرونده با شاکی و اقرار تلویحی نامبردگان در مرحله تحقیق و رسیدگی و اطلاع خانم ن. ( دیگر متهم پرونده ) از فیلم برداری انجام شده و اقدام وی و سایر متهمین به فتوشاپ و تغییر در چهره خانم ن. و بررسی های انجام شده و استعلام از شرکت مخابرات پرینت تماس های ورودی و خروجی متهمین و فعالیت همزمان سایر خطوط متهمین در نقطه مورد نظر یعنی محل دفتر اقای ع. و سایر ادله و قراین؛ همگی حکایت از انتساب بزه به فرد معترض داشته علی ای حال این محکمه دلیل محکمه پسندی که باعث فسخ دادنامه صادره باشد. از طرف ت. ن. خ. تقدیم نشده و جهات تجدید نظر خواهی را منطبق با هیچ کدام از بندهای احصاشده در ماده ۴۳۴از قانون فوق الذکر ندانسته لذا ضمن رد اعتراض نامبرده؛ با اجازه حاصله از اختیارات مفاد م بند ب.م ۴۵۰ از قانون پیش گفته رای سابق الاصدار را عینا تایید می نماید. لکن عنایتا به حاکمیت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری؛ در رابطه با این مهم که مجازات حبس اعلامی بیش از حداقل مجازات مقرر در قانون تعیین گردید؛ اشاره به ماده ۲از قانون اخیرالذکر ( تبصره ) و بند ب از ماده ۱۸قانون مجازات اسلامی یعنی شیوه ارتکاب جرم و گستره نقض وظیفه و نتایج زیان بار ان؛ الحاق و اعلام می گردد. ( ضمنا شعبه محترم دادگاه بدوی مکلف است. که پیرامون رابطه شاکی پرونده با دیگر متهم پرونده خانم ز. ن. بدل مفید از پرونده تهیه و در راستای اجرای مفاد مواد ۹۹و۳۶۳از قانون صدرالاشاره بدل را به مرجع ذی صلاح ارسال نماید. ).تصمیم این محکمه قطعی است./ مستشاران شعبه * ع. ب. دکتر م. ج. ر. دادنامه : 140368390013181941 تاریخ دادنامه : 1403/08/28 شعبه : شعبه 4 اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 38 (جرایم امنیت اخلاقی) تهران پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای م. ب. فرزند م. با وکالت اقای ع. ا. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ح. ب. فرزند ت. به نشانی * ۲. خانم ز. ن. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ا. فرزند ح. به نشانی * ۳. اقای م. م. د. فرزند م. با وکالت اقای ا. م. ز. فرزند ش. به نشانی *و خانم ل. ح. فرزند م. به نشانی *و خانم م. ب. فرزند م. به نشانی * ۴. اقای ه. ع. فرزند ه. با وکالت اقای ع. ا. فرزند غ. به نشانی *ش. *و خانم ف. ح. ب. فرزند ت. به نشانی *و اقای م. و. فرزند ذ. ا. به نشانی *ع. * اتهام: مشارکت در تهیه فیلم مستهجن و انتشار ان نسبت به اتهام وارده علیه م. ب. و ز. ن. و م. م. د. و ه. ع. دائر بر مشارکت در تهیه فیلم مستهجن و انتشار ان ارسال پرونده به شعبه دیگر جهت رسیدگی صادر شد دادنامه : 140368390018195053 تاریخ دادنامه : 1403/11/17 شعبه : شعبه 97 دادگاه تجدیدنظر استان تهران(مستقردرمجتمع قضایی شهید قاسم سلیمانی) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان اعاده دادرسی: اقای ه. ع. فرزند ه. با وکالت اقای ا. ص. فرزند ع. به نشانی * خوانده اعاده دادرسی: اقای ی. ف. د. چ. فرزند ا. با وکالت اقای ح. ر. ش. فرزند و. ا. به نشانی *و خانم س. ط. ش. فرزند م. به نشانی *کد پستی* تجدیدنظرخواسته: اعاده دادرسی به نام خدا به تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۲۹ جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل شده است. پرونده کلاسه *تحت نظر م. ب.. ملاحظه می شود. که پرونده تحت الامر پیرو تقاضای اعاده دادرسی اقای ه. ع. با وکالت اقای ا. ص. از طریق اعاده دادرسی به این شعبه ارجاع شده است. اکنون این محکمه با مداقه در اوراق. مندرجات پرونده و توجها به مفهوم و منطوق تجویز اعاده دادرسی ختم رسیدگی اعلام و به شرح ذیل رای صادر می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) اولا در رابطه با تجدید نظرخواهی معترض پرونده اقای ه. ع. فرزند ه. با وکالت اقای ا. ص. نسبت به مفاد دادنامه شماره*مورخ۱۳۹۸/۰۴/۱۹صادره از شعبه *از طریق اعاده دادرسی مقید در صفحه ۶۶۷ پرونده صرف نظر از اینکه مطابق با اوراق پرونده سابقا تقاضای نامبرده دو مرحله مردود اعلام شده است؛ که بر حسب مفاد دادنامه صادره از شعبه *انقلاب مشارالیه به اتهام مشارکت در تهیه و تهدید به انتشار فیلم مستهجن در راستای اجرای مفاد بند الف ماده ۵ قانون نحوه اجرای مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز دارند به تحمل ۵ سال حبس و تحمل ۷۴ ضربه شلاق و ۱۰ سال محرومیت اجتماعی محکوم گردیده است. هیات دادگاه با دقت در اوراق و مندرجات پرونده توجها به شکایت شاکی اقای ی. ف. با وکالت اقای ح. ر. اقرار تلویحی متهم در معیت سایر متهمین در مرحله تحقیق و رسیدگی و استعلام انجام شده از شرکت مخابرات ملاحظه پرینت تماس های ورودی و خروجی متهمین و فعالیت همزمان سایر خطوط متهمین در نقطه مورد نظر یعنی محل دفتر اقای ع. و سایر ادله من حیث المجموع اعتراض وی را غیر وارد تلقی و مستندا به مفاد مواد ۴۳۳٫۴۵۰٫۴۵۵ ، از قانون ایین دادرسی کیفری رای سابق الاصدار عینا تایید می گردد. ضمنا ایام احتساب بازداشت سابق لحاظ می گردد. اما دادگاه ب. ت. ب. اینکه بر اساس اظهارنظر قضات محترم دیوان عالی ( صفحه ۶۶۷ ) تعیین مجازات ۵ سال حبس بیش از حداقل بوده و علت و فلسفه بیش از حداقل اعلام نشده است؛ این محکمه با عنایت به حاکمیت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، علت تعیین مجازات بیش از حداقل منطبق است. با مفاد بند ب از ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی رای اصداری با کیفیت اصلاحی و الحاق ماده ۲ از قانون کاهش ، حضوری است. و در راستای اجرای مفاد ماده ۴۴۳ از قانون فوق الذکر قطعی است. ثانیا ، در خصوص تقاضای تعلیق اجرای مجازات پیشنهادی وکیل محترم م. ع. ( متهم ) مذکور مبنی بر نهاد ارفاقی مذکور ، این مرجع با بررسی اوراق پرونده ن. ب. ا. در وضعیت فعلی تشریفات قانونی از قبیل صورتجلسه و عقیده شورای *زندان ضمیمه پرونده نمی باشد. لذا در این شق با خواسته نامبرده در راستای اجرای مفهوم ماده ۴۶ از قانون مجازات اسلامی موافقت نمیگردد. تصمیم صادره در این قسمت نیز قطعی است./ مستشاران شعبه * ع. ب. دکتر م. ج. ر. ا. ب. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی