تحقق شرط ضمن عقد نکاح در مورد عدم پرداخت نفقه برای طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای … ح. ص. به طرفیت شرکت ل. با وکالت خانم م. ن.الف.ل. وکیل دادگستری به خواسته 1- الزام به تنظیم سندرسمی انتقال اتومبیل پژو آردی به شماره...... موضوع قرارداد شماره ....- ..-..-...مورخ 1384/6/28 م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال ( ب. ش. د. ) و هفتاد میلیون ریال به شرح لایحه ثبت شده به شماره .....مورخ 1393/9/24 – 2 الزام خوانده به فک رهن ( حذف عبارت در رهن بودن اتومبیل روی شناسنامه خودرو ) به شرح اولین جلسه رسیدگی مورخ 1393/11/14 با احتساب خسارت دادرسی. خواهان ب. ش. د. اعلام نمود اتومبیل را از خوانده خریداری و ثمن معامله را پرداخت و تسویه حساب نمود ( فرم دریافت مطالبات معوقه به شماره ....– 1390/8/14 بانک ...شعبه .... دلالت بر نداشتن اقساط معوقه و خسارت تاخیر در خصوص قرارداد استنادی دارد ) دادگاه ن. ب. ا. قرارداد استنادی با محتوای اجاره به شرط تملیک و فرم دریافت مطالبات به شرح بالا که دلالت بر تسویه حساب دارد و پاسخ استعلام از راهور ناجا ثبت شده به شماره ....– 1393/10/21 که دلالت بر مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف دارد ( البته با قید در رهن بودن آن ) و اینکه وکیل خوانده دلیلی بر بدهکار بودن خواهان ارائه ننموده دعوی خ. د. خ. فک رهن یا حذف کلمه رهن وارد و ثابت است مستنداً به ماده 10 و 220 و 221 از قانون مدنی و ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به حذف کلمه رهن و غیرقابل نقل و انتقال از سند اتومبیل ( شناسنامه اتومبیل موصوف و سایر سند یا اسناد مرتبط ) و مبلغ یک میلیون و نهصد و هفتاد و پنج هزار و چهارصد ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد و ب. ت. ب. مالکیت خ. ن. ب. اتومبیل موصوف ، دعوی انتقال رسمی سالبه به انتفاء موضوع است لذا مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرا رد دعوا در این قسمت صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972164400883 مورخ 1393/11/29 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت ت. ن. خ. شرکت لیزینگ خودرو کار با وکالت م. ب.به فک رهن از یک دستگاه خودروی سواری پژو آردی به شماره انتظامی ..ایران ..و پرداخت خسارت دادرسی د. ح. ح. ص.ح. اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا مبنای طرح دعوی معنونه از ناحیه خواهان نخستین تمسک به یک فقره قرارداد اجاره به شرط تملیک به شماره ....-....-....مورخ 1384/6/28 م. ب. که اجاره به شرط تملیک یک تاسیس حقوقی جدید بوده که به موجب آن موجر مورد اجاره را در اختیار مستاجر قرار داده تا از آن استیفاء منفعت نماید و در طول مدت قرارداد مال الاجاره را بصورت ماهیانه به موجر پرداخت نماید و با پایان یافتن اقساط مورد اجاره به تملک مستاجر در می آید فلذا مادامی که اقساط بطور کامل از ناحیه مستاجر پرداخت نگردد کما کان مالکیت موجر بر مورد اجاره استقرار دارد ثانیاً با اتمام اقساط این حق برای مستاجر ایجاد می گردد که در مقام الزام موجر به ایفای تعهد مبنی بر فک رهن و تنظیم سند رسمی انتقال مورد معامله بر آید این در حالیست که در ما نحن فیه حسب اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه ت. ن. خ. کماکان ذمه مستاجر نسبت به قسمتی از ثمن و خسارت دیرکرد مشغول می باشند بنابر این در وضع موجود بلحاظ عدم وصول مال الاجاره و خسارات ناشی از آن مالکیت مستاجر بر مورد اجاره استقرار نیافته است تا با تمسک به آن در مقام طرح دعوی معنونه بر آید ثالثاً بر خلاف استدلال دادگاه محترم نخستین صرف صدور پلاک انتظامی و ثبت در اداره راهور بنام متصرف دلالتی بر مالکیت مشارالیه نسبت به اتومبیل موصوف ندارد بنابر این مادامی که اقساط و دیون اتومبیل بطور کامل پرداخت نگردد استماع دعوی به خواسته فک رهن قابلیت پذیرش و استماع را ندارد و از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و به استناد به قسمت اول از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر واعلام می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تحقق شرط ضمن عقد نکاح در مورد عدم پرداخت نفقه برای طلاق در تاریخ 9 تیرماه 1400، ی. ا. ط. به دلیل تخلف طرف دیگر از شروط ضمن عقد، درخواست طلاق را به مرجع قضایی ارائه نمود. وی ادعا کرد که طرف مقابل زندگی مشترک را ترک کرده و به پرداخت نفقه محکوم شده است، اما حکم مربوطه هنوز اجرایی نشده است. در ابتدا، پرونده به شورای حل اختلاف ارسال و سپس به دادگاه ارجاع گردید. در جلسه دادگاه، خواسته متقاضی مطرح و طرف مقابل به عدم پرداخت نفقه اشاره کرد. دادگاه ب. ت. ب. محکومیت طرف مقابل به پرداخت نفقه و عدم اقدام وی در این خصوص، دعوی متقاضی را رد و حکم به بطلان آن صادر نمود. متقاضی به این رای اعتراض کرد و درخواست تجدیدنظر نمود که در نهایت، رای بدوی تایید شد. پس از آن، متقاضی اقدام به فرجام‌خواهی کرد و هیات شعبه پس از بررسی، با استناد به محکومیت طرف مقابل به پرداخت نفقه و اقرار وی به عدم پرداخت آن، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به مرجع قضایی همعرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1400/04/09 خانم س. ک. ت. به طرفیت اقای ن. ر. دادخواست به خواسته طلاق به علت تخلف زوج از شروط ضمن عقد تقدیم دادگاه می نماید. و در شرح خواسته بیان می‌شود. که زوج مبادرت به ترک زندگی مشترک نموده است.و طبق رای شورای حل اختلاف به پرداخت یک سال نفقه محکوم و تاکنون اجرای حکم امکان پذیر نبوده است. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش زوجین به شورای حل اختلاف ارسال می‌شود. و لیکن به علت عدم سازش انها پرونده به دادگستری اعاده و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌گردد. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/05/19 با حضور طرفین تشکیل می‌شود. خواهان بیان می دارد. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.خوانده بیان می دارد. ب. ت. ب. صدور حکم تمکین بنفع اینجانب اعطای پرداخت نفقه صحیح نمی‌باشد. و هیچ پرداخت نفقه ای نداشته ام. در صورتی که دادگاه مهلت بدهد نفقه دادنامه پرونده کلاسه *را پرداخت می کنم. (برگ 19). در تاریخ 1400/06/04 دادگاه پرونده استنادی شورای حل اختلاف را تحت نظر قرار می دهد و بیان شده که حکم بر محکومیت خوانده بابت نفقه صادر شده و اجراییه نیز صادر گردیده است.هیچ اقدامی م. ع. د. پرداخت نفقه ننموده است. (برگ 23). دادنامه شماره 772- 99/10/27 شعبه *مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه بابت ایام 99/4/1 لغایت 99/10/15 و اجراییه ان به شرح اوراق 25 و 26 پرونده ضمیمه شده است. نظر داور زوج بر عدم سازش زوجین اعلام می‌گردد. (برگ 71). نظر داور زوجه نیز حکایت از عدم سازش زوجین دارد. (برگ 73). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره *00/2/3 خواسته خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بطلان دعوی وی صادر می‌گردد. (برگ 116). زوجه به این رای اعتراض می نماید. و تجدید نظرخواهی در شعبه *رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *01/2/27 و با این استدلال که: اعمال وکالت در طلاق به دلیل عدم پرداخت نفقه از سوی زوج زمانی دارای وجاهت خواهد بود که اجبار زوج به پرداخت نفقه ممکن نباشد. و در صورت عجز شوهر ازپرداخت نفقه که در پرونده امر ز. ن. ب. پرداخت نفقه اقدام کرده است.لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می‌گردد. (برگ 127). ز. ف. خ. می نماید. و تقاضای نقض دادنامه را نموده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *01/2/27 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی خانم س. ک. ت. به طرفیت اقای ن. ر. نسبت به دادنامه شماره *01/2/27 شعبه *که به موجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم به بطلان دعوی خواهان (زوجه) به خواسته طلاق تایید شده است.ن. ب. ا. 1- ب. ت. ب. محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه بیش از شش ماه براساس دادنامه شماره 772- 99/10/27 شعبه *و اجراییه صادره پیرو رای مذکور به شرح اوراق 25 و 26 پرونده 2- اقرار صریح خوانده (زوج) در جلسه مورخ 1400/05/19 دادگاه محترم بدوی به عدم پرداخت نفقه علی رغم محکومیت به پرداخت نفقه 3- خلاصه نویسی پرونده استنادی در این پرونده مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه و عدم پرداخت ان (برگ 23) لذا تخلف زوج از شرط ضمن عقد سند نکاحیه محرز است.و پرداخت بعدی نفقه ای که حدودا دو ماه پس از تقدیم دادخواست طلاق به صورت اقساط ماهیانه انجام شده است.تاثیری در منتفی شدن شرط مذکور ندارد. و تلاش داوران نیز موثر در سازش و اصلاح ذات البین زوجین نبوده است.و زوجه کماکان اصرار به طلاق دارد. بنا به مراتب فرجامخواهی وارد است.و با پذیرش ان و مستندا به ماده 396 از قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض می‌گردد. و در اجرای بند ج ماده 401 همان قانون پرونده جهت رسیدگی و صدور رای مجدد به دادگاه همعرض دادگاه محترم صادرکننده حکم منقوض ارجاع می‌گردد. رئیس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م.