تخریب بنای واقع در طرح تعریض

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آن‌جایی که رسیدگی به اعتراضات و اقامه دعوی راجع به آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و مخالفت با آن ها در دیوان عدالت قابلیت استماع داشته و رأی مورد اعتراض واقع شده با لحاظ جهات فوق اصدار یافته و از طرفی متقاضی نقض رأی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری جهات و مبانی مغایرت قانونی رأی معترض‌عنه را ذکر ننموده و آن‌چه به عنوان دلایل و براهین مخالفت مدلول رأی با موازین مطرح نموده در حدی که این امر را به مرحله ثبوت برساند، نبوده و دلیلی نیز از این جهت در پرونده مشهود و محلوظ نمی‏‌باشد، لذا بنا به جهات فوق تقاضای نقض رأی قطعی کمیسیون ماده 100 شهرداری، غیرموجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 رأی معترض‌به مورد تأیید و ابرام قرار می‌گیرد. رأی صادره ظرف بیست روز، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. ضمنا تا صدور رأی نهایی دستور موقت به قوت خود باقی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری - بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به این‌که دلیل صدور رأی مبنی بر تخریب در خصوص پلاک ثبتی متنازع‌فیه از ناحیه کمیسیون ماده صد، واقع شدن بنا در مسیر تعریض خیابان بیان گردیده است در حالی‌که صرف وقوع ملکی در طرح و مسیر تعریض نمی‌تواند دلیل و مجوزی بر تخریب باشد و این دلیل با ماده صد قانون شهرداری‌ها و تبصره‌های آن انطباقی ندارد، لذا تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه معترض‌عنه، وارد و ثابت تشخیص و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، نقض می‌گردد و در خصوص شکایت شاکی به لحاظ مقرون به دلیل نبودن رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شماره ... مورخ ... که در تأیید رأی شماره ... کمیسیون بدوی صادر گردیده، بنا به استدلال مرقوم و مستندا به ماده 100 قانون شهرداری‌ها و ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مصوب 1392 حکم به ورود و شکایت و نقض رأی مرقوم کمیسیون تجدیدنظر ماده صد، رسیدگی مجدد با رعایت مدلول این دادنامه و رفع ایراد اعلامی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - شریعت فر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تخریب بنای واقع در طرح تعریض در تاریخ 25 فروردین 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی اعتراضی نسبت به رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری پرداخت. موضوع این دعوی، نقض رای کمیسیون به دلیل عدم ذکر جهات قانونی مغایرت در اعتراض بود. دیوان با استناد به بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، عدم ارائه دلایل کافی از سوی معترض را به عنوان دلیل عدم پذیرش درخواست نقض رای دانست و رای کمیسیون را تایید کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دیوان به این نتیجه رسید که دلیل تخریب بنا به منظور تعریض خیابان به تنهایی مجوزی برای تخریب نیست و با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، رای کمیسیون را نقض و دستور رسیدگی مجدد صادر کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف وقوع ملک در طرح و مسیر تعریض، دلیل و مجوزی برای صدور حکم تخریب بنا از سوی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آن‌جایی که رسیدگی به اعتراضات و اقامه دعوی راجع به آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و مخالفت با آن ها در دیوان عدالت قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض واقع شده با لحاظ جهات فوق اصدار یافته و از طرفی متقاضی نقض رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری جهات و مبانی مغایرت قانونی رای معترض‌عنه را ذکر ننموده و آن‌چه به عنوان دلایل و براهین مخالفت مدلول رای با موازین مطرح نموده در حدی که این امر را به مرحله ثبوت برساند، نبوده و دلیلی نیز از این جهت در پرونده مشهود و محلوظ نمی‌باشد، لذا بنا به جهات فوق تقاضای نقض رای قطعی کمیسیون ماده 100 شهرداری، غیرموجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 رای معترض‌به مورد تایید و ابرام قرار می‌گیرد. رای صادره ظرف بیست روز، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. ضمنا تا صدور رای نهایی دستور موقت به قوت خود باقی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - بهرامی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به این‌که دلیل صدور رای مبنی بر تخریب در خصوص پلاک ثبتی متنازع‌فیه از ناحیه کمیسیون ماده صد، واقع شدن بنا در مسیر تعریض خیابان بیان گردیده است در حالی‌که صرف وقوع ملکی در طرح و مسیر تعریض نمی‌تواند دلیل و مجوزی بر تخریب باشد و این دلیل با ماده صد قانون شهرداری‌ها و تبصره‌های آن انطباقی ندارد، لذا تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه معترض‌عنه، وارد و ثابت تشخیص و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، نقض می‌گردد و در خصوص شکایت شاکی به لحاظ مقرون به دلیل نبودن رای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شماره... مورخ... که در تایید رای شماره... کمیسیون بدوی صادر گردیده، بنا به استدلال مرقوم و مستندا به ماده 100 قانون شهرداری‌ها و ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مصوب 1392 حکم به ورود و شکایت و نقض رای مرقوم کمیسیون تجدیدنظر ماده صد، رسیدگی مجدد با رعایت مدلول این دادنامه و رفع ایراد اعلامی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.