تخریب حین تصرف عدوانی

تخریب حین تصرف عدوانی خ. م.: در تاریخ 23 آذر 1395، دادگاه بدوی نسبت به اتهام تخریب و تصرف در مشاعات، ب. ت. ب. مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که رکن روانی بزه احراز نشده است. بر این اساس، بر مبنای ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت صادر گردید. این رای در مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرد و با بررسی مدارک و مستندات، اتهام تصرف عدوانی را محرز دانست، در حالی که اتهام تخریب به دلیل عدم وجود عنصر معنوی رد شد. بنابراین، بر اساس مواد 434 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 690 قانون مجازات اسلامی، بخشی از رای بدوی نقض و متهم به شش ماه حبس و رفع تصرف محکوم گردید، در حالی که برائت از اتهام تخریب تایید شد. این رای به صورت قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب حین تصرف عدوانی مشاعات، به دلیل فقدان قصد مجزا،فاقد وصف کیفری است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای س. الف.ن. دائر بر تخریب و تصرف در مشاعات موضوع کیفرخواست شماره 2053 - 941 مورخ 94/8/13 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده، بررسی اظهارات طرفین به شرح منعکس در صورتجلسات تحقیق و دادرسی، ملاحظه نظریه کارشناسی موجود در پرونده، مطالعه لایحه تقدیمی وکیل شاکیان و قطع نظر از اعلام گذشت احد از شاکیان خانم گ. ز. طی لایحه تقدیمی مثبوت به شماره 1657 مورخ 94/9/17 دفتر دادگاه و نیز ملحوظ نظر قرار دادن فاصله زمانی اقدام متهم (سال 92 )تا تاریخ طرح شکایت کیفری (سال 93 ) همچنین سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به جهت عدم احراز رکن روانی بزه، وقوع ان محرز ندانسته لذا مستندا به ماده 4 از قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره در مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - ثقفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ن. با وکالت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، که به موجب آن آقای س. الف.ن. از اتهام تخریب و تصرف در مشاعات ساختمان واقع در ز. تبرئه گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مدارک تسلیمی از ناحیه شکات و اینکه ادعای متهم بد و. م. ب. توافق با مالک قبلی بر تخریب و تصرف در مشاعات فاقد دلیل و مدارک م. ب. توجه اتهام تصرف عدوانی در مشاعات به ت. ن. خ. محرز و مسلم و اتهام تخریب به علت اینکه قصد متهم صرفا تصرف در مشاعات بوده فاقد عنصر معنوی به متهم متوجه نیست. علیهذا و مستندا به مواد 434 و 455 قانون آدک و 690 قانون مجازات اسلامی بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و آقای س. الف. را به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف به اتهام تصرف عدوانی محکوم و دادنامه بدوی را از حیث تبرئه از اتهام تخریب را تایید و استوار می‌نمایداین رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران محمد تقی سلیمیسید علی اصغر کمالی