تخفیف مجازات حبس و تبدیل آن به جزای نقدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. ص. دایر به ایراد ضرب‌وجرح عمدی2-تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ب. چ. دادگاه نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکیه،گزارش مرجع انتظامی،گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود مطلعین، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای ناحیه 2 ت. و انکار بلا وجه متهم در محکمه، مویداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده ازجمله اینکه خود متهم اقرار نموده است که کیف ایشان را کشیدم و اینکه جهت مطالبه طلب تا زیر پل گیشا تعقیب کردم لذا محکمه با احراز اتهام متهم با انطباق عمل مجرمانه نامبرده با ماده 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)و مواد 559 ،709 ،710 ،714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 لذا محکمه با رعایت بند الف ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری و اعمال کیفیات مخففه در خصوص بزه تخریب عمدی با سه درجه تخفیف و اعمال بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین اولاً-از بابت صدمات وارده از بابت کبودی سمت راست صورت به پرداخت سه‌هزارم دیه کامله ،از بابت تورم صورت به میزان سه‌دهم درصد دیه کامله ظرف یک سال و از بابت تخریب به پرداخت دو میلیون تومان (بیست میلیون ریال)جزای نقدی بدل از حبس جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز در غیر مورد دیه قابل‌رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1167 دادگاه جزائی تهران - علی‌اصغر حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ح. ص.ن. از دادنامه شماره 00765 مورخ 1393/09/29 شعبه 1167 دادگاه عمومی جزائی ت. تجدیدنظرخواهی کرده است به‌ موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. از حیث بزه ایراد ضرب‌ و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ب. چ.الف. به پرداخت دیات مقرر در دادنامه بدوی و از جهت جرم تخریب عمدی نیز به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم‌ شده است دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لایحه ابرازی ت. ن. خ. ازآنجایی‌که آرای دادگاه‌های عمومی جزائی در مورد جرائمی که طبق قانون مستلزم پرداخت دیه بیش از خمس دیه کامل نیست قطعی است در این قسمت( ایراد ضرب‌وجرح عمدی ) وفق بند دال ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌شود اما در ارتباط با محکومیت برای جرم تخریب عمدی د. ا. م. ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون مرقوم انطباق ندارد لذا با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ازآنجایی‌که دادگاه بدوی با اعمال کیفیات مخففه مجازات مقرر قانونی را سه درجه تخفیف داده است و بر این اساس مجازات مشمول درجه هشت ماده 19 قانون مجازات اسلامی می‌گردد از این‌ رو با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جزای نقدی بزه تخریب به مبلغ دو میلیون ریال اصلاح و متناسب می‌گردد بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون مرقوم و بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش محکومیت بزه تخریب عمدی با اصلاح مجازات جزای نقدی به شرح فوق تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخفیف مجازات حبس و تبدیل آن به جزای نقدی در تاریخ 14 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی، متهم را با استناد به مستندات موجود در پرونده شامل شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود، بر اساس مواد 677، 559، 709، 710 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با لحاظ عدم سابقه محکومیت، به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم نمود. بر این اساس، متهم به پرداخت سه‌هزارم دیه کامل بابت کبودی صورت، سهدهم درصد دیه کامل بابت تورم صورت و مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس محکوم گردید. رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه آرای مربوط به جرائم مستلزم پرداخت دیه کمتر از خمس دیه کامل قطعی می‌باشد، درخواست تجدیدنظر در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی را رد نمود. همچنین، در رابطه با محکومیت تخریب عمدی، با لحاظ عدم ارائه مستندات موثر از سوی تجدیدنظرخواه، جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال اصلاح و تایید شد. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بر اساس قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین،تخفیف مجازات حبس و تبدیل آن به جزای نقدی در صورتی مجاز است که میزان حبس پس از اعمال تخفیف کمتر از 91 روز شود. در خصوص اتهام آقای ح. ص. دایر به ایراد ضرب‌وجرح عمدی 2 - تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ب. چ. دادگاه نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکیه،گزارش مرجع انتظامی،گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود مطلعین، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای ناحیه 2 ت. و انکار بلا وجه متهم در محکمه، مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده ازجمله اینکه خود متهم اقرار نموده است که کیف ایشان را کشیدم و اینکه جهت مطالبه طلب تا زیر پل گیشا تعقیب کردم لذا محکمه با احراز اتهام متهم با انطباق عمل مجرمانه نامبرده با ماده 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)و مواد 559 ، 709 ، 710 ، 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 لذا محکمه با رعایت بند الف ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری و اعمال کیفیات مخففه در خصوص بزه تخریب عمدی با سه درجه تخفیف و اعمال بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین اولااز بابت صدمات وارده از بابت کبودی سمت راست صورت به پرداخت سه‌هزارم دیه کامله ،از بابت تورم صورت به میزان سه‌دهم درصد دیه کامله ظرف یک سال و از بابت تخریب به پرداخت دو میلیون تومان (بیست میلیون ریال)جزای نقدی بدل از حبس جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز در غیر مورد دیه قابل‌رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی تهران - علی‌اصغر حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ح. ص.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/29 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. تجدیدنظرخواهی کرده است به‌ موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. از حیث بزه ایراد ضرب‌ و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ب. چ.الف. به پرداخت دیات مقرر در دادنامه بدوی و از جهت جرم تخریب عمدی نیز به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم‌ شده است دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لایحه ابرازی ت. ن. خ. ازآنجایی‌که آرای دادگاه‌های عمومی جزایی در مورد جرائمی که طبق قانون مستلزم پرداخت دیه بیش از خمس دیه کامل نیست قطعی است در این قسمت(ایراد ضرب‌وجرح عمدی) وفق بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌شود اما در ارتباط با محکومیت برای جرم تخریب عمدی د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون مرقوم انطباق ندارد لذا با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ازآنجایی‌که دادگاه بدوی با اعمال کیفیات مخففه مجازات مقرر قانونی را سه درجه تخفیف داده است و بر این اساس مجازات مشمول درجه هشت ماده 19 قانون مجازات اسلامی می‌گردد از این‌ رو با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جزای نقدی بزه تخریب به مبلغ دو میلیون ریال اصلاح و متناسب می‌گردد بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون مرقوم و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش محکومیت بزه تخریب عمدی با اصلاح مجازات جزای نقدی به شرح فوق تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار موضوع این پرونده به واخواهی نسبت به دادنامه غیابی صادره در خصوص اتهام ممانعت از حق مربوط می‌شود. خواسته واخواهان شامل نقض دادنامه و اثبات عدم وقوع جرم بوده است. دادگاه بدوی پس از بررسی محتویات پرونده، ادعای واخواهان را رد کرده و اصل دادنامه را تایید نموده است. همچنین، با اعمال تخفیف، هر یک از متهمین را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به جای حبس محکوم کرده است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر از سوی معترضان نسبت به دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. مستندات موجود و عدم ارائه دلایل موجه، دادگاه تجدیدنظر نیز آرای بدوی را تایید کرد. رای دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی و نهایی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/07 پیام: دادگاه می‌تواند مجازات حبس را تخفیف داده و سپس مستند به قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین آن را تبدیل به جزای نقدی کند. در خصوص واخواهی خانم ها م.ف. و الف.ک. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9209972180700638 مورخ 1392/07/20 به کلاسه --- موضوع شکایت آقای ح.ح. نظر به محتویات پرونده و با عنایت به این که اصل دادنامه وفق مقررات صادره شده و واخواه دلیلی که موجبات فسخ و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید، ارائه ننموده است، لذا محکمه ضمن رد واخواهی واخواه اصل دادنامه و اساس آن را تایید و ابرام ولکن نظر به فقدان سابقه محکومیت کیفری متهمین با رعایت بند ث ماده 38 و ماده 37 و 10 و 27 قانون مجازات اسلامی ایران با دو درجه تخفیف و با رعایت بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت هر یک سه میلیون ریال بدل از حبس تبدیل و محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی تجدیدنظرخواهی خانم ها 1 - م.ف. 2 - الف.ک. 3 - ح.ح. با وکالت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی تجدیدنظرخواهی ردیف اول و دوم از رای شماره --- مورخ 20/7/92 که طی آن به اتهام ممانعت از حق موضوع شکایت ت. ن. خ. ردیف سوم هر یک به تحمل یک سال حبس تعزیری و رفع ممانعت محکوم شده با اعمال تخفیف مجازات حبس به پرداخت هر یک به مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل و رای غیابی تایید گردیده است و معترض ردیف سوم به قسمتی از دادنامه اخیرالذکر که آقای ر.س. از اتهام ممانعت از حق موضوع شکایت ایشان به لحاظ عدم احراز سوءنیت حکم برائت صادر گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی معترضین نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مدللی که متضمن نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنهما باشد اقامه نشده و دلیلی بر سوءنیت ت. ن. خ. ارائه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری آرای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار