تراضی دارنده و صادرکننده چک مبنی بر وصول وجه چک در تاریخی مؤخر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.م. م.ن. باوکالت آقای س.الف. الف. دایربر صدور یک فقره چک پرداخت نشدنی بشماره 9..... مورخ 1393/8/27 بمبلغ 20/000/000/000 ریال عهده بانک الف. موضوع شکایت آقای ف. ق.ن. با وکالت آقای س. ح. و خانم ن. ب.ع. با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی ، تحقیقات انجام شده ، مدارک و مستندات ابرازی که عبارتست از تصویر چک مورد شکایت و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و اینکه چک در تاریخ مقید در متن چک صادر و تحویل گردیده است که تصویر سازش نامه ارائه شده از جانب وکیل متهم صدور چک در تاریخ مندرج در متن آن را تایید می نماید .و وصول چک ظرف مدت سه ماه از تاریخ صدور ، موجب فقدان وصف کیفری آن نمیگردد زیرا تاریخ واقعی صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در متن آن نبوده است و توافق طرفین در خصوص وصول وجه آن با فاصله سه ماهه دلیل بر صدور چک بصورت وعده نمی باشد علاوه آنکه از مصادیق چک مشروط نیز محسوب نمیگردد زیرا وصول وجه آن مقید به قید خاص نگردیده است فقط تاخیر در زمان پرداخت مورد توافق با طرف سازش نامه بوده است لذا با التفات به کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه سه تهران و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته مستنداً به مواد 1-3 و بند ج ماده 7 قانون صدور چک متهم موصوف را به تحمل پانزده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک بمدت دو سال محکوم می نماید .رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1027 کیفر 2 مجتمع شهید قدوسی - صفوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی کیفری آقای س.م. م.ن. با وکالت آقای س.الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 9409972190200367 مورخ 1394.05.04 صادره از شعبه 1027 دادگاه کیفری دو تهران که طی آن متهم ت. ن. خ. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل بشماره 9..... مورخ 1393.08.27 به مبلغ بیست میلیارد ریال عهده بانک اقتصاد نوین شعبه نیاوران به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل کرده، وارد بنظر نمی رسد. چه آنکه صدور چک در یک تاریخ مشخص و درج آن در متن چک از یک سو و تراضی دارنده چک و صادرکننده آن به اینکه دارنده در تاریخی مؤخر جهت وصول وجه آن به بانک مراجعه نماید از دیگر سو موجب آن نخواهد بود که توافق متداعیین مبنی بر مراجعه دارنده چک مختلف فیه با تأخیر سه ماهه از تاریخ امضاء سازش نامه عادی مورخ 1393.08.27 برای وصول وجه آن به بانک چک مذکور را به مفهوم مصطلح در قانون صدور چک مشروط، تضمینی و وعده دار تلقی و مآلاً چنین چکی را در جرگه چک های فاقد وصف جزائی موضوع ماده 13 قانون مرقوم بدانیم و ن. ب. ا. اقدام متهم آقای س.م. م.ن. در صدور چک موضوع پرونده کار آنچنانکه از مستندات ابرازی مستفاد می شود ظهور در مشروط، تضمینی و وعده دار بودن به مفهوم مورد نظر در ماده 13 قانون صدور چک تلقی نخواهد داشت. بنابه مراتب با التفات به اینکه وکیل متهم ت. ا. و اعتراض موه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، بعمل نیاورده است و ادعای مشروط، تضمینی و وعده دار بودن چک موضوع پرونده کار غیرمقرون به دلایل اثباتی است و از طرفی از حیث دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهم ت. ن. خ. و انطباق آن با قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال مؤثری که مستلزم گسست دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ملاحظه نمی گردد. لهذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، توجهاً به بند «الف»; ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشاران دادگاه اسدالله مسعودی مقام-نورالله خیرآبادی - محمدباقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی