تشدید مجازات تعزیری در مرحله تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده ب.ت. متولد 1361 به اتهام اخذ رشوه تحت تعقیب دادسرای نظامی ... قرارگرفته است. شرح قضیه در گزارش مورخ 1391/07/09 منعکس است و تکرار آن را ضروری نمی‌داند. در پی نقض دادنامه شماره 000100510 مورخ 1390/11/15 شعبه اول دادگاه نظامی یک ... به لحاظ اینکه نامبرده بصورت مستقیم یا غیرمستقیم مأمور مبارزه با قاچاق نبوده و در محل فرمانداری ... خدمت و انجام وظیفه می‌کرده، عمل وی صرف‌نظر از صحت و سقم قضیه منصرف از ماده 16 قانون مجازات مرتکبین قاچاق بوده و لذا عمل وی صرفاً با ماده 118 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح قابل انطباق است، پرونده به دادگاه هم‌عرض ارسال و شعبه اول دادگاه نظامی یک .. عهده‌دار رسیدگی شده‌است. دادگاه با حضور متهم تشکیل جلسه داده، وی اتهام اخذ رشوه را انکار کرده‌است. دادگاه تماس‌های مکرر ش. با وی را متذکر شده، اظهارنموده گوشی تلفن در ماشین بوده، شاید ش. تماس گرفته و در حال پیام‌گیر بوده و او در مجلس ختم شرکت داشته و بعد از مجلس ختم دستگیر شده‌است. دادگاه در خاتمه رسیدگی ب. ت. ب. پرینت‌های اخذ شده و گزارش ... و اظهارات شهود و تأکید و اقرار مقرون به واقع متهمان الف. و الف.ش. مبنی بر پرداخت وجه در تاریخ 1389/12/19 و اظهارات و توجیه بلاوجه متهم(ت.) در ارتباط با مکالمات و پیامک‌های ارسالی و دریافتی از طریق شماره های ... و ... با شماره‌های متعلق به ش. ... و ... به شرح برگهای 290 تا 294 خصوصاً تماس مورخ 1389/12/19 به شرح برگ 294 و استفاده از کلمات رمزی در پیامک‌ها، بزهکاری وی را مبنی بر اخذ مبلغ سه میلیون ریال وارد دانسته، به استناد بند(ب) ماده 118 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح و با رعایت ماده 2 این قانون و مواد 18 و 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 وی را علاوه بر رد وجه اخذ شده، به سه سال حبس تعزیری و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و تنزیل دو درجه محکوم کرده‌است. در مورد تبانی با قاچاقچیان کالا، وی را از اتهام مذکور تبرئه کرده‌است. دادنامه به محکومٌ‌علیه ابلاغ شده، آقای م.خ. با ارائه برگ قرارداد وکالت اعلام وکالت از ناحیه وی نموده و طی لایحه‌ای به دادنامه صادرشده اعتراض کرده‌است. ابتدا صلاحیت دادگاه نظامی را به لحاظ اینکه محکومٌ‌علیه در واحد اجرائیات خدمت می‌کند و موضوع ارتباط به وظیفه خاص انتظامی وی نداشته، مورد اعتراض و تشکیک قرار داده، سپس به انکار متهم و عدم تأثیر اقرار متهمان دیگر بر مسئولیت کیفری وی تأکید کرده‌است. پرونده به دفتر دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده‌است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دادگاه نظامی ... با لحاظ تعدد معنوی و مجازات اشد(اختلاس)، ب.ت. را به دو سال حبس و جزای نقدی و تنزیل دو درجه محکوم کرده‌بود و تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه نباید به ضرر وی تمام شده و موجب تشدید مجازات شود. رأی دادگاه بر محکومیت وی با وجود صدور رأی برائت از لحاظ اختلاس و انتفاء تعدد جرم صرف‌نظر از عدم تناسب آن با نحوه عمل متهم و مبلغ اخذ شده و اوضاع و احوال قضیه، تشدید مجازات محسوب می‌شود؛ لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را به لحاظ عدم رعایت تبصره 2 ماده 4 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها مصوب 1372، به لحاظ تشدید مجازات تعزیری مقرر در حکم بدوی نقض و رسیدگی طبق بند(د) ماده 6 قانون مرقوم به دادگاه هم‌عرض محول می‌شود. شعبه 32 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا فرج اللهی - علی علیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تشدید مجازات تعزیری در مرحله تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه مربوطه دادگاه کیفری، که در آن متهم به تحمل دو سال حبس و رد مال به شاکی به دلیل مشارکت در سرقت از منزل محکوم گردیده بود، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق محتویات پرونده، اظهارات طرفین و تحقیقات انجام‌شده، به اقرار صریح متهم نزد مامورین انتظامی و سوابق کیفری متعدد وی توجه نمود. دفاعیات م. م. ب. حضور در محل سرقت به منظور یافتن برادرش، غیرموثر تشخیص داده شد. دادگاه ضمن تاکید بر محرز بودن ارتکاب بزه، اعتراض متهم را وارد ندانست. همچنین، ب. ت. ب. عدم اعتراض شاکی و دادستان نسبت به میزان مجازات و عدم تعیین مجازات شلاق توسط دادگاه بدوی، این موضوع به دادگاه بدوی تذکر داده شد. عنوان مجرمانه متهم از مشارکت در سرقت به مباشرت در سرقت اصلاح و محکومیت به رد مال به نحو تساوی نیز تغییر یافت. بر اساس بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات صورت‌گرفته تایید و ابرام نمود. رای صادره قطعی بوده و اجرای حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی خواهد بود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ب. د. نسبت به دادنامه شماره 14006337332 مورخ 1400/05/30 صادره از شعبه 105 دادگاه کیفری دو شهرستان اسلامشهر که به موجب ان حسب شکایت خانم ف. ن. ع. ن. علیه ت. ن. خ. دایر بر مشارکت در سرقت از منزل به تحمل دو سال حبس و رد مال به صورت تساوی به شاکی محکوم گردیده است.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و تحقیقات صورت گرفته ب. ت. ب. اقرار صریح وی نزد مامورین انتظامی به شرح صفحات 64 و 65 پرونده و مواجهه حضوری صورت گرفته به شرح صفحات 66 الی69 پرونده و توضیح نحوه و کیفیت سرقت که با واقعیت تطبیق دارد. و سوابق متعدد کیفری قبلی وی که عمده ان سرقت م. ب.. و دفاعیات غیرموثر و. م. ب. اینکه حضورش در محل سرقت بابت پیدا کردن برادرش س. بوده است.ارتکاب بزه محرز و مسلم است.و اعتراض وارد نیست و میزان مجازات به جهت تجری مرتکب و اثار زیانبار و سوابق ت. ن. خ. متناسب است.ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری باشد. اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد. مشهود نیست الا اینکه اولا به جهت عدم اعتراض شاکی و دادستان به میزان مجازات و اینکه دادگاه بدوی می‌بایست مجازات شلاق هم تعیین می نمود و تعیین نکرده است.ضمن تذکر به دادگاه بدوی این دادگاه مجوزی بابت تشدید مجازات ندارد. ثانیا به جهت رسیدگی به واخواهی متهم س. د. و تغییر عنوان مجرمانه وی از مشارکت در سرقت به معاونت در ارتکاب سرقت عنوان مجرمانه ت. ن. خ. ب. د. از مشارکت به مباشرت در سرقت اصلاح می‌شود. و همچنین محکومیت رد مال به نحو تساوی به رد اموال مسروقه توسط وی اصلاح می‌گردد. و به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است. اجرای حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی است رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه در تاریخ 13 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به صدور دادنامه‌ای پرداخت که به بررسی اتهام اخذ رشوه مرتبط با یکی از متهمان اختصاص داشت. متهم به دریافت مبلغ سه میلیون ریال رشوه متهم و در دادگاه نظامی به سه سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی محکوم گردید. همچنین، وی از اتهام تبانی با قاچاقچیان تبرئه شد. متهم در دفاعیات خود به انکار اتهام و عدم ارتباط با وظایف انتظامی‌اش اشاره کرده است. وکیل م. ن. د. لایحه‌ای به صلاحیت دادگاه و عدم تاثیر اقرار سایر متهمان بر مسئولیت کیفری موکلش اعتراض نمود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم رعایت تبصره 2 ماده 4 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها مصوب 1372 و تشدید مجازات، دادنامه تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. این تصمیم به منظور تامین تناسب مجازات با شرایط پرونده و اوضاع و احوال قضیه اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مرجع تجدیدنظر اقدام به تشدید مجازات تعزیری مندرج در دادنامه بدوی نماید، از موارد تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده ب.ت. متولد 1361 به اتهام اخذ رشوه تحت تعقیب دادسرای نظامی... قرارگرفته است. شرح قضیه در گزارش مورخ 1391/07/09 منعکس است و تکرار آن را ضروری نمی‌داند. در پی نقض دادنامه شماره --- مورخ 1390/11/15 شعبه اول دادگاه نظامی یک... به لحاظ اینکه نام‌برده به صورت مستقیم یا غیرمستقیم مامور مبارزه با قاچاق نبوده و در محل فرمانداری... خدمت و انجام وظیفه می‌کرده، عمل وی صرف‌نظر از صحت و سقم قضیه منصرف از ماده 16 قانون مجازات مرتکبین قاچاق بوده و لذا عمل وی صرفا با ماده 118 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح قابل انطباق است، پرونده به دادگاه هم‌عرض ارسال و شعبه اول دادگاه نظامی یک.. عهده‌دار رسیدگی شده‌است. دادگاه با حضور متهم تشکیل جلسه داده، وی اتهام اخذ رشوه را انکار کرده‌است. دادگاه تماس‌های مکرر ش. با وی را متذکر شده، اظهارنموده گوشی تلفن در ماشین بوده، شاید ش. تماس گرفته و در حال پیام‌گیر بوده و او در مجلس ختم شرکت داشته و بعد از مجلس ختم دستگیر شده‌است. دادگاه در خاتمه رسیدگی ب. ت. ب. پرینت‌های اخذ شده و گزارش... و اظهارات شهود و تاکید و اقرار مقرون به واقع متهمان الف. و الف.ش. مبنی بر پرداخت وجه در تاریخ 1389/12/19 و اظهارات و توجیه بلاوجه متهم(ت.) در ارتباط با مکالمات و پیامک‌های ارسالی و دریافتی از طریق شماره های... و... با شماره‌های متعلق به ش.... و... به شرح برگهای 290 تا 294 خصوصا تماس مورخ 1389/12/19 به شرح برگ 294 و استفاده از کلمات رمزی در پیامک‌ها، بزه‌کاری وی را مبنی بر اخذ مبلغ سه میلیون ریال وارد دانسته، به استناد بند(ب) ماده 118 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح و با رعایت ماده 2 این قانون و مواد 18 و 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 وی را علاوه بر رد وجه اخذ شده، به سه سال حبس تعزیری و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و تنزیل دو درجه محکوم کرده‌است. در مورد تبانی با قاچاق‌چیان کالا، وی را از اتهام مذکور تبرئه کرده‌است. دادنامه به محکومٌ‌علیه ابلاغ شده، آقای م.خ. با ارائه برگ قرارداد وکالت اعلام وکالت از ناحیه وی نموده و طی لایحه‌ای به دادنامه صادرشده اعتراض کرده‌است. ابتدا صلاحیت دادگاه نظامی را به لحاظ اینکه محکومٌ‌علیه در واحد اجراییات خدمت می‌کند و موضوع ارتباط به وظیفه خاص انتظامی وی نداشته، مورد اعتراض و تشکیک قرار داده، سپس به انکار متهم و عدم تاثیر اقرار متهمان دیگر بر مسئولیت کیفری وی تاکید کرده‌است. پرونده به دفتر دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده‌است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دادگاه نظامی... با لحاظ تعدد معنوی و مجازات اشد(اختلاس)، ب.ت. را به دو سال حبس و جزای نقدی و تنزیل دو درجه محکوم کرده‌بود و تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه نباید به ضرر وی تمام شده و موجب تشدید مجازات شود. رای دادگاه بر محکومیت وی با وجود صدور رای برائت از لحاظ اختلاس و انتفاء تعدد جرم صرف‌نظر از عدم تناسب آن با نحوه عمل متهم و مبلغ اخذ شده و اوضاع و احوال قضیه، تشدید مجازات محسوب می‌شود؛ لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را به لحاظ عدم رعایت تبصره 2 ماده 4 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها مصوب 1372 ، به لحاظ تشدید مجازات تعزیری مقرر در حکم بدوی نقض و رسیدگی طبق بند(د) ماده 6 قانون مرقوم به دادگاه هم‌عرض محول می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون