تعدد مادی جرایم تعزیری مشابه

تعدد مادی جرایم تعزیری مشابه خ. م.: در تاریخ 18 آبان 1395، دادگاه بدوی پس از بررسی اتهامات مربوط به غصب عنوان مامور دولت و شرکت در سرقت اموال، ب. ت. ب. شکایت شاکیان که اعلام گذشت کرده بودند و مستندات موجود از جمله گزارش مرجع انتظامی و شناسایی متهمان، اتهامات را محرز دانست. بر اساس مواد 555 و 656 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1 اردیبهشت 1392، متهمان به تحمل حبس تعزیری و شلاق محکوم شدند. همچنین، ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکیان، موضوع ردمال منتفی گردید و مقرر شد که بی‌سیم و سلاح قلابی معدوم گردد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید و اعلام نمود که دلایل ارائه‌شده در لایحه اعتراض، موجب تزلزل رای بدوی نمی‌شود. این رای قطعی است و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات تعدد مادی مندرج در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در ارتکاب جرایم تعزیری مشابه متعدد قابل اعمال است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/09 رای دادگاه در خصوص اتهام آقایان 1 - م. خ. فرزند علی متولد 1354 فعلا آزاد با قرار وثیقه با وکالت آقای م. الف. دائربرارتکاب شش فقره غصب عنوان مامور دولت وشرکت در شش فقره سرقت اموال از آقایان ع. ش. ی- م.ج. م. - غ. ج. -عبدا... خوش آمدی- ع.الف. ج. و م. خ. (ج.) 2 - ب. ف.پ. فرزند علی متولد 1354 فعلا آزاد با قرار وثیقه با وکالت آقای م. الف. دائربرارتکاب هفت فقره غصب عنوان مامور دولت وشرکت درهفت فقره سرقت اموال از آقایان ع. ش. ی - م.ج. م. - غ. ج. - عبدا... خوش آمدی - ع.الف. ج. - م. خ. (ج.) و م.ع. ر. 3 - غ. کیوانلو شهرستانکی فرزند ع.م. متولد 1348 فعلا آزاد با قرار وقیقه با وکلات آقای م. الف. دائربرشرکت درسرقت اموال آقای م.ع. ر. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شکات که متعاقبا اعلام گذشت کرده اند گزارش مرجع انتظامی -صورتجلسه کشف بی سیم واسلحه تقلبی از متهمان صورتجلسه مواجه حضوری فی مابین شکات ومتهمان وشناسایی متهمین از سوی شکات ومالباختگان وشناسایی خودرو وپلاک خودرو متهمان وکیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا واظهارات متهمان در مرحله تحقیقات ونیز اظهارات وکیل متهمان در جلسه دادرسی اتهام وارده به متهمان فوق الذکر محرز بوده لذا مستندا به مواد 555 و 656 ق.م.اسلامی مصوب 1375 ومواد 125 - 134 وتبصره 3 ماده 134 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 با لحاظ اعلام گذشت شکات خصوصی متهم آقای م. خ. را به لحاظ ارتکاب شش فقره غصب عنوان مامور دولت به تحمل شش فقره 16 ماه حبس تعزیری وبه لحاظ اترکاب شش فقره سرقت اموال به تحمل شش فقره بیست ودوماه حبس وشش فقره 38 ضربه شلاق و متهم آقای ب. ف.پ. را به لحاظ ارتکاب هفت فقره غصب عنوان مامور دولت به تحمل هفت فقره شانزده ماه حبس تعزیری وبه لحاظ ارتکاب هفت فقره شرکت درسرقت به تحمل هفت فقره بیست ودوماه حبس تعزیری وهفت فقره 38 ضربه شلاق تعزیری و متهم آقای غ. کیوانلو شهرستانکی را به لحاظ اتهام شرکت دریک فقره سرقت با لحاظ اعلام گذشت شاکی خصوصی وبا رعایت مواد 37 و 38 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 وبا اعمال دو درجه تخفیف به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه هفت وده ضربه شلاق درجه 8 محکوم می‌نماید ودر خصوص ردمال به لحاظ اعلام گذشت شکات خصوص رد مال منتفی است ودراجرای ماده 215 ق.م.اسلامی مقرر می‌دارد بی سیم وسلاح قلابی مکشوفه معدوم گردد.رای اصداری حضوری وظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس مامور به خدمت شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان پیشوا- احمد شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/18 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم اقایان م. خ. فرزند علی و ب. ف.پ. فرزند علی و غ. کیوانلو فرزند ع.م. با وکالت اقایان م. الف. و م. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1395/02/09 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- پیشوا که به موجب آن مشارالیهم به دلیل شرکت در سرقت و غصب عنوان حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نمی‌باشد، زیرا مفاد لایحه اعتراض و اظهارات مطروحه در مرحله تجدیدنظر متضمن جهتی نیست که رای بدوی را از حیث احراز بزهکاری و تعیین مجازات متزلزل سازد علیهذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسداله هادوی