تعقیب کیفری چک بلامحل امانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. خ. 32 ساله با قرار قبولی وثیقه آزاد دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به تاریخ 1393/3/19 عهده ... از جاری ... به مبلغ 180000000 (هجده میلیون تومان) موضوع شکایت آقای ک. ت.ب. و کیفرخواست اصداری 2792 مورخ 1393/7/8 دادیار محترم شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر، دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، کپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت، اقاریر صریح متهم در صفحه 17 پرونده در نزد دادیار محترم و اینکه در جلسه 1393/8/27 حضور نیافته و آقای ب. ز. به‌ عنوان وکیل معرفی که وکیل متهم نیز دفاع مؤثری در قبال اتهام مطروحه به عمل نیاورده است فلذا بزه انتسابی متهم فوق را محرز و مسلم دانسته مستنداً به مواد 3 و بند ج ماده 7 قانون اصلاحی چک مصوب 1382 مشارالیه را علاوه بر ممنوعیت از داشتن دسته‌ چک به مدت دو سال به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 102 دادگاه جزایی اسلامشهر - فلاح رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض آقای ب. ز. به وکالت از آقای ع. خ. نسبت به دادنامه شماره 93099721886200901 مورخ 1393/8/28 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته‌ چک به همین میزان از حیث ارتکاب بزه صدور یک فقره چک بلامحل به شرح مشخصات مندرج در پرونده از جهت اینکه چک مورد شکایت به نحو امانی در اختیار فردی ب. غ. از شاکی پرونده بوده است وارد به نظر نمی‌رسد زیرا قطع نظر از اینکه شاکی ت. ن. خ. نیز کپی مصدقی از اظهارات همان شخص که ت. ن. خ. مدعی است چک موصوف را به نحو امانی در اختیار وی گذاشته و منکر این مطلب شده است ارائه نموده ن. ب. ا. اولاً متهم ت. ن. خ. در مراحل تحقیقات مقدماتی ادعای وعده‌دار بودن چک را نموده و در مرحله رسیدگی نخستین به شرح صورت‌جلسه منعکس در صفحه 35 پرونده وکیل وی نیز همین ادعا را تکرار نموده و متعاقباً به شرح لایحه‌ای جداگانه ادعای امانی بودن چک را طرح نموده است ثانیاً به حکایت گواهینامه عدم پرداخت چک علت برگشت خوردن چک کسر موجودی اعلام شده و این در حالی است که متهم ت. ن. خ. به وظیفه قانونی مصرح در ماده 14 قانون صدور چک اصلاحی 1372/8/11 می‌بایستی عمل می‌نمود چه آن که در کپی ابرازی امانی بودن چک مذکور چک‌های دیگری که تاریخ سررسید آن مقدم بر چک حاضر م. ب. وجود دارد ثالثاً آنچه موجب عدم تعقیب کیفری در خصوص چک بلامحل م. ب. به شرح منعکس در ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی 1382/6/2 و تبصره الحاقی 1382/6/2 به ماده 7 قانون مذکور م. ب. که در این خصوص امانی بودن چک مدنظر قانون‌گذار نبوده است بنا به‌ مراتب مرقوم ن. ب. ا. ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید از ناحیه وکیل ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم نخستین در احراز بزه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ناصر ولدخانی – شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی