تعیین «شاخه گل» به عنوان مهریه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ع.ص. با وکالت خانم م. ح. د. ب. ط. خانم …. الف.ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری مشهد نموده که در تاریخ 92/11/1 به شعبه چهل دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع شده است0در دادخواست تقدیمی اعلام شده است که موکل در تاریخ 89/12/9 با خوانده ازدواج کرده است (تاریخ عقد در رونوشت سند ازدواج 85/12/9 قید شده است عضو ممیز )و ثمره این ازدواج یک فرزند دخترمیباشد حالیه به لحاظ مشکلات موجود ادامه زندگی مشترک میسور نبوده و تصمیم به طلاق خوانده گرفته است. لازم به ذکر است که زوجه مهریه خود را که یک واحد آپارتمان در بلوار ه. م. ب. دریافت نموده است لذا مستنداً به ماده 1133 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا. 0 زوجه آقای ر. ک. را بعنوان وکیل معرفی کرده است (ص 10) جلسه دادگاه در تاریخ 93/2/7 تشکیل شده است وکلای زوجین حاضر بوده اند. وکیل زوج (خواهان ) اظهار داشته خواسته ب. ش. د. و ضمائم است موکله در تاریخ 85/12/9 خوانده را به عقد ازدواج دائم خود در آورده وحالاً دارای یک فرزند بنام س. ن. متولد 87/11/1 می باشند و به علت اینکه زوجه زندگی مشترک را ترک کرده موکل قصد طلاق وی را دارد لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم . وکیل خوانده ( زوجه ) اظهار داشته اولاً خواهش دارم در راستای صلح و سازش اقدام شود و زوجین به زندگی مشترک برگردند یا اینکه اگر بواسطه داشتن فرزند دختر زندگی شان به هم می خورد زوجه حق مسکن مستقل دارد ؟ ثالثاً چونکه مهریه زوجه چهارده شاخه گل است ولی شروط ضمن عقد امضاء شده و بر فرض طلاق که مورد درخواست زوجه نیست و زوج وی را بیرون کرده است و در مدت جدائی زوجه تقاضای استرداد جهیزیه نکرده و امید به زندگی دارد و طبق بند الف شرط ضمن العقد اقدام نمایند و با عنایت به اینکه زوج جواهر ساز است و موکله آمادگی تمکین داشته و حکم تمکین قطعی نشده است که به آن استناد نمایند لذا تقاضای اجرای بند الف شروط ضمن العقد را دارم و اگر اموالی مشخص نشود نحله به وی تعلق خواهد گرفت لذا تقاضای صدور حکم با پرداخت حق و حقوق موکله را دارم وکیل ز. ا. د. موکله اموالی بنام خوانده خریداری کرده و مهریه و حق و حقوق خوانده در حد متعارف و قانونی پرداخت خواهد شد و اگر اموالی معرفی کردند که در ایام زوجیت و از در آمد ایام زوجیت خریداری شده قانوناً اقدام خواهد شد 0 دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است (ص 12) 0 داور زوجه اعلام داشته مشاهده می شود زوج بیش از یکسال است که زوجه را از منزل بیرون نموده در طول این مدت هیچگونه نفقه ای به همسر و فرزند خردسالش پرداخت ننموده ولی درعین حال زوجه صبورانه منتظر مانده تا شاید همسرش به زندگی بازگردد ولی نامبرده نه تنها حاضر به بازگرداندن زوجه نبوده بلکه تقاضای طلاق نموده و زوجه بخاطر خود و فرزند خردسالش قصد جدائی ندارد و باین جهت است که علیرغم گذشت بیش از یکسال ، زوجه جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج ننموده است فلذا بنظر می رسد که صدور حکم طلاق بر خلاف خواسته زوجه است (ص 18 ) داور زوج در نظریه ای مختصر عقیده به طلاق داشته است (ص 20) جلسه دادگاه در تاریخ 93/6/29 تشکیل شده است . وکلای زوجین و شخص زوج حاضر بوده اند 0 وکیل ز. ا. د. زوجه حاضر به طلاق نیست و لذا در دادگاه حاضر نشده است 0 مهریه موکله فقط چهارده شاخه گل بوده و هیچ مشخص نیست لذا مهریه وی مجهول است و باید مشخص و پرداخت شود و سپس نسبت به طلاق وی اقدام شود باید جهیزیه موکله تحویل شود و حضانت فرزند مشترک دختر متولد 87/11/1 تا هفت سالگی با موکله است لذا تقاضای تعیین و پرداخت حق و حقوق موکله و سپس در صورت اصرار بر طلاق ، طلاق انجام شود . وکیل ز. ا. د. ... پس از ازدواج موکل یک واحد آپارتمان به زوجه منتقل کرده که بابت مهریه وی بوده که فیلم عروسی موجود است که استناد به همین ملک شده و در 86/10/19 زوجه آن را به کسی منتقل کرده است و فروخته است و لذا مهریه پرداخت شده است و وسایل منزل و جهیزیه زوجه در تصرف خودش م. ب. و وی سیاهه نداشته و موکل خودش جهیزیه را برده است. وکیل زوجه پاسخ داده آپارتمان به موکله منتقل شده است و مادر زوج راضی نبوده و به مادر زوج منتقل شده است و هیچ وجهی به موکله پرداخت نشده است و تمام نقل و انتقالات صوری بوده است و آنچه در سند ازدواج قید شده ملاک است و سند ازدواج چهارده شاخه گل است که مجهول است ضمن اینکه زوج خانه را عوض کرده و نشانی خود را اعلام نمی کند با این عنوان که همسرش برای وی مزاحمت نکند و جهیزیه موکله به هیچ وجه به وی مسترد نشده است و در تصرف زوج بوده و م. ب. اگر مدرکی بر تحویل جهیزیه دارند ارائه دهند علیهذا مهریه موکله تعیین و جهیزیه مسترد شود تا مقدمات طلاق فراهم گردد و چون طلاق از طرف زوج بدون هیچگونه دلیلی م. ب. نحله موکله نیز باید پرداخت شود ...( ص 26). شعبه 40 دادگاه خانواده مشهد حسب دادنامه شماره 01697 مورخ 93/7/5 با این استدلال که زوجه جهت مواجهه حضوری حاضر نگردیده و مهریه یک جلد حافظ و 14 شاخه گل است و اینکه آیا بابت مهریه ملکی به وی منتقل شده یا خیر و چرا آن را ب. غ. انتقال داده است اظهارات زوج را موجه تشخیص و با این تعبیر که ملک یا مالی از زوج بعنوان اینکه در ایام زوجیت فراهم شده معرفی نگردیده است به خواهان اجازه داده ظرف سه ماه از قطعیت حکم و پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده و پرداخت مبلغ دو میلیون تومان بابت نحله هر سال از سال های زوجیت از تاریخ عقد تا تاریخ طلاق و تحویل جهیزیه زوجه در وضعیت فعلی نسبت به اجرا و ثبت صیغه طلاق رجعی نوبت اول اقدام کند حضانت فرزند مشترک تا هفت سال کامل با مادر خواهد بود و پدر ماهیانه دویست هزارتومان بابت نفقه فرزند باید بپردازد ... (ص 30) وکیل ز. ن. ب. این رأی تجدیدنظرخواهی کرده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظر وکیل ت. ن. خ. اظهار داشته مهریه باید مالیت داشته و قابل تملک باشد و اگر معلوم و معین نباشد و رفع جهالت ننماید صدق مجهول دارد و طبق ماده 1100 قانون مدنی باید مهر المثل تعیین شود. ب. ت. ب. اینکه مهریه موکله تنها چهارده شاخه گل قید شده که اولاً مالیت نداشته و ثانیاً مجهول است ( نوع و جنس مشخص نشده است ) محکمه می بایست مهر المثل برای موکله تعیین می نمود و چون اینگونه نشده است رأی بدوی قابل نقض است . بعلاوه همسر موکله جواهر ساز م. ب. و چون زوج بدون دلیل همسرش را طلاق می دهد و زوج اقرار دارد منزلش را تغییر داده و آدرس آن را از باب ایجاد مزاحمت به زوجه نداده است طبق شرط ضمن عقد باید تا نصف دارائی که در ایام زناشوئی بدست آورده یا معادل آن را به زوجه منتقل نماید ولی دادگاه علیرغم شغل زوج رقم بسیار پائینی به عنوان نحله تعیین نموده است که بنظر می رسد معادل یک صدم اموال زوج نبوده است تقاضای تعیین کارشناس جهت اعلام میزان نحله را دارد. در مورد منزل مورد بحث در صورت مراجعه به اسناد منزل مشخص می شد که آن منزل متعلق به مادر زوج است و ب. ت. ب. سند نکاحیه ب. غ. واقعی بودن این موضوع پی می بریم ... وکیل تجدیدنظر خ. پ. د. به رأی مرقوم اعتراض دارد زیرا زوج یک باب آپارتمان عالی و مرغوب به زوجه واگذار نموده و زوجه از زوج تمکین ندارد و در طول زندگی از امکانات لازم برخوردار بوده است و زندگی مشترک را ترک کرده است و میزان نحله بسیار سنگین است و تقاضای نقض دادنامه در مورد نحله را دارد...(ص 44) دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که ابتدا باید تمام حقوق زوجه تعیین شود و تنصیف و اجرت المثل دوران زوجیت مشخص شود اگر تنصیف و اجرت المثل ممکن نشد آنگاه نوبت به نحله می رسد پرونده را اعاده نموده اند که بررسی شود آیا زوج مالی در دوران زوجیت به دست آورده یا نه و با نظر کارشناس اجرت المثل دوران زوجیت مشخص و پرونده تکمیلاً ارسال شود (ص 48)0 در جلسه 93/11/27 وکیل ز. ا. د. موکل یک خانه داشته که بنام همسرش انتقال داده است و اموال دیگری نداشته و ندارد و در مورد اجرت المثل چون عدم تبرع محرز نیست اجرت المثل ثابت نیست وکیل ز. ا. د. چون زوجین قصد توافق دارند مدت ده روز مهلت داده شود چنانچه توافق حاصل نشد نتیجه را اعلام خواهیم کرد و در صورت عدم توافق توضیحات لازم طی لایحه ای ارائه خواهد شد و در ذیل این صورتمجلس تصریح شده است چون نتیجه مصالحه اعلام نشده و در مورد اموال زوج لایحه ای داده نشده است پرونده از آمار کسر و اعاده شود (ص 54) و شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب دادنامه شماره 02409 مورخ 93/12/25 ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده اند ( ص 57) 0 این رأی در تاریخ 94/1/8 به زوجه ابلاغ و وکیل نامبرده در تاریخ 94/1/26 نسبت بآن فرجام خواهی کرده است ( ص 63 + 66 ) وکیل ف. خ. د. لایحه منضم به دادخواست فرجامی ضمن تکرار مطالب قبلی تصویر مبایعه نامه عادی ( خوانا نیست ) را پیوست پرونده نموده و اظهار داشته چون موکله اعلام داشته همسر ایشان مالک سه دانگ مشاع از یک قطعه زمین به متراژ 350 متر مربع وفق قولنامه پیوستی است و این زمین در تاریخ 86/11/27 خریداری شده و موکله در مورخ 85/12/9 بافرجام خوانده ازدواج نموده فلذا ایشان مستحق نصف آن سه دانگ مشاع م. ب. ولیکن محکمه در این خصوص اظهار نظر ننموده است و از این باب رأی فرجام خواسته قابل نقض است... لایحه مذکورزمان شور قرائت خواهد شد ( ص 63) 0 فرجام خواهی وکیل زوجه به شعبه 19 دیوان عالی کشور ارجاع شده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به ماده 29 قانون حمایت خانواده درخواست وکیل ف. خ. درمورد تعیین تکلیف مهریه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق وارد بنظر میرسد زیرا در سند ازدواج زوجین بشماره ...-83/12/9 از جمله مهریه چهارده عدد شاخه گل که نوع و ارزش آن مشخص نشده و ابهام دارد جز مهریه تعیین شده اظهار وکیل زوج باینکه در ایام مقارن تشکیل زندگی مشترک زوج یک واحد آپارتمان بابت مهریه بخواهان واگذار نموده مؤید این است که مهریه تعیین شده در سند نکاح نظر قطعی طرفین در میزان مهریه نبوده است با توجه بمواد 1078 و 1079 و 1100 قانون مدنی اقتضاء داشته دادگاه نسبت بمیزان مهریه از طرفین و در خصوص اظهارات زوجه در مورد آپارتمان مذکور تحقیق نموده و در صورت اقتضاء وفق موازین شرعی و قانونی مهر المثل تعیین نماید و در مورد دارا شدن 350 متر مربع زمین در ایام نکاح و بند الف شرائط ضمن العقد نیز اظهار نظر نموده بطرفین ابلاغ نماید لذا رأی فرجامخواسته باستناد مواد 371 و 401 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و پرونده بدادگاه صادر کننده رأی فرجامخواسته اعاده که پس از رفع نقص اتخاذ تصمیم نموده بطرفین ابلاغ نمایند. شعبه 19 دیوان عالی کشور- مستشار و مستشار مصطفی فاتحی - حسین یاوری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تعیین شاخه گل به عنوان مهریه موضوع این پرونده به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق بین زوجین مربوط می‌شود. این درخواست به دلیل وجود مشکلات در زندگی مشترک و ترک زندگی از سوی زوجه مطرح گردیده است. خ. ب. ا. به ماده 1133 قانون مدنی، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را ارائه داده و اعلام کرده که زوجه مهریه خود را دریافت کرده است. در مقابل، وکیل زوجه خواستار صلح و سازش و همچنین تعیین و پرداخت حق و حقوق زوجه، به ویژه مهریه و جهیزیه، شده است. <br>دادگاه در مراحل مختلف به بررسی ادعاها و دفاعیات طرفین پرداخته و در نهایت در رای اولیه، گواهی عدم امکان سازش را صادر و نحله و نفقه را تعیین کرده است. تجدیدنظرخواهی از این رای به دلیل عدم تعیین مهرالمثل و ابهام در مهریه صورت گرفته است. وکیل زوجه در این خصوص اعلام کرده که مهریه مشخص نیست و باید تعیین شود. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی موارد، رای اولیه را تایید کرده و اعلام نموده که مهریه شامل 14 شاخه گل و اقلام دیگر است که باید به عنوان مهریه پرداخت شود. دیوان عالی کشور نیز در نهایت با رد ایرادات فرجام‌خواه، رای تجدیدنظر را تایید کرده و پرداخت نفقه و نحله را به میزان تعیین شده در رای بدوی ابرام نموده است. مستندات این پرونده شامل مواد 1078، 1079 و 1100 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در موردی که مهریه تعداد معینی شاخه گل است اما نوع و جنس آن معین نیست دادگاه نوع آن را مطابق عرف تعیین می کند و نمی توان به استناد مجهول بودن مهریه ادعای بطلان مهریه و مطالبه اجرت المثل نمود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/09 - 11 : 14 قاضی: مصطفی فاتحی قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرایی پیرو گزارش مورخه 1394/08/11 شعبه --- دیوان عالی کشور، آقای س. ع.ص. با وکالت خانم … قاضیانی د. ب. ط. خانم …. الف.ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری مشهد نموده که در تاریخ 92/11/1 به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع شده است در دادخواست تقدیمی اعلام شده است که موکل در تاریخ 89/12/9 با خوانده ازدواج کرده است (تاریخ عقد در رونوشت سند ازدواج 85/12/9 قید شده است عضو ممیز) و ثمره این ازدواج یک فرزند دختر م. ب. 0 حالیه به لحاظ مشکلات موجود ادامه زندگی مشترک میسور نبوده و تصمیم به طلاق خوانده گرفته است 0 لازم به ذکر است که زوجه مهریه خود را که یک واحد آپارتمان در بلوار هاشمیه م. ب. دریافت نموده است لذا مستندا به ماده 1133 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا. 0 زوجه آقای ر. ک. را به عنوان وکیل معرفی کرده است (ص 10 ) جلسه دادگاه در تاریخ 93/2/7 تشکیل شده است وکلای زوجین حاضر بوده اند 0 وکیل زوج (خواهان) اظهار داشته خواسته ب. ش. د. و ضمائم است موکله در تاریخ 85/12/9 خوانده را به عقد ازدواج دائم خود در آورده و حال دارای یک فرزند به نام سیده نیایش متولد 87/11/1 می‌باشند و به علت اینکه زوجه زندگی مشترک را ترک کرده موکل قصد طلاق وی را دارد لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم 0 وکیل خوانده (زوجه) اظهار داشته اولا خواهش دارم در راستای صلح و سازش اقدام شود و زوجین به زندگی مشترک برگردند یا اینکه اگر بواسطه داشتن فرزند دختر زندگی شان بهم میخورد زوجه حق مسکن مستقل دارد ثالثا چونکه مهریه زوجه چهارده شاخه گل است ولی شروط ضمن عقد امضا شده و بر فرض طلاق که مورد درخواست زوجه نیست و زوج وی را بیرون کرده است و در مدت جدائی زوجه تقاضای استرداد جهیزیه نکرده و امید به زندگی دارد و طبق بند الف شرط ضمن العقد اقدام نمایند و با عنایت به اینکه زوج جواهر ساز است و موکله آمادگی تمکین داشته و حکم تمکین قطعی نشده است که به آن استناد نمایند لذا تقاضای اجرای بند الف شروط ضمن العقد را دارم و اگر اموالی مشخص نشود نحله به وی تعلق خواهد گرفت لذا تقاضای صدور حکم با پرداخت حق و حقوق موکله را دارم 0 وکیل ز. ا. د. موکله اموالی به نام خوانده خریداری کرده و مهریه و حق و حقوق خوانده در حد متعارف و قانونی پرداخت خواهد شد و اگر اموالی معرفی کردند که در ایام زوجیت و از در آمد ایام زوجیت خریداری شده قانونا اقدام خواهد شد 0 دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است (ص 12 ) داور زوجه اعلام داشته مشاهده می‌شود زوج بیش از یک سال است که زوجه را از منزل بیرون نموده در طول این مدت هیچگونه نفقه ای به همسر و فرزند خردسالش پرداخت ننموده ولی در عین حال زوجه صبورانه منتظر مانده تا شاید همسرش به زندگی باز گردد ولی نامبرده نه تنها حاضر به بازگرداندن زوجه نبوده بلکه تقاضای طلاق نموده و زوجه بخاطر خود و فرزند خردسالش قصد جدائی ندارد و به این جهت است که علیرغم گذشت بیش از یک سال زوجه جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج ننموده است فلذا به نظر میرسد که صدور حکم طلاق بر خلاف خواسته زوجه است (ص 18 ) داور زوج در نظریه ای مختصر عقیده به طلاق داشته است (ص 20 ) جلسه دادگاه در تاریخ 93/6/29 تشکیل شده است وکلای زوجین و شخص زوج حاضر بوده اند 0 وکیل ز. ا. د. زوجه حاضر به طلاق نیست و لذا در دادگاه حاضر نشده است 0 مهریه موکله فقط چهارده شاخه گل بوده و هیچ مشخص نیست لذا مهریه وی مجهول است و باید مشخص و پرداخت شود و سپس نسبت به طلاق وی اقدام شود 0 باید جهیزیه موکل تحویل شود و حضانت فرزند مشترک دخترمتولد 87/11/1 تا هفت سالگی با موکله است لذا تقاضای تعیین و پرداخت حق وحقوق موکله وسپس در صورت اصرار بر طلاق، طلاق انجام شود 0 وکیل ز. ا. د. 000 پس از ازدواج موکل یک واحد آپارتمان به زوجه منتقل کرده که بابت مهریه وی بوده که فیلم عروسی موجود است که استناد به همین ملک شده و در 86/10/19 زوجه آن را به کسی منتقل کرده است و فروخته است و لذا مهریه پرداخت شده است و وسایل منزل و جهیزیه زوجه در تصرف خودش م. ب. و وی سیاهه نداشته و موکل خودش جهیزیه را برده است 0 وکیل زوجه پاسخ داده آپارتمان به موکله منتقل شده است و مادر زوج راضی نبوده و به مادر زوج منتقل شده است و هیچ وجهی به موکله پرداخت نشده است و تمام نقل و انتقالات صوری بوده است و آنچه در سند ازدواج قید شده ملاک است و سند ازدواج چهارده شاخه گل است که مجهول است ضمن اینکه زوج خانه را عوض کرده و نشانی خود را اعلام نمی کند با این عنوان که همسرش برای وی مزاحمت نکند و جهیزیه موکله به هیچوجه به وی مسترد نشده است و در تصرف زوج بوده و م. ب. اگر مدرکی بر تحویل جهیزیه دارند ارائه دهند علیهذا مهریه موکله تعیین و جهیزیه مسترد شود تا مقدمات طلاق فراهم گردد و چون طلاق از طرف زوج بدون هیچگونه دلیلی م. ب. نحله موکله نیز باید پرداخت شود 000 (ص 26 ) شعبه --- دادگاه خانواده مشهد حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/7/5 با این استدلال که زوجه جهت مواجهه حضوری حاضر نگردیده و مهریه یک جلد حافظ و 14 شاخه گل است و اینکه آیا بابت مهریه ملکی به وی منتقل شده یا خیر و چرا آن را ب. غ. انتقال داده است اظهارات زوج را موجه تشخیص و با این تعبیر که ملک یا مالی از زوج به عنوان اینکه در ایام زوجیت فراهم شده معرفی نگردیده است به خواهان اجازه داده ظرف سه ماه از قطعیت حکم و پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده و پرداخت مبلغ دو میلیون تومان بابت نحله هر سال از سالهای زوجیت از تاریخ عقد تا تاریخ طلاق و تحویل جهیزیه زوجه در وضعیت فعلی نسبت به اجرا و ثبت صیغه طلاق رجعی نوبت اول اقدام کند حضانت فرزندمشترک تا هفت سال کامل با مادر خواهد بود و پدر ماهیانه دویست هزار تومان بابت نفقه فرزند باید بپردازد 000 (ص 30 ) وکیل ز. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظر وکیل ت. ن. خ. اظهار داشته مهریه باید مالیت داشته و قابل تملک باشد و اگر معلوم و معین نباشد و رفع جهالت ننماید صداق مجهول دارد و طبق ماده 1100 قانون مدنی باید مهرالمثل تعیین شود 0 ب. ت. ب. اینکه مهریه موکله تنها چهارده شاخه گل قید شده که اولا مالیت نداشته و ثالثا مجهول است (نوع و جنس مشخص نشده است) محکمه می‌بایست مهر المثل برای موکله تعیین می نمودو چون اینگونه نشده است رای بدوی قابل نقض است به علاوه همسر موکله جواهر ساز م. ب. و چون زوج بدون دلیل همسرش را طلاق میدهدو زوج اقرار دارد منزلش را تغییر داده و آدرس آن را از باب ایجاد مزاحمت به زوجه نداده است طبق شرط ضمن عقد باید تا نصف دارائی که در ایام زناشوئی به دست آورده یا معادل آن را به زوجه منتقل نماید ولی دادگاه علیرغم شغل زوج رقم بسیار پآیینی به عنوان نحله تعیین نموده است که به نظر می‌رسد معادل یک صدم اموال زوج نبوده است تقاضای تعیین کارشناس جهت اعلام میزان نحله را دارد 0 در مورد منزل مورد بحث در صورت مراجعه به اسناد منزل مشخص میشد که آن منزل متعلق به مادر زوج است و ب. ت. ب. سند نکاحیه ب. غ. واقعی بودن این موضوع پی می بریم 000 وکیل تجدیدنظر خ. پ. د. به رای مرقوم اعتراض دارد زیرا زوج یک باب آپارتمان عالی و مرغوب به زوجه واگذار نموده و زوجه از زوج تمکین ندارد و در طول زندگی از امکانات لازم برخوردار بوده است و زندگی مشترک را ترک کرده است و میزان نحله بسیار سنگین است و تقاضای نقض دادنامه در مورد نحله را وارد 000 (ص 44 ) دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که ابتدا باید تمام حقوق زوجه تعیین شود و تنصیف و اجرت المثل دوران زوجیت مشخص شود اگر تنصیف و اجرت المثل ممکن نشد آنگاه نوبت به نحله می‌رسد پرونده را اعاده نموده‌اند که بررسی شود آیا زوج مالی در دوران زوجیت به دست آورده یا نه ؟ و با نظر کارشناس اجرت المثل دوران زوجیت مشخص و پرونده تکمیلا ارسال شود (ص 48 ) در جلسه 93/11/27 وکیل ز. ا. د. موکل یک خانه داشته که به نام همسرش انتقال داده است و اموال دیگری نداشته و ندارد و در مورد اجرت المثل چون عدم تبرع محرز نیست اجرت المثل ثابت نیست 0 وکیل ز. ا. د. چون زوجین قصد توافق دارند مدت ده روز مهلت داده شود چنانچه توافق حاصل نشد نتیجه را اعلام خواهیم کرد و در صورت عدم توافق توضیحات لازم طی لایحه ای ارائه خواهد شد و در ذیل این صورتمجلس تصریح شده است چون نتیجه مصالحه اعلام نشده و در مورد اموال زوج لایحه ای داده نشده است پرونده از آمار کسر و اعاده شود(ص 54 ) و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/12/25 ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را تاییدکرده اند(ص 57 ) این رای در تاریخ 94/1/8 به زوجه ابلاغ و وکیل نامبرده در تاریخ 94/1/26 نسبت به آن فرجام خواهی کرده است (صفحات 63 + 66 ) وکیل ف. خ. د. لایحه منضم به دادخواست فرجامی ضمن تکرار مطالب قبلی تصویر مبایعه نامه عادی (خوانا نیست) را پیوست پرونده نموده و اظهار داشته چون موکله اعلام داشته همسر ایشان مالک سه دانگ مشاع از یک قطعه زمین به متراژ 350 متر مربع وفق قولنامه پیوستی است و این زمین در تاریخ 86/11/27 خریداری شده و موکله درمورخ 85/12/9 با فرجام خوانده ازدواج نموده فلذا ایشان مستحق نصف آن سه دانگ م. ب. ولیکن محکمه در این خصوص اظهار نظر ننموده است و از این باب رای فرجام خواسته قابل نقض است 000 هیات شعبه --- دیوان عالی کشور پس از مشاوره به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/11 چنین رای صادر کرده است:رای شعبه « با عنایت به ماده 29 قانون حمایت خانواده درخواست وکیل ف. خ. د. مورد تعیین تکلیف مهریه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق وارد به نظر میرسد زیرا در سند ازدواج زوجین به شماره 9628 - 83/12/9 از جمله مهریه چهارده عدد شاخه گل که نوع و ارزش آن مشخص نشده و ابهام دارد جزء مهریه تعیین شده اظهار وکیل زوج به اینکه در ایام مقارن تشکیل زندگی مشترک زوج یک واحد آپارتمان بابت مهریه به خواهان واگذار نموده موید این است که مهریه تعیین شده در سند نکاح نظر قطعی طرفین در میزان مهریه نبوده است ب. ت. ب. مواد 1078 و 1079 و 1100 قانون مدنی اقتضاء داشته دادگاه نسبت به میزان مهریه از طرفین در خصوص اظهارات زوجه در مورد آپارتمان مذکور تحقیق نموده و در صورت اقتضاء وفق موازین شرعی و قانونی مهرالمثل تعیین نماید و در مورد دارا شدن 350 متر مربع زمین در ایام نکاح و بند الف شرایط ضمن العقد نیز اظهار نظر نموده به طرفین ابلاغ نماید لذا رای فرجام خواسته به استناد مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته اعاده که پس از رفع نقص اتخاذ تصمیم نموده به طرفین ابلاغ نمایند»; در جلسه 94/10/20 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر خانم …. افشاری اظهار داشته عقد بر مبنای 14 شاخه گل جاری شده بعدا شوهرم یک خانه آپارتمان برایم خرید با قولنامه من هم با رضایت خاطر به مادر شوهرم جائی برای زندگی نداشت دادم و شوهرم هم سند به نام مادر شوهرم زد و ارزش گل را نیز نمیدانم نوع گل از چه نوعی باشد قید نشده، و در مورد زمین نیز عرض کنم یک قطعه زمین نیز به میزان 350 متر در طرقبه از زمین های قولنامه ای که مشخص نبود چی هست قولنامه کرد به من داد بعدا باز قولنامه را از من گرفت نمی دانم سرنوشت زمین چه شد کجاست و ارزش 14 شاخه گل نیز مجهول است چون نوع گل مشخص نیست 0 وکیل ز. ا. د. 000 ن. ب. ا. در هنگام عقد وفق سند نکاحیه تنها 14 شاخه گل به عنوان مهریه قید شده است و نوع و قیمت این گل ها مشخص نشده بی شک این مهریه مجهول و باطل است و لیکن مبطل عقد نیست علی الخصوص که وفق توضیحات موکله در خصوص آپارتمان پر واضح است که ت. ن. خ. هیچ مالی به نام موکله ننموده است و ارزش آپارتمان که در زندگی مقرر بوده است مبلغ آن فی الحال بیش از پانصد میلیون تومان م. ب. که ت. ن. خ. به نام مادر خود منتقل نموده است 0 و هیچ زمینی نیز به نام موکله ننموده و تنها مبایعه نامه امضا نموده است که مدارک آن زمین را نیز از موکله گرفته است فلذا ب. ت. ب. اینکه مهریه مجهول است تقاضای تعیین مهرالمثل برای موکله مستدعی است 0 (ص 91 ) بالاخره شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب دادنامه --- مورخ 1394/10/21 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ع.ص. فرزند سید احمد و خانم …. افشاری کلاتی فرزند عباس نسبت به دادنامه صادره شماره 1697 (عضو ممیز نظر سهوا 1699 قید شده) از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش بین طرفین صادر و حقوق زوجه را بابت نفقه ایام عده یک میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و استرداد جهیزیه و دو میلیون تومان نحله تعیین نموده است که طرفین از آن تجدیدنظرخواهی با بررسی پرونده اینکه در سند نکاحیه مهریه یک جلد کلام اله مجید و آیینه و شمعدان و یک جلد حافظ و 14 شاخه گل قید گردیده و از طرفی دیگر نیز آپارتمانی که به زوجه داده شده مجددا با رضایت خاطر آپارتمان را به شوهرش واگذار و وی نیز همان زمان به نام مادرش منتقل نموده است و راجع به زمین نیز که گفته شده به خانم … زمان نیز به زوج منتقل که محل و ارزش آن مشخص نیست و زمین و آپارتمان ارتباطی با مهریه ندارد و از جهت اینکه 14 شاخه گل و آینه و شمعدان و حافظ مالیت دارد می‌تواند مهریه قرار گیرد بنابراین عقد بر مبنای گل و حافظ و آینه شمعدان و قرآن جاری شده نیاز به مهر المثل نمی‌باشد و در نتیجه بند الف شرایط ضمن العقد نیز قابلیت اجراء ندارد چون مالی از زوج معرفی نشده است که قابل تنصیف باشد بنابراین دادنامه صادره در مورد طلاق ب. ت. ب. اینکه طلاق در ید و اختیار زوج م. ب. هر وقت بخواهد می‌تواند با مراجعه به دادگاه تقاضای طلاق نماید در اجراء ماده 358 عینا تایید با پرداخت نفقه ایام عده به میزان تعیین شده در رای دادگاه و پرداخت نحله به میزان تعیین شده در رای دادگاه بدوی و استرداد جهیزیه و پرداخت مهریه که عبارت از یک جلد کلام اله مجید 2 - آینه و شمعدان 3 - یک جلد حافظ 4 - 14 شاخه گل که عین اقلام به عنوان مهریه نیز پرداخت شود چون نوع گل در سند نکاحیه مشخص نشده به نظر عرفا 14 شاخه گل رز 000 و عین اقلام را به عنوان مهریه پرداخت نمایند و نسبت به اجراء صیغه طلاق اقدام نمایند سایر موارد و ایرادات طرفین وارد به نظر نمی رسد عینا تایید و ابرام میگردد این رای پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است و اعتبار این گواهی سه ماه پس از قطعیت رای خواهد بود»; (ص 93 ) ظاهرا این رای ( 01680 ) در تاریخ 94/10/30 به ذینفع ابلاغ شده خانم …. افشار کلائی با وکالت آقای ر. ک. در تاریخ 94/11/12 فرجام خواهی نموده است 0 پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … سرائی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ایرادات ف. خ. بر رای فرجامخواسته در مورد میزان نحله و عدم تعیین اجرت المثل است که وارد به نظر نمیرسد زیرا هر چند در مقدمه رای ف. خ. و بنقل از مندرجات رای دادگاه بدوی میزان دو میلیون تومان ذکر شده لکن در صدور رای تجدیدنظر پرداخت نحله را به میزان تعیین شده در رای بدوی معین و تصریح نموده که مآلا همان دو میلیون تومان در هر سال از سالهای زندگی تا تاریخ طلاق است در مورد مهریه علاوه بر 14 شاخه گل یک جلدکتاب شعر حافظ است که مالیت دارد لذا رای فرجامخواسته خالی از اشکال است تایید میگردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور:مصطفی فاتحی مستشار: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی در تاریخ 11 آبان 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر نمود که به بررسی پرونده‌ای در خصوص درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق پرداخته است. خواهان با ارائه دادخواستی اعلام کرده است که به دلیل مشکلات زندگی مشترک، تصمیم به طلاق گرفته است و به ماده 1133 قانون مدنی استناد کرده است. در این راستا، خوانده نیز به موضوع صلح و سازش اشاره نموده و خواسته‌های متعددی از جمله تعیین مهریه و جهیزیه را مطرح کرده است.<br>دادگاه در مراحل مختلف به نظرات داوران و اظهارات طرفین توجه کرده و در نهایت، رای به نفع خواهان صادر نموده و حقوق زوجه را تعیین کرده است. وکیل زوجه در مرحله تجدیدنظر به عدم تعیین مهر المثل و ابهام در مهریه اشاره کرده و درخواست بررسی مجدد موضوع را مطرح کرده است. دیوان عالی کشور در رای خود، با استناد به مواد 1078، 1079 و 1100 قانون مدنی، رای بدوی را نقض نموده و دستور داده است تا دادگاه نسبت به تعیین مهر المثل و بررسی دارایی‌های زوج در ایام نکاح اقدام نماید. پرونده به دادگاه صادرکننده رای فرجامخواسته اعاده شده است تا پس از رفع نقص، تصمیم‌گیری مجدد صورت گیرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11 پیام: در صورتی که مهریه زوجه «چهارده عدد شاخه گل»;، ذکر شده و نوع و ارزش گل ها مسکوت مانده باشد، مورد از موارد ابهام مهریه است. بنابراین در صورتی که از قرائن موجود مشخص باشد که آنچه بیان شده نظر قطعی طرفین در میزان مهریه نبوده است دادگاه باید نسبت به تحقیق از طرفین اقدام کرده و در صورت اقتضاء مهر المثل تعیین کند. رای خلاصه جریان پرونده آقای س. ع.ص. با وکالت خانم م. ح. د. ب. ط. خانم …. الف.ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری مشهد نموده که در تاریخ 92/11/1 به شعبه چهل دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع شده است 0 در دادخواست تقدیمی اعلام شده است که موکل در تاریخ 89/12/9 با خوانده ازدواج کرده است (تاریخ عقد در رونوشت سند ازدواج 85/12/9 قید شده است عضو ممیز)و ثمره این ازدواج یک فرزند دخترمیباشد حالیه به لحاظ مشکلات موجود ادامه زندگی مشترک میسور نبوده و تصمیم به طلاق خوانده گرفته است. لازم به ذکر است که زوجه مهریه خود را که یک واحد آپارتمان در بلوار ه. م. ب. دریافت نموده است لذا مستندا به ماده 1133 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا. 0 زوجه آقای ر. ک. را به عنوان وکیل معرفی کرده است (ص 10 ) جلسه دادگاه در تاریخ 93/2/7 تشکیل شده است وکلای زوجین حاضر بوده اند. وکیل زوج (خواهان) اظهار داشته خواسته ب. ش. د. و ضمائم است موکله در تاریخ 85/12/9 خوانده را به عقد ازدواج دائم خود در آورده وحالا دارای یک فرزند به نام س. ن. متولد 87/11/1 می‌باشند و به علت اینکه زوجه زندگی مشترک را ترک کرده موکل قصد طلاق وی را دارد لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم. وکیل خوانده (زوجه) اظهار داشته اولا خواهش دارم در راستای صلح و سازش اقدام شود و زوجین به زندگی مشترک برگردند یا اینکه اگر بواسطه داشتن فرزند دختر زندگی شان به هم می خورد زوجه حق مسکن مستقل دارد ؟ ثالثا چونکه مهریه زوجه چهارده شاخه گل است ولی شروط ضمن عقد امضا شده و بر فرض طلاق که مورد درخواست زوجه نیست و زوج وی را بیرون کرده است و در مدت جدائی زوجه تقاضای استرداد جهیزیه نکرده و امید به زندگی دارد و طبق بند الف شرط ضمن العقد اقدام نمایند و با عنایت به اینکه زوج جواهر ساز است و موکله آمادگی تمکین داشته و حکم تمکین قطعی نشده است که به آن استناد نمایند لذا تقاضای اجرای بند الف شروط ضمن العقد را دارم و اگر اموالی مشخص نشود نحله به وی تعلق خواهد گرفت لذا تقاضای صدور حکم با پرداخت حق و حقوق موکله را دارم وکیل ز. ا. د. موکله اموالی به نام خوانده خریداری کرده و مهریه و حق و حقوق خوانده در حد متعارف و قانونی پرداخت خواهد شد و اگر اموالی معرفی کردند که در ایام زوجیت و از در آمد ایام زوجیت خریداری شده قانونا اقدام خواهد شد 0 دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است (ص 12 ) 0 داور زوجه اعلام داشته مشاهده می‌شود زوج بیش از یک سال است که زوجه را از منزل بیرون نموده در طول این مدت هیچگونه نفقه ای به همسر و فرزند خردسالش پرداخت ننموده ولی درعین حال زوجه صبورانه منتظر مانده تا شاید همسرش به زندگی بازگردد ولی نامبرده نه تنها حاضر به بازگرداندن زوجه نبوده بلکه تقاضای طلاق نموده و زوجه بخاطر خود و فرزند خردسالش قصد جدائی ندارد و باین جهت است که علیرغم گذشت بیش از یک سال، زوجه جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج ننموده است فلذا به نظر می‌رسد که صدور حکم طلاق بر خلاف خواسته زوجه است (ص 18 ) داور زوج در نظریه ای مختصر عقیده به طلاق داشته است (ص 20 ) جلسه دادگاه در تاریخ 93/6/29 تشکیل شده است. وکلای زوجین و شخص زوج حاضر بوده اند 0 وکیل ز. ا. د. زوجه حاضر به طلاق نیست و لذا در دادگاه حاضر نشده است 0 مهریه موکله فقط چهارده شاخه گل بوده و هیچ مشخص نیست لذا مهریه وی مجهول است و باید مشخص و پرداخت شود و سپس نسبت به طلاق وی اقدام شود باید جهیزیه موکله تحویل شود و حضانت فرزند مشترک دختر متولد 87/11/1 تا هفت سالگی با موکله است لذا تقاضای تعیین و پرداخت حق و حقوق موکله و سپس در صورت اصرار بر طلاق، طلاق انجام شود. وکیل ز. ا. د.... پس از ازدواج موکل یک واحد آپارتمان به زوجه منتقل کرده که بابت مهریه وی بوده که فیلم عروسی موجود است که استناد به همین ملک شده و در 86/10/19 زوجه آن را به کسی منتقل کرده است و فروخته است و لذا مهریه پرداخت شده است و وسایل منزل و جهیزیه زوجه در تصرف خودش م. ب. و وی سیاهه نداشته و موکل خودش جهیزیه را برده است. وکیل زوجه پاسخ داده آپارتمان به موکله منتقل شده است و مادر زوج راضی نبوده و به مادر زوج منتقل شده است و هیچ وجهی به موکله پرداخت نشده است و تمام نقل و انتقالات صوری بوده است و آنچه در سند ازدواج قید شده ملاک است و سند ازدواج چهارده شاخه گل است که مجهول است ضمن اینکه زوج خانه را عوض کرده و نشانی خود را اعلام نمی کند با این عنوان که همسرش برای وی مزاحمت نکند و جهیزیه موکله به هیچ وجه به وی مسترد نشده است و در تصرف زوج بوده و م. ب. اگر مدرکی بر تحویل جهیزیه دارند ارائه دهند علیهذا مهریه موکله تعیین و جهیزیه مسترد شود تا مقدمات طلاق فراهم گردد و چون طلاق از طرف زوج بدون هیچگونه دلیلی م. ب. نحله موکله نیز باید پرداخت شود...(ص 26 ). شعبه --- دادگاه خانواده مشهد حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/7/5 با این استدلال که زوجه جهت مواجهه حضوری حاضر نگردیده و مهریه یک جلد حافظ و 14 شاخه گل است و اینکه آیا بابت مهریه ملکی به وی منتقل شده یا خیر و چرا آن را ب. غ. انتقال داده است اظهارات زوج را موجه تشخیص و با این تعبیر که ملک یا مالی از زوج به عنوان اینکه در ایام زوجیت فراهم شده معرفی نگردیده است به خواهان اجازه داده ظرف سه ماه از قطعیت حکم و پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده و پرداخت مبلغ دو میلیون تومان بابت نحله هر سال از سال های زوجیت از تاریخ عقد تا تاریخ طلاق و تحویل جهیزیه زوجه در وضعیت فعلی نسبت به اجرا و ثبت صیغه طلاق رجعی نوبت اول اقدام کند حضانت فرزند مشترک تا هفت سال کامل با مادر خواهد بود و پدر ماهیانه دویست هزارتومان بابت نفقه فرزند باید بپردازد... (ص 30 ) وکیل ز. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظر وکیل ت. ن. خ. اظهار داشته مهریه باید مالیت داشته و قابل تملک باشد و اگر معلوم و معین نباشد و رفع جهالت ننماید صدق مجهول دارد و طبق ماده 1100 قانون مدنی باید مهر المثل تعیین شود. ب. ت. ب. اینکه مهریه موکله تنها چهارده شاخه گل قید شده که اولا مالیت نداشته و ثانیا مجهول است (نوع و جنس مشخص نشده است) محکمه می‌بایست مهر المثل برای موکله تعیین می نمود و چون اینگونه نشده است رای بدوی قابل نقض است. به علاوه همسر موکله جواهر ساز م. ب. و چون زوج بدون دلیل همسرش را طلاق می دهد و زوج اقرار دارد منزلش را تغییر داده و آدرس آن را از باب ایجاد مزاحمت به زوجه نداده است طبق شرط ضمن عقد باید تا نصف دارائی که در ایام زناشوئی به دست آورده یا معادل آن را به زوجه منتقل نماید ولی دادگاه علیرغم شغل زوج رقم بسیار پآیینی به عنوان نحله تعیین نموده است که به نظر می‌رسد معادل یک صدم اموال زوج نبوده است تقاضای تعیین کارشناس جهت اعلام میزان نحله را دارد. در مورد منزل مورد بحث در صورت مراجعه به اسناد منزل مشخص می شد که آن منزل متعلق به مادر زوج است و ب. ت. ب. سند نکاحیه ب. غ. واقعی بودن این موضوع پی می بریم... وکیل تجدیدنظر خ. پ. د. به رای مرقوم اعتراض دارد زیرا زوج یک باب آپارتمان عالی و مرغوب به زوجه واگذار نموده و زوجه از زوج تمکین ندارد و در طول زندگی از امکانات لازم برخوردار بوده است و زندگی مشترک را ترک کرده است و میزان نحله بسیار سنگین است و تقاضای نقض دادنامه در مورد نحله را دارد...(ص 44 ) دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که ابتدا باید تمام حقوق زوجه تعیین شود و تنصیف و اجرت المثل دوران زوجیت مشخص شود اگر تنصیف و اجرت المثل ممکن نشد آنگاه نوبت به نحله می‌رسد پرونده را اعاده نموده‌اند که بررسی شود آیا زوج مالی در دوران زوجیت به دست آورده یا نه و با نظر کارشناس اجرت المثل دوران زوجیت مشخص و پرونده تکمیلا ارسال شود (ص 48 ) 0 در جلسه 93/11/27 وکیل ز. ا. د. موکل یک خانه داشته که به نام همسرش انتقال داده است و اموال دیگری نداشته و ندارد و در مورد اجرت المثل چون عدم تبرع محرز نیست اجرت المثل ثابت نیست وکیل ز. ا. د. چون زوجین قصد توافق دارند مدت ده روز مهلت داده شود چنانچه توافق حاصل نشد نتیجه را اعلام خواهیم کرد و در صورت عدم توافق توضیحات لازم طی لایحه ای ارائه خواهد شد و در ذیل این صورتمجلس تصریح شده است چون نتیجه مصالحه اعلام نشده و در مورد اموال زوج لایحه ای داده نشده است پرونده از آمار کسر و اعاده شود (ص 54 ) و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/12/25 ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرده اند (ص 57 ) 0 این رای در تاریخ 94/1/8 به زوجه ابلاغ و وکیل نامبرده در تاریخ 94/1/26 نسبت بآن فرجام خواهی کرده است (ص 63 + 66 ) وکیل ف. خ. د. لایحه منضم به دادخواست فرجامی ضمن تکرار مطالب قبلی تصویر مبایعه نامه عادی (خوانا نیست) را پیوست پرونده نموده و اظهار داشته چون موکله اعلام داشته همسر ایشان مالک سه دانگ مشاع از یک قطعه زمین به متراژ 350 متر مربع وفق قولنامه پیوستی است و این زمین در تاریخ 86/11/27 خریداری شده و موکله در مورخ 85/12/9 بافرجام خوانده ازدواج نموده فلذا ایشان مستحق نصف آن سه دانگ مشاع م. ب. ولیکن محکمه در این خصوص اظهار نظر ننموده است و از این باب رای فرجام خواسته قابل نقض است... لایحه مذکورزمان شور قرائت خواهد شد (ص 63 ) 0 فرجام خواهی وکیل زوجه به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: با عنایت به ماده 29 قانون حمایت خانواده درخواست وکیل ف. خ. د. مورد تعیین تکلیف مهریه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق وارد به نظر میرسد زیرا در سند ازدواج زوجین به شماره...- 83/12/9 از جمله مهریه چهارده عدد شاخه گل که نوع و ارزش آن مشخص نشده و ابهام دارد جز مهریه تعیین شده اظهار وکیل زوج به اینکه در ایام مقارن تشکیل زندگی مشترک زوج یک واحد آپارتمان بابت مهریه بخواهان واگذار نموده موید این است که مهریه تعیین شده در سند نکاح نظر قطعی طرفین در میزان مهریه نبوده است ب. ت. ب. مواد 1078 و 1079 و 1100 قانون مدنی اقتضاء داشته دادگاه نسبت به میزان مهریه از طرفین و در خصوص اظهارات زوجه در مورد آپارتمان مذکور تحقیق نموده و در صورت اقتضاء وفق موازین شرعی و قانونی مهر المثل تعیین نماید و در مورد دارا شدن 350 متر مربع زمین در ایام نکاح و بند الف شرایط ضمن العقد نیز اظهار نظر نموده بطرفین ابلاغ نماید لذا رای فرجامخواسته به استناد مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده رای فرجامخواسته اعاده که پس از رفع نقص اتخاذ تصمیم نموده بطرفین ابلاغ نمایند. شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار و مستشار