تعیین عنوان مجرمانه

تعیین عنوان مجرمانه خ. م.: در تاریخ 8 خرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهام تخریب سیم برق از طریق قطع آن، متهم را به شش ماه حبس تعزیری محکوم کرد و در مورد اتهام سرقت سیم و ترانس برق، به دلیل عدم احراز وقوع بزه، حکم برائت صادر نمود. این تصمیم بر اساس ماده 677 قانون مجازات اسلامی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی و مستندات موجود در پرونده، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی، حکم بدوی را نقض و قرار منع تعقیب صادر کرد. همچنین، این دادگاه اعلام نمود که حکم برائت از اتهام سرقت مورد اعتراضی ندارد و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر عنوان جزایی مورد تشخیص دادگاه با آنچه در کیفرخواست ذکر شده متفاوت باشد دادگاه براساس تشخیص خود و تطبیق جرم با ماده قانونی می‌تواند با تغییر عنوان جرم و تفهیم آن به متهم و پس از اخذ دفاعیات وی حکم صادر نماید؛ لذا در این موارد صدور حکم برائت صحیح نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.ب. فرزند ف.، 31 ساله، اهل سبزوار، فعلا آزاد به قید وثیقه، دایر بر تخریب سیم برق از طریق قطع آن دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی آقای م.ه. فرزند ع. و اظهارات وی در دادگاه و گزارش مرجع انتظامی و مفاد کیفرخواست اصداری از دادسرای پیشوا و دفاعیات غیرموجه و مدلل م. م. ب. این که شخص دیگری اقدام به قطع سیم برق نموده اتهام وارده به وی محرز بوده لذا مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم یاد شده به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام دیگر و. م. ب. سرقت سیم برق و ترانس برق ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر این که متهم یاد شده موفق به ربودن ترانس و سیم برق نشده و دفاعیات متهم وقوع بزه معنونه احراز نگردیده مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای اصداری حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه پیشوا - شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/09/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پیشوا به موجب آن مشارالیه به اتهام تخریب سیم برق از طریق قطع آن به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده اعتراض وارد به نظر می‌رسد به شرح ذیل اولا ت. ن. خ. وفق شکایت شاکی به اتهام مباشرت در سرقت کابل برق تحت تعقیب قرار گرفته از ناحیه دادسرای مربوطه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر شده است منتهی قاضی محترم در مورد سرقت ت. ن. خ. را تبرئه کرده است و ثانیا نامبرده به اتهام متعدد تحت تعقیب نبوده است بلکه به اتهام مباشرت در سرقت تعقیب شده است دادگاه محترم به استناد بند ج از ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب فقط به جرایمی رسیدگی می کند که در کیفرخواست مطرح شده است اگر نظر دادگاه محترم تغییر عنوان جرم بود نباید حکم برائت می داد و نظریه 6006/7 - 13838 مشورتی هم موید این موضوع است «اگر عنوان جزای مورد تشخیص دادگاه با آنچه در کیفرخواست به ماده دیگری استناد شده متفاوت باشد دادگاه براساس تشخیص و تطبیق جرم با ماده قانونی که تشخیص می دهد می‌تواند با تغییر جرم و تفهیم آن و پس از اخذ دفاعیات متهم حکم صادر نماید»; ولیکن دادگاه محترم این چنین عمل نکرده است در خصوص جرم عنوان شده و مورد شکایت شاکی و براساس آن کیفرخواست صادرشده است دادگاه محترم حکم به برائت داده است به یک موضوعی که اصلا مورد شکایت نبوده و در طول دادرسی دادسرا عنوان نشده است بدون تغییر مفاد کیفرخواست ت. ن. خ. را به اتهام تخریب محکوم نموده است. رای صادره برخلاف موازین قانونی و شرعی م. ب. به استناد بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض، در مورد تجدیدنظرخواهی از اتهام تخریب به استناد ماده 177 قانون مارالذکر قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. در مورد حکم به برائت از ناحیه کسی اعتراضی نشده است این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی - شریعتی