تعیین مجازات تعزیری بیش از حداقل مجازات مقرر در قانون

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۵۰۹۲۰۰۰۱۸۶۶۱۶۹ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک ( ویژه نوجوانان ) *تصمیم نهایی شماره شکات: ۱. اقای ف. و. فرزند م. ۲. اقای پ. ن. تکیه فرزند غ. ر. ۳. دادسرای عمومی و انقلاب *- دادستان متهمین: ۱. اقای س. ع. ا. فرزند سیاه بخش با وکالت خانم س. ب. فرزند ک. خ. به نشانی * ۲. اقای م. ص. فرزند ل. با وکالت خانم س. ا. فرزند ف. ا. به نشانی *دفتر وکالت س. ا. و خانم س. ب. فرزند ک. خ. به نشانی * اتهام ها: ۱. محاربه و افساد فی الارض ۲. معاونت در قدرت نمایی با سلاح گرم گردشکار: به تاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ در وقت فوق العاده شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل وپرونده کلاسه بایگانی ۰۱۰۰۰۲۰ تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده که با کیفرخواست در خصوص دو نفر متهم به اسامی م. ص. فرزند ل. و س. ع. ا. فرزند سیاه بخش از *این مرجع ارجاع و ارسال گردیده ، ماجرا از این قرار است.که در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۸ یک فقره تیراندازی هوایی و تخریب اموال در کافه لاوا متعلق به شخصی بنام اقای پ. ن. ت. فرزند غ. در *در ساعت ده و نیم شب به مامورین گزارش ، که با حضور مامورین مراتب صورتجلسه و علاوه بر ان گزارش شده که بر اثر شکستن شیشه در داخل کافه ، اقایان ک. ح. فرزند ر. و ک. ن. پ. فرزند ح. مصدوم شده اند که گواهی پزشکی قانونی این دو نفر مصدوم در صفحات ۲۳۶ و۲۶۹ پرونده ضمیمه و هر دو نفر مذکور به شرح صفحات ۵۹۶ و۵۹۷ در مراحل بعدی رضایت خود را اعلام نموده اند. همینطور اقایان ف. و. فرزند م. و. ر. فرزند م. ع. با ایراد خسارت به خودروهای خود در صفحات ۷ و۱۶۷ پرونده شاکی ، که بعدا" در صفحات ۴۸۳ و۵۹۱ هر دو نفر مذکور نیز رضایت خود را اعلام نموده اند. با انجام تحقیقات و در مراحل بعدی در پرونده ، ۱۳ نفر متهم به مرور دستگیر و در تحقیقات و بازجویی های متعدد از انان مشخص شده که گروهی افراد با هدایت شخصی بنام اقای ب. ع. با مورتور سیکلت به درب کافه فوق الذکر مراجعه و با تیراندازی هوایی توسط اقای ب. ع. ، خواسته اند تا به اشخاص حاضر در کافه ، تذکر دهند از مصرف قلیان و مواد مخدر و روابط غیراخلاقی پرهیز نمایند. در بازرسی از منزل متهمین این پرونده اسلحه و شیی غیر قانونی کشف نشده و متهمین س. ع. ا. و م. ص. در تحقیقات از انان در صفحات ۲۸۲ و۳۴۵ و۳۵۱ و۳۵۲ و۶۵۵ و ۶۵۶ پرونده ، اظهار داشته اند در شب حادثه فقط راکب موتور سیکلت بوده اند ودر جلوی کافه از موتور خود پیاده نشده و هیچ اقدامی انجام نداده اند. با تحقیقات کامل تر از متهمین و سایر افراد پرونده گزارش شده که م. م. و ب. ع. ترک نشین موتور سیکلت ، م. ص. و ص. ا. و م. ر. خ. ، ترک نشین موتور سروش ع. اولاد بوده اند و این مطلب در گزارشات اداره اطلاعات شهرستان جوانرود و علی الخصوص گزارش صفحه ۵۸۳ پرونده درج گردیده است. سلاح مورد استفاده در تیراندازی به شرح صفحه ۲۹۰ پرونده درمنزل متهم دیگر بنام س. ن. کشف شده است. تمامی متهمین اظهار داشته اند که فقط جهت تذکر به صاحب کافه و افراد حاضر در انجا و صرفا" جهت پرهیز انان از کارهای حرام ، در ان محل حاضر و فقط توسط ب. ع. تیراندازی هوایی صورت گرفته و هیچکس توسط گلوله انان مصدوم نشده است.و گزارش مراجع انتظامی و امنیتی هم حاکی از این مطلب است. هر دو متهم فاقد سابقه کیفری اعلام شده اند ( صفحه ۵۷۶ پرونده ) . برای هر دو متهم به شرح صفحات ۶۵۹ و۶۶۰ پرونده قرار تامین نگهداری موقت در کانون اصلاح و تربیت صادر و تا کنون بازداشت می باشند ونهایتا" به شرح صفحات ۷۵۷ الی ۷۶۴ قرار نهایی صادر و برای ۹ نفر از متهمین به اتهام محاربه و سایر متهمین به اتهامات دیگر از جمله تخریب عمدی و فراری دادن متهمین و معاونت در تخریب و ضرب و جرح عمدی ، قرار جلب به دادرسی صادر که برای دو نفر متهم بنامهای م. ص. و س. ع. ا. به جهت داشتن سن زیر ۱۸ سال تمام شمسی با جابه جایی صفحات پرونده در صفحات ، ۷۲۲ و۷۲۱ پرونده کیفرخواست ، به اتهام مشارکت در یک فقره محاربه از طریق حمله به اماکن خصوصی و تخریب اموال متعلق به مردم وتیراندازی و ایجاد رعب و وحشت عمومی ، صادر و پرونده به این مرجع ارجاع و ارسال شده و در پرونده تشریفات اولیه توسط مدیر دفتر انجام شده است. وقت رسیدگی برای تاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۱ تعیین و در وقت مقرر متهمین با حضور همراه وکیل خود اظهارات قبلی خود را تکرار که دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام متهمین ۱ ) س. ع. ا. فرزند سیاه بخش متولد ۱۳۸۳/۱۰/۲۵ به شماره ملی*و ۲ ) م. ص. فرزند ل. متولد ۱۳۸۳/۰۹/۰۳ به شماره ملی*، هر دو نفر فاقد سابقه کیفری و حدود پنج ماه بازداشت در کانون اصلاح و تربیت کرمانشاه ، هر دو نفر دایر بر معاونت در قدرت نمایی با سلاح گرم ( با اصلاح اتهام مندرج در دو فقره کیفرخواست صادره ) دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه اظهارات شکات اولیه که بعدا" اعلام رضایت نموده اند و نیز ب. ت. ب. گزارشات مراجع انتظامی و امنیتی ، علی الخصوص در صفحه ۵۸۳ پرونده که صرفا" اعلام شده متهمین فوق بعنوان راکب موتور سیکلت ، هر کدام دو نفر از سایر متهمین دیگر را به ادرس کافه لاوا برده ودر انجا توسط احدی از متهمین بنام اقای ب. ع. تیراندازی هوایی صورت گرفته است.و توسط متهمین مذکور هیچگونه تخریب و ضرب و جرحی واقع نشده است.و نیز با عنایت به اظهارات شهود و مطلعین در این خصوص و نیز اقرار متهمین در بازجویی و تحقیقات بعمل امده از جمله در تحقیقات از س. ع. ا. در صفحات ۲۸۲ و۳۴۵ و۳۴۶ و۳۴۷ و۶۵۵ و نیز در بازجویی و تحقیقات از م. ص. در صفحات ۳۵۱ و۳۵۲ و۶۵۶ و جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۱ به اینکه اقایان م. م. و ب. ع. در ترک موتور م. ص. و اقایان م. ر. و ص. ا. در ترک موتور س. ع. ا. به محل حادثه منتقل و اظهار داشته اند تنها نقش انان صرفا" همین حد بوده است ، لذا دادگاه تسهیل وقوع جرم قدرت نمایی با سلاح گرم توسط متهمین را محرز دانسته و مستندا" به مواد ۱۹ و۸۹ و۱۲۶ و۱۲۷ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۷ قانون تعزیرات به جهت انکه متهمین در زمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸ سال تمام شمسی سن داشته اند ، هر یک از متهمین را با اعمال بند ت ماده ۱۲۷ ناظر به بند ث ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی با احتساب بازداشت قبلی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. در خصوص اتهام دیگر متهمین س. ع. ا. و م. ص. دایر بر مشارکت در یک فقره محاربه از طریق حمله به اماکن خصوصی و تخریب اموال متعلق به مردم و تیراندازی و ایجاد رعب و وحشت عمومی در سطح *، با عنایت به اینکه نقش متهمین در حد همان اتهام صدرالذکر ( معاونت در قدرت نمایی با سلاح گرم ) محرز بوده واز طرفی نیز در این پرونده متهم اصلی ( ب. ع. ) صرفا" به قصد امر به معروف و نهی ازمنکر و با این دیدگاه که در کافه محل حادثه افرادی قلیان مصرف نموده و در حین بازی ( بازی مافیا ) الفاظ خلاف شرع ادای می شود. ، اقدام به تیراندازی هوایی نموده و از این میزان عمل متهمین ، محاربه و قصد ترساندن مردم محرز نمی شود. و انچه در گزارش اداره اطلاعات شهرستان جوانرود در صفحات ۳۰۲ و۴۱۹ و۵۲۷ مندرج است.و نیز انچه در تحقیقات از متهم اصلی در صفحات ۵۲۶ و۵۳۶ پرونده قید شده ، متهم اصلی قصد ترساندن عموم مردم را نداشته و بلکه با قصد و نیت نهی از منکر ، مرتکب اشتباه و جرم تیراندازی هوایی و قدرت نمایی با سلاح گرم شده است.که این میزان عمل کافی برای احراز جرم سنگین محاربه نیست. در اظهارات سایر متهمین از جمله م. م. و ا. م. در صفحه ۲۳ و ص. ا. در صفحه ۴۹ و۲۰۶ پرونده ، اقدام در همین حد ومیزان درج گردیده است.ولذا دادگاه با عدم احراز شرایط شرعی و قانونی برای اثبات جرم محاربه ، با استناد به حاکمیت قاعده شرعی دری و حاکمیت اصل برایت و مواد ۴ و۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۱۲۰و۱۲۱ قانون مجازات اسلامی رای بر برایت متهمین م. ص. و س. ع. ا. صادر و اعلام می دارد. ، رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. اعضای شعبه اول دادگاه کیفری یک ( ( ویژه نوجوانان ) ) * رییس ) ) ب. خ. ( ( مستشار ) ) ولی م. رونوشت برابر با اصل و اداریست-مدیر دفتر شعبه-ن. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: اقای ه. و. بوکالت از اقای ب. ب. فرزند س. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۲/۵/۲۹ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ر. ا. ا. ( رییس ) و ع. ر. ( مستشار ) و م. ب. و. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: بموجب بخشی از دادنامه شماره *۱۴۰۲/۱/۱۶ صادره از شعبه *اقای ب. ب. فرزند س. با احراز اتهام دایر بر فعالیت و تبلیغ علیه نظام به استناد ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده است. نامبرده و همچنین چندین نفر متهم دیگر که در این پرونده مورد نظر نیستند به رای صادره اعتراض نموده اند و شعبه *طی دادنامه شماره *۱۴۰۲/۵/۲۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. اقای ه. و. بوکالت از اقای ب. ب. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی اجمالا اظهار نموده صرفنظر از اینکه هیچ ارتباطی از نوع مشارکت و یا معاونت مابین موکل و سایر متهمان وجود ندارد. سن قانونی موکل در حین دستگیری و اعلام جرم ( ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ ) کمتر از هیجده سال بوده و رسیدگی به اتهام ایشان تابع جرایم اطفال موضوع مواد ۸۸ الی ۹۵ قانون مجازات اسلامی م. ب.. و بر فرض پذیرش بزه انتسابی مجازات موکل مطابق بند ت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی پرداخت جزای نقدی است. نه تحمل شش ماه حبس. تقاضای اجابت تجویز اعاده دادرسی دارم. عضو ممیز ر. ا. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد رای شعبه درخصوص درخواست اعاده دادرسی اقای ه. و. بوکالت از اقای ب. ب. فرزند س. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۲/۵/۲۹ صادره از شعبه *ن. ب. ا. اولا حداقل مجازات قانونی بزه ارتکابی موضوع ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ سه ماه حبس است. که دادگاه بدون ذکر علت و جهات مندرج در ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و بدون رعایت مقررات تبصره الحاقی به همین ماده بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعیین نموده که حسب رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ ۱۴۰۲/۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی محسوب و از موارد تجویز اعاده دادرسی است. ثانیا وکیل متقاضی با ارائه تصویری از شناسنامه موکل خود اظهار داشته موکل وی در زمان وقوع جرم کمتر از هیجده سال سن داشته که در این صورت نیز توجها به ماده ۸۸ و بند پ ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی مجازات تعیین شده بیش از مجازات قانونی است. لذا بنا به جهات فوق مستندا به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع می گردد. شعبه * رییس ر. ا. ا. مستشار ع. ر. عضو معاون م. ب. و. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی