Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تغییر نام کوچک خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال در خصوص حکمی است که بر اساس آن، تغییر نام خواهان از یک نام به نام دیگر مجاز شناخته شده بود. درخواست تجدیدنظر به ابطال حکم دادگاه نخستین و حفظ نام مندرج در سند سجلی خواهان معطوف است. در استدلال‌های ارائه شده، ت. ن. خ. به عدم وجود دلیل قانونی برای تغییر نام، متعارف بودن نام فعلی و حقوق والدین در انتخاب نام برای فرزندان اشاره کرده و بر اهمیت حفظ اعتبار اسناد سجلی تاکید نموده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 20 قانون ثبت احوال، حکم دادگاه نخستین را نقض کرده و دعوای خواهان را بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب 1367 باطل اعلام نمود. رای صادره قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمیران به طرفیت ف. و. با وکالت م. ح. ا. ه. و م. ف. نسبت به دادنامه شماره 6762 مورخ 1401/01/30 صادره از شعبه 100 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان حکم برتغییر نام خواهان در سند سجلی وی از ف. به ا. صادر گردیده با درنظرداشتن جهات تجدیدنظرخواهی موضوع ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی وارد و محمول بر صحت بوده وبر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است.0 زیرا نام مندرج در سند سجلی خواهان از اسامی رایج مصطلح و متناسب با جنس صاحب سند بوده در ردیف اسامی متعارف * ک قرار دارد. و مطابق ماده 20 قانون ثبت احوال توسط ولی قانونی و به درستی انتخاب گردیده و موجبی قانونی برای تغییر ان وجود ندارد. و دلیل محکمه پسند برای تغییر در مندرجات سند سجلی که از جمله اسناد رسمی است.ارایه نگردیده و لزوم حفظ اعتبار اسناد سجلی و تبعات منفی ناشی از تغییرات در وضعیت هویتی اشخاص اقتضای می کند تا از تغییر در اسامی مصطلح ومتعارف و متناسب با فرهنگ افراد جلوگیری شود. و به نظر این دادگاه بر اساس مقررات قانونی انتحاب نام از حقوق والدین بوده و چنانچه نام مناسب * ک برای فرزند خود انتخاب نموده باشند موجبی برای تغییر ان وجود ندارد. 0بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت می داند مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی و وحدت ملاک ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی وجلوگیری از تزلزل انها مصوب 1367 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. 0 رای صادره قطعی است0 رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه م. ش. ر. م. ز.

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 4

دکترین 32

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین