تفاوت اسناد در وجه حامل قانون تجارت و اوراق مشارکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح.م. به طرفیت بانک صادرات ایران به خواسته مطالبه سود اوراق مشارکت به مبلغ 000/275/1 تومان به استناد پنج فقره اوراق مشارکت و هزینه دادرسی. خواهان شرح داده است 5 فقره اوراق مشارکت به شماره های ... الی ... و ... بابت سود اوراق مشارکت ... عهده بانک صادرات شعبه خوانده طلبکار می باشم که تاکنون پرداخت ننموده است، لذا درخواست رسیدگی دارم. خ. ط. ل. ای به عدم توجه دعوی به خود ایراد نموده است و اظهار داشته وفق مواد 320 الی 334 قانون تجارت اصل و سود اسناد در وجه حامل - که اوراق مشارکت نیز از جمله آن م. ب. - مستلزم رسیدگی و انتشار سود، حداکثر اعلام مفقودی و سپری شدن سه سال از تاریخ اولین آگهی می باشد، درخواست رد دعوی آن می شود. دادگاه ن. ب. ا. حسب مدارک پیوستی خواهان، اوراق توسط بانک خوانده توزیع گردیده است، لذا ایراد وارد نیست. مضافاً اینکه اوراق مشارکت جزء اوراق بهادار مشمول مواد 320 و 334 قانون تجارت نمی باشد که مشمول مقررات خاص باشد و اینکه مطابق پاسخ استعلام اوراق مفقودی مشارکت، توسط خواهان از بانک خوانده خریداری شده است و به نام خواهان م. ب. که مفقودی آنها توسط خواهان اعلام و کسی اقدام به دریافت سود آن نکرده است و مفقودشدن اوراق، مانعی برای پرداخت سود آن به خواهان نمی باشد. لذا دعوی خواهان مستنداً به ماده 10 قانون مدنی محمول بر صحت تشخیص که دادگاه خوانده را به پرداخت سود اوراق مفقودی به شماره های مذکور د. ح. خ. محکوم می کند. مطالبه خسارت دادرسی به لحاظ اینکه خوانده اسباب طرح دعوی را فراهم نکرده است، بلکه در اثر فعل خواهان موجبات طرح دعوی فراهم شده است، لذا حکم بر بی حقی در این قسمت صادر و اعلام می شود. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران با وکالت بعدی آقای م.ه. به طرفیت آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره 00119 مورخ 13/2/91 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن ت. ن. خ. به پرداخت سود اوراق مفقودی به شماره های ... د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه ت. ن. خ. و وکیلش علل و جهات موجهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تفاوت اسناد در وجه حامل قانون تجارت و اوراق مشارکت موضوع این پرونده به دعوی خ. د. خ. مطالبه سود اوراق مشارکت به مبلغ 1,275,000 تومان از یک بانک مربوط می‌شود. خواهان ادعا کرده است که پنج فقره اوراق مشارکت به نام او صادر شده و بانک مذکور تاکنون سود این اوراق را پرداخت نکرده است. در دفاعیات خود، بانک به عدم ارتباط دعوی با خود اشاره کرده و بر اساس مواد 320 الی 334 قانون تجارت، اعلام کرده است که پرداخت سود مستلزم اعلام مفقودی و گذشت سه سال از تاریخ اولین آگهی م. ب. و در نتیجه درخواست رد دعوی را مطرح کرده است. <br>دادگاه بدوی، با بررسی مدارک ارائه شده و ب. ت. ب. اینکه اوراق توسط بانک توزیع شده، ایراد بانک را وارد ندانسته و حکمی به نفع خواهان صادر کرده و دستور پرداخت سود اوراق مفقودی را صادر نموده است. همچنین، درخواست خواهان برای دریافت خسارت دادرسی به دلیل این که بانک اسباب طرح دعوی را فراهم نکرده، رد شده است. <br>در مرحله تجدیدنظر، بانک به حکم دادگاه بدوی اعتراض کرده است، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه حکم صادره مطابق با مقررات و محتویات پرونده بوده و دلایل موجهی برای نقض آن ارائه نشده، حکم بدوی را تایید کرده است. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اوراق مشارکت جزء اوراق بهادتر مشمول مواد 320 تا 334 قانون تجارت نیست. در صورت مفقودشدن این اوراق و اثبات این امر توسط دارنده و عدم وصول آن توسط دیگری، بانک مربوط مکلف به پرداخت سود اوراق به دستور دادگاه خواهد بود. در خصوص دعوی آقای ح.م. به طرفیت بانک صادرات ایران به خواسته مطالبه سود اوراق مشارکت به مبلغ 1/275/000 تومان به استناد پنج فقره اوراق مشارکت و هزینه دادرسی. خواهان شرح داده است 5 فقره اوراق مشارکت به شماره های... الی... و... بابت سود اوراق مشارکت... عهده بانک صادرات شعبه خوانده طلبکار می باشم که تاکنون پرداخت ننموده است، لذا درخواست رسیدگی دارم. خ. ط. ل. ای به عدم توجه دعوی به خود ایراد نموده است و اظهار داشته وفق مواد 320 الی 334 قانون تجارت اصل و سود اسناد در وجه حامل - که اوراق مشارکت نیز از جمله آن م. ب. - مستلزم رسیدگی و انتشار سود، حداکثر اعلام مفقودی و سپری شدن سه سال از تاریخ اولین آگهی می‌باشد، درخواست رد دعوی آن می‌شود. دادگاه ن. ب. ا. حسب مدارک پیوستی خواهان، اوراق توسط بانک خوانده توزیع گردیده است، لذا ایراد وارد نیست. مضافا اینکه اوراق مشارکت جزء اوراق بهادار مشمول مواد 320 و 334 قانون تجارت نمی‌باشد که مشمول مقررات خاص باشد و اینکه مطابق پاسخ استعلام اوراق مفقودی مشارکت، توسط خواهان از بانک خوانده خریداری شده است و به نام خواهان م. ب. که مفقودی آنها توسط خواهان اعلام و کسی اقدام به دریافت سود آن نکرده است و مفقودشدن اوراق، مانعی برای پرداخت سود آن به خواهان نمی‌باشد. لذا دعوی خواهان مستندا به ماده 10 قانون مدنی محمول بر صحت تشخیص که دادگاه خوانده را به پرداخت سود اوراق مفقودی به شماره های مذکور د. ح. خ. محکوم می کند. مطالبه خسارت دادرسی به لحاظ اینکه خوانده اسباب طرح دعوی را فراهم نکرده است، بلکه در اثر فعل خواهان موجبات طرح دعوی فراهم شده است، لذا حکم بر بی حقی در این قسمت صادر و اعلام می‌شود. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران با وکالت بعدی آقای م.ه. به طرفیت آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن ت. ن. خ. به پرداخت سود اوراق مفقودی به شماره های... د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه ت. ن. خ. و وکیلش علل و جهات موجهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران