تفاوت «لغو» و «انفساخ » قرارداد

تفاوت «لغو» و «انفساخ » قرارداد خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به دعوی خواهان به منظور تایید انفساخ قرارداد اعطای نمایندگی یک شعبه از برند 17 علیه خوانده است. خواهان در اظهارنامه خود به انفساخ قرارداد اشاره کرده و در عین حال خوانده درخواست تعیین تکلیف نسبت به برند را ارائه نموده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 219 قانون مدنی و 198 قانون آیین دادرسی مدنی به این نتیجه رسید که واژه «لغو» در متن قرارداد به معنای انفساخ تلقی نمی‌شود و اصل بر استمرار اعتبار قراردادهاست. بنابراین، دعوی خواهان را غیرمستند تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، اعلام کرد که ت. ن. خ. هیچ ایراد موثر و مدرکی برای نقض دادنامه بدوی ارائه نکرده و درخواست تجدیدنظر با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی همخوانی ندارد. لذا، با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی تایید و این رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از واژه «لغو»; قرارداد در متن قرارداد به عنوان ضمانت اجرای عدم انجام برخی تعهدات قراردادی، منصرف از واژه «انفساخ»; بوده و نیاز به انجام مقدماتی اعمالی از سوی متعهدٌ له دارد و قهرا باعث انفساخ قرارداد نمی شود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان آقای ح. م. با وکالت آقایان ش. ک. و م. ک. به طرفیت خوانده آقای س. ح. مبنی بر تایید انفساخ قرارداد اعطای نمایندگی یک شعبه از برند 17 صرف نظر از اینکه وکیل خواهان به اظهارنامه شماره 1393220150269672 مبنی بر اعلام انفساخ اشاره نموده که ضمیمه پرونده نمی‌باشد و خود خوانده نیز طی اظهارنامه شماره 9310678999657194 مورخ 93/9/9 از خواهان درخواست نموده که ادعای ثالث در خصوص برند موضوع امتیاز را تعیین تکلیف نماید که پاسخی از طرف خواهان ارائه نگردیده است ن. ب. ا. در قرارداد واگذاری از عبارت « لغو»; استفاده گردیده است و نه از انفساخ و ن. ب. ا. اصل بر بقای اعتبار قراردادها م. ب. وعبارت «لغو»; نیاز به اقداماتی دارد و قهرا باعث انفساخ قرارداد نمی گردد دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد 219 از قانون مدنی و 198 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ح. م.م. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای س. ح. از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/8/5 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تایید انفساخ قرارداد اعطای نمایندگی یک شعبه از برند 17 صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو