Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی 1- شرکت تولیدی و مهندسی آ.و آقایان 2- ک. 3- م. 4- ک. همگی الف. به طرفیت بانک .... با وکالت آقای م. غ.و. به خواسته اعسار از تودیع هزینه دادرسی مرحله واخواهی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده ، و ملاحظه دفاعیه وکیل خوانده ، اولا" خواهان ردیف اول برابر قانون تجارت تاجرمحسوب می شود و دعوی اعسار از تاجر مسموع نیست . لذا به استناد مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار عدم استماع دعوای اعسار خواهان ردیف اول صادر می شود . ثانیا" سایر خ. ه. علیرغم ارسال اخطاریه ، شاهدان خود را در دادگاه حاضر نکرده اند و نظر به عدم کفایت استشهادیه برای احراز عدم ملائت ، به استناد مواد 232 و 507 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ، حکم بر رد دعوی اعسار خواندگان حقیقی صادر و اعلام می شود . همچنین نظر به این که طرح دعوی اعسار از ناحیه شرکت قدر متیقن ، برای تاخیر در انجام تعهد و ایذاء طرف دعوا م. ب. . بنابراین به استناد تبصره ذیل ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی ، خواهان ردیف اول را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار ب. ت. د. حق دولت محکوم می نماید . حکم صادره در هر دو قسمت و قرار عدم استماع دعوا ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است . رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمد زارع رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ک. 2- ک. 3- م. شهرت همگی الف. و 4- شرکت تولیدی مهندسی آ. نسبت به رای شماره 930909 صادره از شعبه 21 دادگاه محترم حقوقی تهران که به موجب رای صادره اولا در خصوص تقاضای اعسار شرکت تولیدی مهندسی آ. از پرداخت هزینه دادرسی قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ثانیاً در خصوص تقاضای اعسار سایر معترضین نیز حکم بر رد دعوی صادر واعلام گردیده است ثالثاً شرکت تولیدی مهندسی آ.را به این استدلال که طرح دعوی اعسار از ناحیه شرکت مذکور بررسی تاخیر در انجام تعهد و ایزاء طرف دعوا بوده است به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار صادر و اعلام کرده است دادگاه ن. ب. ا. معترضین در خصوص حکم به رد دعوی اعسار و قرار عدم استماع دعوا ایراد موثری به عمل نیاورده اند مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای بدوی را تایید می نماید لیکن در خصوص محکومیت شرکت آبتین به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی ، ن. ب. ا. صرف تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط شرکت که تجاری بوده موجب احراز سوء نیت و قصد اطاله دادرسی نمی گردد ، این قسمت از اعتراض را وارد دانسته و مستندا به ماده 358 از قانون فوق الاشاره این قسمت از رای بدوی را نقض می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین