تقاضای تقسیط مهریه در دعوی طلاق از سوی زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م. ر. ق. به وکالت از ر. ح.ز. در مورخه 1393/12/6 با تقدیم دادخواست به خواسته درخواست گواهی عدم امکان سازش با تقسیط مهریه به طرفیت خانم ح. ب. طرح دعوی نموده است و در متن دادخواست علت درخواست طلاق روابط تلفنی زوجه با اجنبی اعلام شده است. پرونده به شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین ارجاع گردیده و دادگاه با ابلاغ وقت در مورخه 1393/12/23 تشکیل جلسه داده است ابتدا دادگاه از شهود خواهان تحقیق نموده است آقای م. ا. بشرح صفحه 19 پرونده اعلام کرده من خواهرزاده ح.ز. هستم دایی من در مغازه پدرش کار می کند و ماهی 400 الی 500 هزارتومان درآمد دارد و چیز دیگری ندارد. آقای ح. ب. در صفحه 20 اعلام کرده من با ح.ز. دوستم. کارگر مغازه پدرش م. ب. ماهی پانصد هزارتومان درآمد دارد و چیزی ندارد. وکیل خ. ا. د. زوجین در سال 1389 ازدواج کرده اند فرزند ندارند. جهیزیه را طبق صورت جهاز تحویل می دهیم زوجه تا بحال نسبت به حقوق مالی خود اقدام نکرده است. دادگاه وقت را تجدیدنموده است در جلسه بعد مورخه 1394/1/22 دادگاه آقای غ. ش. به وکالت از زوجه حاضر و اعلام کرده موکله - مهریه - جهیزیه - نحله، تنصیف دارایی را مطالبه می نماید اجرت المثل مورد مطالبه نیست و نفقه هم پرداخت می شده است. زوج در زمان ازدواج یک باب منزل مسکونی- یک دستگاه خودروی سواری و موتور سیکلت بدست آورده است. وکیل زوج اعلام کرده موکل یک موتور دارد که قبل از ازدواج خریده است. دادگاه طرفین را به داوری ارجاع نموده و آقای ر. ل.به عنوان داور در صفحه 38 پرونده اعلام کرده به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی زوجین حاضر به ادامه زندگی نیستند. در صفحه 46 پرونده تعهد نامه ای به خط زوجه م. ب. که اقرار نموده با یکی از آشنایان خود در شبکه اجتماعی چت کرده و تعهد داده که دیگر تکرار نکند. ز. ب. ت. دادخواست نسبت به جهیزیه تقاضای قرار تأمین نموده که دادگاه قرار صادر و موافقت کرده ز. ن. ب. این موضوع معترض بوده و اظهار نموده ذیل سند ارائه شده صورتجلسه اعلامی توسط من امضاء نشده است و یک طرفه تهیه شده و دادگاه از شهود امضاء کننده صورتجلسه استماع شهادت نموده است. آقای ا.ف. در ص 73 اعلام کرده من ذیل لیست را امضاء زدم. چیزی که می دانم قرار بود 8 میلیون داماد بخرد و بقیه را هم عروس بخرد. خانم ص.غ. در صفحه 74 اظهار داشته لیست در زمان شروع زندگی تهیه نشده گفتند اطمینان داریم لازم نیست بعداً از من خواستند که شما دیده ای بیا امضاء بزن من هم دیده بودم امضاء زدم. و همه را دیده ام و شهادت می دهم. س- این وسایل چه کسی خریده است؟ ج- مادرش خریده س- پولش را چه کسی داده؟ خودشان داده اند. س- وکیل زوجه سؤال نموده اینها را کجا دیده ای؟ جواب - آقای ق. همسایه ماست وانت دارد. ایشان با وانت آمد از خانه ب. به خانه ح.ز. بردند ما دیدیم. آقای ص. غ. صفحه 75 اظهار داشته: من مثل خانم ب. امضاء کردم. هرچه توی اطاق گذاشته بودند دیدم. البته موقع بار زدن ندیدم. من وسایل را خانه عروس دیدم - همه 169 قلم را دیدم. من در خانه زوج وسایل چوبی را ندیدم گفتند بعداً خواهد آمد. آقای ا. ق. ص 76 اظهار داشته. من زیر لیست را امضاء کردم. از شب اول خواستگاری بودم و اثاثیه خانم را با ماشین خودم بردم به خانه ح.ز. من همه وسایل را دیدم اما چوبی را نه. خانم پ. ا. ص 77 اظهار داشته من لیست را امضاء کردم. شهادت می دهم که همه این وسایل را خانم … و به خانه آقا برده است دادگاه درخصوص جهیزیه ب. ت. ب. توافق طرفین طی شماره 454 مورخه 1394/3/17 گزارش اصلاحی تهیه نموده است. نهایتاً شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین به موجب دادنامه شماره 100865 مورخه 1394/5/19 با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده زوج با پرداخت مهریه از قرار پنجاه عدد سکه به صورت نقدی و بقیه مهریه هر دو ماه یک سکه و نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست 1393/12/6 ماهیانه سه میلیون ریال تا پایان مدت عده و پنجاه میلیون ریال بابت نحله پرداخت و زوجه را مطلقه نماید. آقای م. ر. ق. به وکالت از آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی به موجب دادنامه شماره 100894 مورخه 1394/7/12 صرفاً با اصلاح دادنامه از جهت پرداخت مهریه از پنجاه عدد سکه نقدی به 25 عدد و تقسیط هر دو ماه یک سکه را به هر سه ماه یک سکه نهایتاً دادنامه بدوی را تأیید نموده است. آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده است. که لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه در هنگام شور قرائت می گردد.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 100894 - 94/7/12 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای ر. ح.ز. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 100894 مورخه 1394/7/12 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش به درخواست ف. خ. ب. طرفیت خانم ح. ب. با پرداخت مهریه به صورت تقسیط و پرداخت نفقه و نحله صادر گردید وارد و موجه نمی باشد. و دادنامه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه ارائه نگردیده است. لذا مستنداً به مفاد ماده 370 قانون مرقوم با رد فرجامخواهی بعمل آمده، دادنامه فرجامخواسته را تأیید و ابرام می نماید. شعبه 15 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای تقسیط مهریه در دعوی طلاق از سوی زوج در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و تقسیط مهریه به دلیل ارتباطات تلفنی ی. ا. ط. با اشخاص غیر، مطرح گردید. دادگاه در مرحله اول، با بررسی شهادت شهود و مستندات موجود، پرونده را به داوری ارجاع داد و در نهایت، گواهی عدم امکان سازش را صادر و مهریه را به صورت تقسیط تعیین نمود. همچنین، نفقه جاریه مشخص گردید. ی. ا. ط. نیز ادعایی در خصوص جهیزیه و سایر حقوق مالی خود مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر با اصلاح برخی موارد، حکم اولیه را تایید نمود. فرجام‌خواهی ارائه شده به دیوان عالی کشور به استناد مواد 370 و 371 قانون آیین دادرسی مدنی، غیرموجه تشخیص و در نتیجه، رای تجدیدنظر تایید و ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زوج می‌تواند هم زمان با درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش، درخواست تقسیط مهریه را مطرح کند و دادگاه ضمن رسیدگی به دعوی طلاق، به اعسار وی و امکان تقسیط مهریه نیز رسیدگی می کند. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م. ر. ق. به وکالت از ر. ح.ز. در مورخه 1393/12/06 با تقدیم دادخواست به خواسته درخواست گواهی عدم امکان سازش با تقسیط مهریه به طرفیت خانم ح. ب. طرح دعوی نموده است و در متن دادخواست علت درخواست طلاق روابط تلفنی زوجه با اجنبی اعلام شده است. پرونده به شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین ارجاع گردیده و دادگاه با ابلاغ وقت در مورخه 1393/12/23 تشکیل جلسه داده است ابتدا دادگاه از شهود خواهان تحقیق نموده است آقای م. ا. به شرح صفحه 19 پرونده اعلام کرده من خواهرزاده ح.ز. هستم دایی من در مغازه پدرش کار می کند و ماهی 400 الی 500 هزارتومان درآمد دارد و چیز دیگری ندارد. آقای ح. ب. در صفحه 20 اعلام کرده من با ح.ز. دوستم. کارگر مغازه پدرش م. ب. ماهی پانصد هزارتومان درآمد دارد و چیزی ندارد. وکیل خ. ا. د. زوجین در سال 1389 ازدواج کرده اند فرزند ندارند. جهیزیه را طبق صورت جهاز تحویل می دهیم زوجه تا بحال نسبت به حقوق مالی خود اقدام نکرده است. دادگاه وقت را تجدیدنموده است در جلسه بعد مورخه 1394/01/22 دادگاه آقای غ. ش. به وکالت از زوجه حاضر و اعلام کرده موکله - مهریه - جهیزیه - نحله، تنصیف دارایی را مطالبه می‌نماید اجرت المثل مورد مطالبه نیست و نفقه هم پرداخت می شده است. زوج در زمان ازدواج یک باب منزل مسکونی- یک دستگاه خودروی سواری و موتور سیکلت به دست آورده است. وکیل زوج اعلام کرده موکل یک موتور دارد که قبل از ازدواج خریده است. دادگاه طرفین را به داوری ارجاع نموده و آقای ر. ل.به عنوان داور در صفحه 38 پرونده اعلام کرده به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی زوجین حاضر به ادامه زندگی نیستند. در صفحه 46 پرونده تعهد نامه ای به خط زوجه م. ب. که اقرار نموده با یکی از آشنایان خود در شبکه اجتماعی چت کرده و تعهد داده که دیگر تکرار نکند. ز. ب. ت. دادخواست نسبت به جهیزیه تقاضای قرار تامین نموده که دادگاه قرار صادر و موافقت کرده ز. ن. ب. این موضوع معترض بوده و اظهار نموده ذیل سند ارائه شده صورتجلسه اعلامی توسط من امضا نشده است و یک طرفه تهیه شده و دادگاه از شهود امضا کننده صورتجلسه استماع شهادت نموده است. آقای ا.ف. در ص 73 اعلام کرده من ذیل لیست را امضا زدم. چیزی که می دانم قرار بود 8 میلیون داماد بخرد و بقیه را هم عروس بخرد. خانم ص.غ. در صفحه 74 اظهار داشته لیست در زمان شروع زندگی تهیه نشده گفتند اطمینان داریم لازم نیست بعدا از من خواستند که شما دیده ای بیا امضا بزن من هم دیده بودم امضا زدم. و همه را دیده ام و شهادت می دهم. س- این وسایل چه کسی خریده است؟ ج- مادرش خریده س- پولش را چه کسی داده؟ خودشان داده اند. س- وکیل زوجه سوال نموده اینها را کجا دیده ای؟ جواب - آقای ق. همسایه ماست وانت دارد. ایشان با وانت آمد از خانه ب. به خانه ح.ز. بردند ما دیدیم. آقای ص. غ. صفحه 75 اظهار داشته: من مثل خانم ب. امضا کردم. هرچه توی اطاق گذاشته بودند دیدم. البته موقع بار زدن ندیدم. من وسایل را خانه عروس دیدم - همه 169 قلم را دیدم. من در خانه زوج وسایل چوبی را ندیدم گفتند بعدا خواهد آمد. آقای ا. ق. ص 76 اظهار داشته. من زیر لیست را امضا کردم. از شب اول خواستگاری بودم و اثاثیه خانم را با ماشین خودم بردم به خانه ح.ز. من همه وسایل را دیدم اما چوبی را نه. خانم پ. ا. ص 77 اظهار داشته من لیست را امضا کردم. شهادت می دهم که همه این وسایل را خانم … و به خانه آقا برده است دادگاه در خصوص جهیزیه ب. ت. ب. توافق طرفین طی شماره 454 مورخه 1394/03/17 گزارش اصلاحی تهیه نموده است. نهایتا شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1394/05/19 با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده زوج با پرداخت مهریه از قرار پنجاه عدد سکه به صورت نقدی و بقیه مهریه هر دو ماه یک سکه و نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست 1393/12/06 ماهیانه سه میلیون ریال تا پایان مدت عده و پنجاه میلیون ریال بابت نحله پرداخت و زوجه را مطلقه نماید. آقای … ر. ق. به وکالت از آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1394/07/12 صرفا با اصلاح دادنامه از جهت پرداخت مهریه از پنجاه عدد سکه نقدی به 25 عدد و تقسیط هر دو ماه یک سکه را به هر سه ماه یک سکه نهایتا دادنامه بدوی را تایید نموده است. آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده است. که لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه در هنگام شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/7/12 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای ر. ح.ز. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/07/12 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش به درخواست ف. خ. ب. طرفیت خانم ح. ب. با پرداخت مهریه به صورت تقسیط و پرداخت نفقه و نحله صادر گردید وارد و موجه نمی‌باشد. و دادنامه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مفاد ماده 370 قانون مرقوم با رد فرجامخواهی به عمل آمده، دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون