تهدید و قدرت نمایی با اسلحه

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان خ به موجب دادنامه شماره 9209976118301576 -26/10/92 تجدیدنظرخواهی آقای م.س. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره 9209976159300987-31/6/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ش را متضمن محکومیت وی به اتهام ضرب و جرح عمدی علاوه بر پرداخت درصدی از ارش و دیه د. ح. شاکی به تحمل سه سال حبس را رد نموده است. و به دنبال آن م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور و با این توضیح که قبلاً بین وی و برادرش برای تقسیم ارث، نزاع روی داده که منتهی به محکومیتش به پرداخت دیه و حبس شده و پس از تحمل یک سال حبس با عفو آزاد شده مجدد بین نامبرده و برادرش درگیری ساده ای رخ داده که از یکدیگر جدا شده و قضیه فیصله یافته اما برادرش به دلیل ساییدگی خفیف در آرنج راست و بالای زانوی چپ شکایت کرده. این بار نیز علاوه بر یک درصد دیه د. ح. برادرش به استناد ماده 845 قانون مجازات اسلامی که همان ماده 613 قانون سابق مجازات اسلامی است به سه سال حبس محکوم گردید که این ماده ناظر به شروع به قتل م. ب. و شعب بدوی و تجدیدنظر نسبت به رفع این ایراد مهم توجه ننموده از نگاه تیز بین قضات محترم به دور مانده و ماده 139 قانون مذکور هم که مربوط به تکرار جرم تعزیری است و قابل تسری به دیات نمی شده مشخص نیست چطور به استناد مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی که مربوط به دیه است کیفر حبس مقرر نموده و نیز دیگر جهات مندرج در لایحه تقدیمی به استناد بند شش ماده 272 قانون مجازات اسلامی استدعای تجویز اعاده دادرسی نموده و با پیوست نمودن تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و اوراقی مربوط به اختلافات و دعاوی تقسیم ارث با ثبت و کلاسه پرونده در دفاتر مربوطه، سرانجام به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش اعاده دادرسی»; در خصوص دادنامه شماره 9209976118301576-26/10/92 مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که عمل ارتکابی انتساب یافته به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.س. فرزند ر. با جرایم مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی سابق و یا به تعبیر دادگاه ماده 845 قانون اخیرالتصویب مجازات اسلامی (سال 1392) قابلیت انطباق نداشته از این رو تعیین سه سال حبس از حیث جنبه عمومی جرم، نامتناسب و خلاف موازین قانونی تشخیص داده شده و مآلاً تقاضای اعاده دادرسی نامبرده فوق با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون لطیفی رستمی ـ سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تهدید و قدرت نمایی با اسلحه در این مورد، شاکی به اتهام جرح عمدی با چاقو و توهین علیه متهم شکایت کرده است. شاکی ادعا می‌کند که در حین حرکت با دوستی به عنوان شاهد، متهم با چاقو به او حمله کرده و موجب جراحات جدی شده است. م. د. د. از خود، ادعای دفاع مشروع را مطرح کرده و مدعی است که شاکی و همراهانش قصد خفت کردن او را داشته‌اند. دادگاه پس از بررسی مستندات شامل گزارشات پزشکی قانونی و اظهارات شهود، ادعای دفاع مشروع متهم را رد کرده و او را به یک سال حبس تعزیری و جزای نقدی محکوم نموده است. علاوه بر این، متهم به پرداخت دیه به شاکی به خاطر جراحات وارده نیز محکوم شده است. رای صادره در تاریخ معین به شاکی ابلاغ شده و م. ن. ب. آن درخواست فرجام‌خواهی کرده است. در نهایت، دیوان عالی کشور درخواست فرجام‌خواهی را غیرموجه تشخیص داده و رای دادگاه بدوی را تایید کرده است. این تصمیم بر اساس مواد 211، 448، 449، 462 و 488 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 608 و 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) اتخاذ شده است. گردشکار: کلانتری 11شهرستان *طی گزارشی به ریاست حوزه قضایی اعلام میدارد. ((در ساعت 2020مورخ 1399/07/07یک مورد نزاع فردی در *گزارش شده است. که پس از مراجعه مامورین به محل مشاهده شده است. فردی به هویت م. د. فرزند ح. اهل *روی زمین دراز کشیده واز ناحیه کتف دست چپ و کمر دچار خونریزی بر اثر اصابت چاقو بوده است.وفردی به هویت م. ا. س. اعلام داشته است. ا. ش. فرزند ع. با موتور سیکلت جلوی ما را گرفت. و با چاقو به اقای م. د. زد واز محل متواری شد … (ص5) گزارش در تاریخ 99/07/8 به شعبه *اد سازش بین طرفین به شورای حل اختلاف ارجاع لکن سازشی صورت نگرفته است. وریاست شعبه جهت انجام تحقیقات مقدماتی دستوراتی خطاب به مرجع انتظامی صادر در مرجع انتظامی به شرح صفحه 16و17پرونده از اقای م. ا. س. نقابی به عنوان شاهد تحقیق نموده است. و سپس گزارش خ. ر. ب. دادگاه ارائه نموده است. -در تاریخ 1399/08/11اقای م. د. شکایت خود علیه متهم را تقدیم دادگاه نموده است. از شاکی در تاریخ 1399/10/06تحقیق اظهار داشته است. (… از اقای ا. ش. به اتهام جرح با چاقو و توهین وفحش ناموسی شکایت دارم. … با دوستم به نام م. ا. س. با موتور در حال حرکت بودیم که شهیدی سوت زد وما برگشتیم وشروع به فحاشی کرد وبعد با شمشیر مرا مورد ضرب وجرح قرار داد ویک ضربه به پشتم زد که باعث پاره شدن ریه ها گردید.ویک ضربه به زیر بغلم تا روی سینه ویک ضربه از سر شانه چپ و اخرین ضربه که می خواست به شکم بزند با دست گرفتم که به دست اسیب شدیدی وارد شد ….) ص33 (از اقای م. ا. ن. به عنوان شاهد تحقیق اظهار داشته است. (.حدودا ساعت 6/30که تاریخ ان یادم نیست که با شاکی در حال حرکت بودیم بنده ترک نشین بودم واز *اد اقای ش. سوت زد اقای د. برگشت و اینجانب از موتور پیاده شدم وشاکی به مشتکی عنه گفت چرا فحاشی میکنی ودر حالی که متهم حالت عادی نداشت و در حالی که شاکی روی موتور بود. اقدام به ضربات متعدد چاقو به وی کرد و یک ضربه چاقو به پشت ایشان و. به سر شانه و. به شکم و. به دست چپ زد و شاکی بعد از این ضربات چشمانش سفید شد و روی زمین افتاد و من از ترس هیچ کاری نکردم ….) ص34 (شاکی گواهی پزشکی قانونی را ارائه وسه ماه طول درمان قید شده است. (ص35) متهم جهت تفهیم اتهام احضار و ب. ت. ب. عدم حضور دستورجلب وی صادر گردیده است. لکن متهم جلب نگردیده است. شاکی گواهی قطعی پزشکی قانونی را ارائه که صدمات ان چنین قید شده است. ((… شرح اسیب نسوج نرم کف دست چپ: قطع رباط انگشت دوم دست چپ که معیوب التیام یافته است. همراه با نقص عضو محدودیت حرکتی جمعا چهار وسه دهم درصد، ارش نقص عضو محدودیت حرکتی انگشت سوم دست چپ دو شش دهم درصد، ارش اسیب اعصاب انگشتان دوم و سوم و چهارم دست چپ هفتاد وسه صدم درصد دیه کامل تعیین میگردد.صدمات قفسه سینه: جرح التیام یافته روی لبه فوقانی ترقوه چپ (جایفه) جرح ناحیه خلف قسمت تحتانی راست تنه (جایفه) پارگی ریه و عوارض بعد از عمل نظیر چسبندگی ا. یک درصد، ارش جراحی قفسه صدری با درگیری تمام ضخامت قفسه سینه پنج درصد؛ ا. جراحی شکم با درگیری تمام ضخامت شکم چهار درصد دیه کامل تعیین میگردد. ص 43)) در ادامه دستوراتی جهت جلب متهم صادر لکن بی نتیجه مانده است. اقای غ. ص. به عنوان وکیل ت. م. تعیین شده است. نهایتا به موجب قرارنهایی شماره 140025390004538453مورخ 1400/04/28ریاست شعبه *به جانشینی بازپرس *چنین قرار جلب به دادرسی صادر نموده است. ((قرار جلب به دادرسیدادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *احتراما در خصوص اتهام اقای ا. ش. س. ح. فرزند ع. به شماره ملی*متولد 1376/10/13 با وکالت تسخیری اقای غ. ص. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو وتوهین موضوع شکایت اقای م. د. فرزند ح. دارای کد ملی*متولد1377/04/28 ب. ت. ب. میزان صدمات وارده به شاکی که بیش از نصف دیه کامل است. و باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات گواه و عدم حضور متهم در دادگاه علی رغم ابلاغ جهت دفاع از اتهام انتسابی وعدم توفیق در جلب وی بزه انتسابی نامبرده محرز و مسلم تشخیص لذا مستندا به مواد 608 وتبصره 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و بند الف ماده 290 ومواد 449 710 و711 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می‌گردد.این قرار قطعی است. ودر خصوص شکایت اقای ح. د. م. ا. علیه متهم مذکور دائر بر توهین وتظاهر به شرب خمر نسبت به برادرش با عنایت به اینکه شاکی مذکور متضرر از وقوع جرم نبوده ونماینده قانونی متضرر از وقوع جرم نیز محسوب نمی گردد. وازطرفی از شمول اشخاص مندرج در مواد 64 و 65 قانون ایین دادرسی کیفری خارج است. بنا بر این طرح شکایت وی موجه تلقی نگردیده و امکان تعقیب متهم فراهم نمی‌باشد. علیهذا مستندا به مواد 10 و 11 قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهم موصوف صادر واعلام میگردد. این قرار ظرف مهلت ده روزاز تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از ناحیه شاکی در سازمان *است.)) (صص63) پس از موافقت دادستان *با قرار صادره کیفرخواست خطاب به سازمان *استان مستقر در *صادر گردیده است. وریاست دادگستری شهرستان *نیز با این توضیح که صلاحیت ان دادگاه صرفا امور منافی عفت م. ب.. پرونده را به دادگاه‌های کیفری یک استان خراسان ارسال ودر تاریخ 1400/08/08به این دادگاه ارجاع ودادگاه به موجب تصمیم مورخ 1400/08/08 پرونده را جهت رفع نقص به دادگاه عمومی اعاده نموده است. (ص70) پرونده در تاریخ 1400/09/28به این دادگاه ارسال و مجددا هیات وقت دادگاه پرونده را جهت دستور جلب متهم و تفهیم اتهام به وی وصدور قرار تامین به دادگاه عمومی *اباد اعاده نموده‌اند (ص82) در تاریخ 1400/11/07پس از جلب متهم توسط ریاست محترم شعبه دوم از متهم تحقیق به وی اتهام جرح عمدی با چاقو توهین تفهیم م. د. د. اظهار داشته است. ((شاکی و شاهدش امده بودند من را خفت بکنند انها چاقو داشتند و من فقط از خودم دفاع کرده ام و با چاقوی خودشان شاکی را زده ام و این ها می خواستند من را ببرند و خفتم کنند … … من شهودی دارم. تا سه روز دیگر حاضرشان خواهم کرد ص88)) قرار تامین وثیقه به مبلغ شش میلیارد ریال صادر و متهم به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به *معرفی شده است. (ص90) از شهود متهم به شرح صفحات 91و92و93تحقیق شده است. اقای ح. ا. فرزند ع. اعلام داشته است. ((من از دعوی چیزی ندیده ام و من تنها شنیده ام که د. امده دنبال متهم اقای ش. میگشته است. و جلوی *با هم درگیر شده اند. و در رابطه با شمشیر و چاقو من چیزی ندیده ام و این تمام اطلاعات من بود.)) اقای ح. ا. فرزند ر. نیز اظهار داشته است. ((من در محل نزاع نبودم و خودم اصلا چیزی ندیده ام فقط از زبان مردم شنیده ام که اقای د. گفته است. می خواهم بروم سر شهیدی را ببرم و می خواسته اند وی را سوار موتور ببرند و خدا میداند چه کار کنند من فقط همینها را از زبان مردم شنیده ام)) گواه دیگر اقای ق. ق. نیز اعلام داشته است. ((من وقتی که رسیدم شاکی افتاده بود. و خون الود بود. و شهیدی انجا نبود و ان روز من مشاهده کردم شاکی اقای م. د. دنبال شهیدی میگشت و از یکی از همشهریانم که من هم انجا بودم سراغ شهیدی را می گرفت. من در دستشان چیزی ندیدم و من از مردم شنیده ام که شاکی متهم را ببرد و مردم میگویند که به خاطر یک دختر بوده است. اینها با هم درگیر شده اند. وشاکی میخواسته متهم را ببرد پیش دوستانش که متهم را بزنند و من وقتی به سر صحنه رسیدم مردم گفتند شاکی چاقو داشته است. در خصوص فحاشی چیزی نمیدانم) سپس اخرین دفاع متهم اخذ وپرونده به این دادگاه ارسال و تشریفات قانونی رعایت شده است. متهم در تاریخ 1401٫01٫14پس از تودیع وثیقه از زندان ازاد گردیده است. در ادامه تشریفات قانونی رعایت شده است. و به شرح صفحات 143و144و145گزارش جامع تهیه و در جلسه مقدماتی اداری مورخ 1401/01/29دستور تعیین وقت صادر و در تاریخ 1401/03/22در وقت رسیدگی شاکی شکایت خ. ر. ب. شرح سابق اعلام و م. د. د. اظهار داشته است. ((من اصلا قبول ندارم. من به شاکی هیچ کاری نداشتم من هیچ شاهدی را قبول ندارم. سوال: ایا شما با شاکی درگیر شدید یا خیر؟ بلی من اول درگیر نشدم ولی بعدا از خودم دفاع کردم سوال: چطوری از خودت دفاع کردی؟ شاکی و دوستانش جمع شده بودند و شاکی سوار موتور بودم موتور مال من بود. و راندده این اقا بود. من چاقو را از کمرم کشیدم و چند ضربه بهش زدم سوال ایا شاکی به شما حمله کرده بود. که به وی صدمه زدید؟ خیر شاکی به من کاری نکرده ولی افراد دیگری را حاضر کرده بود. که من را بزنند سپس وکیل وی در دفاع اظهار داشته است. ((هنگام اخذ دفاعیات از موکل در دادسرای *من به عنوان وکیل حضور نداشتم و اخرین دفاع هم در دادسرا بدون حضور اینجانب اخذ شده است. ب. ت. ب. اینکه موکل اقرار به جرح دارد. تقاضای تخفیف در مجازات را دارم.)) سپس اخرین دفاعیات متهم و وکیل وی اخذ شده است. (ص151) سپس با ختم رسیدگی مطابق دادنامه شماره *مورخ 1401/03/24 به شرح ذیل: رای دادگاه: در خصوص اتهامات اقای ا. ش. س. فرزند ع. به شماره ملی*متولد 1376/10/13ازاد به قید تودیع وثیقه ساکن *با وکالت تسخیری اقای غ. ص. دائر به الف: جرح عمدی با چاقو و ب: توهین موضوع شکایت اقای م. د. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی شاکی به شرحی که در گردشکار امد و گواهیهای پزشکی قانونی و دفاعیات غیر موجه متهم که هر چند اقرار به ایراد جرح شاکی با چاقو دارد. لکن مدعی دفاع مشروع گردیده است. لکن این ادعا از نظر دادگاه پذیرفته نیست چرا که هیچ یک از شرایط مذکور در ماده 156 قانون مجازات اسلامی در باب دفاع مشروع وجود نداشته ورعایت نگردیده است. و ن. ب. ا. از سوی وکیل متهم نیز دفاع موثری به عمل نیامده است. بزهکاری نامبرده را با حصول علم محرز دانسته مستندا به مواد 211و448و449 و462و488 قانون مجازات اسلامی و مواد 608وتبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده مصوب 1375) و رعایت مواد 134 قانون مجازات اسلامی از جهت تعدد جرایم ارتکابی و بند ب ماده 18 قانون مذکور به لحاظ شیوه ارتکاب جرم و نتایج زیانبار ان متهم را از جهت جنبه عمومی جرح عمدی با چاقو به تحمل یک سال حبس تعزیری واز جهت اتهام توهین به پرداخت مبلغ یکصد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. که صرفا مجازات اشد اجرا خواهد شد. همچنین متهم را به پرداخت چهار و سه دهم درصد دیه کامل بابت ارش قطع رباط انگشت دوم دست چپ همراه با نقص عضو محدودیت حرکتی و دو وشش دهم درصد درصد دیه کامل بابت ارش نقص عضو محدودیت حرکتی انگشت سوم دست چپ و هفتاد وسه دهم درصد درصد دیه کامل بابت ارش اسیب انگشتان دوم سوم و چهارم دست چپ و دوفقره یک سوم دیه کامل (دو سوم دیه کامل) بابت دو فقره جراحت جایفه لبه فوقانی ترقوه چپ و ناحیه خلف قسمت تحتانی راست تنه و یکدرصد دیه کامل بابت ارش پارگی ریه د. ح. شاکی محکوم می نماید. که ظرف مهلت یک سال قمری از تاریخ جنایت می‌بایست پرداخت گردد. (ضمنا ارش جراحی قفسه سینه به میزان 5درصد وارش جراحی شکم به میزان 4درصد و ارش تعبیه لوله قفسه سینه به میزان 4درصد ب. ت. ب. اینکه جراحات ایجاد شده جهت عملیات پزشکی بوده است. وفق رای وحدت رویه شماره 804 مورخ 1399/10/02هیات عمومی دیوانعالی کشور به شاکی تعلق نمیگیرد).رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب... ) ٪ مبادرت به صدور رای شده است. و پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 1401/03/24 به اقای غ. ص. وکیل ت. م. ا. ش. س. کی و به شخص متهم در تاریخ 1401/04/01 اقای ا. ش. س. کی با تقدیم لایحه ای از رای صادر شده فرجام خواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مراتب گزارش می‌گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ش. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ا. ش. س. کی نسبت به دادنامه شماره * مورخ 1401/03/24 صادر شده از شعبه *در پرونده کلاسه *ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و شکایت شاکی خصوصی و گواهی های پزشکی قانونی اقرار و نحوه اظهارات و مدافعات غیر موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و استدلال معموله در فرجام خواسته از سوی دادگاه محترم صادرکننده رای و اینکه ف. خ. دلیل و مدرک موجه و موثری که نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید. ارائه ننموده است. لذا درخواست فرجام خواهی ف. خ. غیر موجه و غیر مدلل تشخیص و مردود اعلام و استنادا به شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته در خصوص مورد درخواست ابرام می‌گردد./ت شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور س. ح. ج. (رئیس) م. ش. (مستشار) رای دادگاه بدوی در خصوص اتهامات متهمین شامل شروع به قتل عمدی، معاونت در شروع به قتل عمدی، حمل و نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز و تهدید صادر گردیده است. شاکیان به تیراندازی به سمت خودروی خود توسط متهمین اشاره کرده و ادعا کردند که این اقدام به دلیل اختلافات مالی و شغلی صورت گرفته است. متهمین در دفاعیات خود تاکید کردند که هیچ عداوتی با شاکیان ندارند و اظهارات یکی از متهمین در خصوص انگیزه تیراندازی به مشکلات مالی برادرش مربوط می‌شود.&lt;br&gt;دادگاه با بررسی مستندات شامل اظهارات شاکیان و متهمین، گزارش‌های انتظامی و ردیابی خطوط تلفن همراه، به این نتیجه رسید که بزه ارتکابی با برنامه‌ریزی و قصد قتل انجام شده است. بر این اساس، م. ر. ا. به پنج سال و یک روز حبس و جزای نقدی، متهم ردیف دوم به بیست و چهار ماه و یک روز حبس و جزای نقدی و متهم ردیف سوم به یک سال حبس و جزای نقدی محکوم شدند. همچنین، اتهامات مربوط به تهدید و قدرت‌نمایی با سلاح و تخریب خودرو به دلیل عدم ارائه دلایل مالکیت از سوی شاکیان، با برائت متهمین مواجه شد و قرار موقوفی تعقیب صادر گردید.&lt;br&gt;رای صادره نسبت به یکی از متهمین غیابی است و قابل واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مشخص شده م. ب.. این رای بر اساس مواد 123، 126، 127، 160، 164 و 211 قانون مجازات اسلامی و سایر قوانین مربوطه صادر شده است. در خصوص اتهام اقایان 1- ع. س. فرزند ح. دایر بر الف) شروع به قتل عمدی ب) حمل و نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز 2- س. م. ف. فرزند م. دایر بر الف) معاونت در شروع به قتل عمدی ب) تهدید ج) حمل و نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز 3- م. م. ف. فرزند م. دایر بر الف) معاونت در شروع به قتل عمدی (با اصلاح عنوان مندرج در کیفرخواست) ب) معاونت در حمل و نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز، (متهمین ردیف دوم و سوم با وکالت اقایان 1- س. خ. 2- ع. ل. 3- ج. ب. د. وکلای دادگستری) موضوع شکایت اقایان 1- ج. م. ت. فرزند ع. با وکالت خانم ف. ق. 2- ر. د. فرزند ش. با وکالت اقای ر. ع. و خانم ف. ق. وکلای دادگستری، موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *، بدین شرح که اقای ج. م. ت. در شکایت و اظهارات اولیه خود بیان نموده است.که مدیر عامل سازمان *هستم و در تاریخ 1400/9/9 صبح زود با خودرو سراتو سفیدرنگ به شماره پلاک *با رانندگی اقای ر. د. از *یک نفر ناشناس در حالی که سر خود را با چفیه پوشانده بود و کنار جاده ایستاده بود یکدفعه دست بلند کرد که در همین حین سرنشین عقب یک دستگاه خودرو پژو 405 نقره ای رنگ که کنار خودروی ما ایستاده بود به سمت خودروی ما شلیک کرد که به ستون عقب سمت شاکی اصابت کرد که خودرو دچار خسارت گردید.که قصد شلیک تیر دوم را داشته که بلافاصله از محل فرار کردیم که به اقایان 1- ه. ش 2- س. م. ف. مدیر حراست سازمان *مظنون هستم و اقای س. م. ف. در نزدیکی همان محل تیراندازی سکونت دارند. شاکی اقای ر. د. نیز در اظهارات اولیه خود بیان نموده است.که مطمعن هستم که تیراندازی از ناحیه دو نفر از پرسنل سازمان *به نام های 1- ه. ش 2- س. م. ف. بوده است.که از شرکت اخراج شدند که حدود هفت ماه است.که حقوق نگرفته اند و حقوق انها را اقای ج. م. ت. قطع کرد و اقای س. م. ف. حدود ساعت 6 صبح که قصد خروج از کارخانه را داشتیم ما را مشاهده نمود و ان دو نفر با مدیریت مشکل دارند و اقای د. در اظهارات خود در جلسه دادگاه بیان نمود که اقای س. م. ف. چون من راننده اقای م. ت. بودم با من هم مشکل داشت و دو بار ورود مرا به شرکت ممنوع کرده بود. متهم م. م. ف. در اظهارات اولیه خود نزد بازپرس پرونده که با دست خود متهم نگارش یافته است.بیان نمود. اقای م. ت. مدیر عامل سازمان *حقوق برادرم اقای س. م. ف. را قطع کرده بود و برادرم در تنگنای شدید مالی قرار گرفت و حتی سرویس و غذای برادرم را در کارخانه قطع کردند.، بنده تصمیم به یک تذکر جدی به اقای م. ت. گرفتم و از برادرم خواستم هر موقع اقای م. ت. قصد رفتن به *را دارد. به من اطلاع دهد و یک شب به من اطلاع داد که احتمالا اقای م. ت. فردا صبح قصد حرکت دارد.، بعد از ان از *حرکت کردم اقای ع. س. را که مهارت خوبی در تیراندازی دارد. همراه خودم به *اوردم، در مسیر اسلحه ای تهیه کردیم و صبح زود در ورودی *مستقر شدم و در مکانی که سرعت به حداقل می‌رسد به ستون عقب ماشین اقای م. ت. یک تیر زدیم. متهم س. م. ف. نیز در اظهارات خود بیان نموده است.هیچ گونه عداوت و دشمنی با شاکی نداشته و ندارم. و ده روز بعد از حادثه تیراندازی به سمت شکات از طریق مدیر مالی شرکت موضوع را خبردار شدم و پیامکی که به مدیر حراست هلدینگ ارسال نمودم (مندرج در صفحه 38 پرونده) جهت شوخی بود. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات، گزارش و تحقیقات انجام شده توسط مامورین انتظامی، پرینت ردیابی خطوط تلفن همراه متهمین که حکایت از صحت اقرار متهم م. م. ف. دارد.، متن پیامک های موجود در پرونده، پیام های ارسالی از تلفن همراه کارمندان سازمان *در صبح روز تیراندازی، به تلفن همراه اقای س. م. ف. مبنی بر خروج اقای م. ت. از شرکت، اقرار صریح و مقرون به واقع متهم م. م. ف. و تشریح جزییات دقیق حادثه و دفاعیات بلاوجه و. م. ب. اینکه اقاریر وی تحت فشار اخذ شده است، احراز کذب بودن دفاعیات متهم س. م. ف.، متواری بودن متهم ع. س. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده که حکایت از ان دارد. که بزه ارتکابی توسط متهمین با برنامه ریزی و به قصد به قتل رساندن شکات انجام شده است.و موجب حصول علم برای این مرجع شده است.فلذا دادگاه بزه انتسابی به متهمین را محرز دانسته و مستندا به مواد 123٫126٫127٫160٫164٫211 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات و مجازات های بازدارنده) و ماده 6 قانون مبارزه با قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و مواد 2 و 11 و 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و با رعایت مصوبه هیات وزیران در خصوص تعدیل میزان مبالغ مجازات نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب 1399 و با در نظر داشتن نحوه ارتکاب بزه و نتایج زیانبار ناشی از ان و تاثیر تعزیر بر مرتکبین بزه م. ر. ا. اقای ع. س. فرزند ح. را در خصوص اتهام بند الف) به تحمل پنج سال و یک روز حبس تعزیری و در خصوص اتهام بند ب) به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، و متهم ردیف دوم اقای س. م. ف. فرزند م. را در خصوص اتهام بند الف) به تحمل بیست و چهار ماه و یک روز حبس تعزیری و در خصوص اتهام بند ب) (تهدید نسبت به اقای م. ت.) به تحمل 8 ماه حبس تعزیری و در خصوص اتهام بند ج) به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و متهم ردیف سوم اقای م. م. ف. فرزند ع. را در خصوص اتهام بند الف) به تحمل یک سال حبس تعزیری و در خصوص اتهام بند ب) به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی ودر حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم و اعلام می نماید. که در موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراست و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شود.، مجازات اشد بعدی اجرا می‌گردد. و در خصوص اسلحه شکاری با عنایت به عدم کشف ان در حال حاضر دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. همچنین در خصوص اتهام م. ر. ا. دایر بر تهدید و قدرتنمایی با اسلحه شکاری و اتهام متهمین ردیف دوم و سوم دایر بر معاونت در تهدید و قدرتنمایی با اسلحه شکاری با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، و وجود عدوات دنیوی بین اقای س. م. ف. و شکات به ویژه اقای م. ت. و نحوه برنامه ریزی متهمین جهت ارتکاب بزه و ب. ت. ب. کشنده بودن الت ارتکاب جرم و انکه از نظر این مرجع قصد و نیت متهمین از تیراندازی به سمت خودرو حامل شکات به قتل رساندن شکات بوده است.و نه تهدید و قدرتنمایی با اسلحه، فلذا دادگاه در این قسمت مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 رای بر برائت متهمین صادر و اعلام می نماید. همچنین در خصوص اتهام متهمین ردیف اول دایر بر تخریب عمدی خودرو سانتافه به شماره پلاک * و اتهام متهمین ردیف دوم و سوم دایر بر معاونت در تخریب عمدی خودرو مذکور، ب. ت. ب. انکه شکات دلیلی مبنی بر مالکیت خ. ن. ب. خودرو ارائه نداده اند و اقای د. در اظهارات خود در جلسه دادگاه بیان نمود که خودرو متعلق به سازمان *م. ب..، فلذا دادگاه با عنایت به قابل گذشت بودن بزه تخریب عمدی خودرو و انکه جهت تعقیب بزه مذکور نیاز به شکایت شخص ذینفع و صاحب مال م. ب.. که در مانحن فیه چنین نمی‌باشد.، مستندا به ماده 12 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به م. ر. ا. اقای ع. س. غیابی است.و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *(شکات و متهمین ردیف دوم و سوم و دادستان محترم *) حضوری است.و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است. در خصوص اتهام سه نفر به ارتکاب بزه قتل عمدی و معاونت در آن، دادگاه بدوی به بررسی دقیق اتهامات پرداخته است. یکی از متهمان به مباشرت در قتل عمدی و همچنین حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف متهم شده است، در حالی که دیگر متهمان به معاونت در قتل متهم گردیده‌اند. اتهام قتل عمدی به دلیل ایجاد دادگستری خصوصی و تصور فساد اخلاقی مقتوله مطرح شده است، در حالی که مدارک پزشکی قانونی نشان‌دهنده بکارت سالم مقتوله و عدم وجود دلایل محکومیت او در امور منافی عفت بوده است. ب. ت. ب. اقاریر متهمان و مستندات موجود، دادگاه بزه‌های متهمان را محرز تشخیص داده و به موجب بند 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار موقوفی تعقیب در جنبه خصوصی بزه قتل را صادر کرده است. در جنبه عمومی، م. ر. ا. به تحمل 10 سال حبس تعزیری و 5 سال بابت حمل سلاح جنگی محکوم و سایر متهمان هر یک به 5 سال حبس تعزیری محکوم شدند. در خصوص اتهام جرح عمدی یکی از متهمان، به دلیل عدم وجود دلایل اثباتی، حکم بر برائت وی صادر گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر است. در خصوص اتهام اقایان 1- ق. ط. س. متاهل و باسواد و فاقد سابقه کیفری بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه با وکالت اقای ر. س. 2- ع. ط. س. متاهل و باسواد و دارای سابقه کیفری ازاد به قید تودیع وثیقه با وکالت اقای م. م. 3- ح. ط. س. معروف به س. مجرد و باسواد و فاقد سابقه کیفری ازاد به قید تودیع وثیقه در مراحل تحقیقات و متواری و مجهول المکان پس از ان، م. ر. ا. دایر بر ارتکاب بزه مباشرت در قتل عمدی مرحومه ز. ط. س. فرزند ع. در مورخه 1398/07/06 در *وسیله شلیک با سلاح کلاشینکف به ناحیه خلف تنه و نیز حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف و متهم ردیف های دوم و سوم دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحومه ز. ط. س.، بدین شرح و توضیح که متهمین یاد شده به واسطه رابطه خویشاوندی با مقتوله و با ایجاد دادگستری خصوصی و با این ظن که مشارالیها دارای فساد اخلاقی است. (این امر در حالی است.که مفاد برگ شرح معاینه جسد مقتوله به شماره 1265/ف/7- 1398/07/11 مضبوط در صفحه 27 پرونده بیانگر بکارت سالم و دخترانه مقتوله است.و نیز دلیلی که بیانگر محکومیت و یا حتی تعقیب قضایی مشارالیها بابت امور منافی عفت باشد. وجود ندارد.) با برنامه ریزی قبلی و با هجوم به منزل مقتوله. متهمین ردیف های دوم و سوم مسلح به سلاح سرد چاقو بنابر انچه در ادامه خواهد امد از فرار مقتوله از مهلکه جلوگیری و بدین نحو دسترسی م. ر. ا. را به وی تسهیل و م. ر. ا. نیز با شلیک گلوله کلاشینکف او را به قتل می رساند سپس هر سه نفر متهمین متواری می گردند. ذکراین توضیح لازم است که در کیفرخواست صادره از جمله اتهامات م. ر. ا. قدرت نمایی با سلاح گرم نیز ذکر شده است.لکن از انجایی که فعل واحد مجرمانه متهم موجد چند عنوان جزایی مختلف شده است.در این حالت مستندا به بند چ <a class="artref" href="/ماده/ماده-12-a_0815110253725">ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب 1399 صرفا مجازات جرم ارشد در خصوص وی قابل اجرا و اعمال است.علی ایحال با عنایت به جمیع محتویات پرونده از جمله گزارش مرجع انتظامی در خصوص جرایم مشهود اتهامی در صفحات یک و دو و سه پرونده، تحقیقات به عمل امده به موجب صفحات 8 و 9 و 13 و 14 و 15 و 16 پرونده، تصاویر تهیه شده از جسد مقتوله در سی دی مضبوط در صفحه 23 پرونده، مفاد برگ شرح معاینه جسد مقتوله حاوی تعیین علت تامه مرگ وی که بیان داشته است. علت تامه فوت اصابت پرتابه فلزی (گلوله) به خلف تنه و عوارض ناشی از ان است، مفاد نظریه کارشناس سلاح به شماره *-1389/07/19 در صفحات 28 و 29 پرونده که بیان داشته است.مسیر گلوله نسبت به بدن متوفیه از عقب به جلو، چپ به راست و کمی بالا به پایین تعیین می‌گردد.، اثار و ضایعات ایجاد شده در محل های ورود و خروج گلوله مذکور بر روی بدن متوفیه نظیر اثار و ضایعاتی است.که معمولا در اثر اصابت گلوله اسلحه های جنگی کلاشینکف کالیبر 7/62 میلی متر از فاصله تقریبی 3 الی 6 متر ایجاد می‌گردد.، اظهارات ولی دم مقتوله خانم ز. ط. س. در شرح ماوقع به موجب صفحه 99 پرونده که بیان داشته است. انها را دیدم که وارد منزل شدند در حالی که ق. اسلحه کلاش مسلح بود و ع. و س. (ح.) چاقو در دست داشتند ج. و ع. و س. (ح.) وارد اتاقی شدند که در ان بودیم و ق. شروع به تیراندازی به سمت خواهرم به وسیله اسلحه کلاش کرد و او را به قتل رساند، صورتجلسه دستگیری متهمین ردیف های دوم و سوم پس از متواری شدن بیش از دو سال پس از ارتکاب بزه اتهامی در صفحه 234 پرونده، صورتجلسه دستگیری م. ر. ا. پس از اقدامات وسیع تعقیبی ب. ت. ب. متواری بودن وی به مدت پنج سال پس از ارتکاب بزه اتهامی موضوع صفحه 417 و 418 پرونده در حالی که باز هم قصد فرار از مامورین انتظامی را داشته است، صورتجلسه بازسازی صحنه قتل در صفحه 434 پرونده، و نظر به مفاد کیفر خواست شماره **94/08/30 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *و نظر به اقاریر جملگی متهمین در مراحل تحقیقات به موجب صفحات 235 و 236 و 238 و 239 و 245 و 246 و 420 و 421 و اقاریر متهمین ردیف های دوم و سوم در محضر دادگاه، بدین نحوه که م. ر. ا. بیان داشته است بله اتهام را قبول دارم. اسلحه کلاشینکف متعلق به مرحوم پدرم بود، از ان استفاده کردم حرف و حدیث در مورد مقتوله که دختر عمویم بود زیاد بود. از لحاظ عشایری روی من فشار بود برای همین او را کشتن یک تیر به پشت او زدم و او را کشتم اسلحه را به منزل پدری بردم. متهم ردیف دوم نیز بدین نحو اقرار نموده است. ((قبول دارم. خانمها ز. و ف. مشکل اخلاقی داشتند مرحوم به طور مرتب از من تقاضای رفع مشکل داشتند، من و ق. و ح. تصمیم گرفتیم که ف. و ز. را بکشیم به همین خاطر به اتفاق ق. و ح. نقشه را پی ریزی کردیم و از *امدیم و با اسلحه کلاش و چاقو وارد منزل خانم ز. شدیم مستقیما به سمت اتاق ها رفتیم وارسی کردیم ز. در حیاط بود که فرار کرد، اسلحه دست ق. بود من و ح. (س.) چاقو داشتیم، ق. به طرف ز. شلیک و او را کشت سپس از منزل خارج و بیرون رفتیم به سمت منزل ق. و بلافاصله از *رفتیم)) متهم ردیف سوم نیز بدین نحو اقرار نموده است. ((بله قبول دارم. این دو نفر (از جمله مقتوله) با افراد زیادی رابطه نامشروع داشتند به نحوی که ابروی خانواده ما رفته بود من و ع. و ق. تصمیم گرفتیم که انها را به قتل برسانیم سه نفری با یک موتور سیکلت حرکت کردیم من راننده موتور بودم ع. و ق. ترک من نشسته بودند، موتور سیکلت مال من بود و اسلحه کلاشینکف دست ق. بود رفتیم منزل مقتوله سه نفری وارد حیاط شدیم، ز. داخل اتاق بود که من جلوی اتاق بودم و مانع خارج شدن او شدم که ق. وعدنان به سمت او امدند و ق. با اسلحه به سمت او شلیک کرد و بعد سه نفری متواری شدیم، …)) ب. ت. ب. مراتب هییت دادگاه بزه های یاد شده را نسبت به متهمین محرز تشخیص با این وصف نظر به اعلام رضایت اولیای دم مقتوله وفق رضایتنامه ثبتی شماره * -1401/03/21 و *-1401/04/11 تنظیمی در *در خصوص جنبه خصوصی بزه قتل عمدی مستندا به بند 2 ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد.، از حیث جنبه عمومی بزه قتل عمدی اتهامی م. ر. ا. و نیز در خصوص جرایم اتهامی متهمین ردیف های دوم و سوم هییت دادگاه مستندا به مواد 19 و 23 و 140 و 141 و و 144 و 160 و 161 و 164 و 166 و 167 و 168 و 171 و 172 و 289 و بند الف 293 126 و بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 و بند پ ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و با قید این توضیح که نحوه اقدامات مجرمانه متهمین و بیم تجری نامبردگان و لزوم برخورد قاطع و قانونی دستگاه قضا با بزه رو به تزاید قتل های خانوادگی که با هنجارشکنی موجب سلب امنیت روانی شهروندان شده است.و عدم تحویل الت قتاله لذا موجبی جهت برخورداری نامبردگان از تخفیفات موضوع قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 وجود نداشته و هییت دادگاه نظر به بیمه تجری م. ر. ا. حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل 10 سال حبس تعزیری درجه 4 بابت جنبه عمومی بزه قتل عمدی و نیز تحمل 5 سال حبس تعزیری درجه 5 بابت حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاشینکف با احتساب ایام بازداشت قبلی و نیزحکم بر محکومیت هر یک از متهمین های دوم و سوم به تحمل 5 سال حبس تعزیری درجه پنج جملگی با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید. نظر به عدم تحویل سلاح کلاشینکف توسط متهم ردیف اول، اتخاذ تصمیم در خصوص ضبط ان در وضعیت کنونی منتفی است، دادگاه همچنین در جهت تتمیم حکم صادره نظر به احراز حالت خطرناک هر3 نفر متهمین بنابر انچه که از اوصاف انان گذشت حکم بر اقامت اجباری هر یک از انان به ترتیب در شهرستانهای *را صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به خانم ب. م.، با عنایت به جمیع محتویات پرونده و علی رغم اینکه موضوع مجروحیت خانم ب. م. به واسطه فعل مجرمانه متهم ردیف دوم موضوع احد از گزارش های مرجع انتظامی در پرونده است.لکن دلیلی که بیانگر اثبات ادعای یاد شده باشد. اقامه نگردیده و مشارالیه ها در هیچ یک از مراجع قضایی و انتظامی حضور نیافته و گواهی پزشکی قانونی نیز در خصوص تایید ورود جراحات به وی در پرونده مشهود نیست لذا هییت دادگاه در این قسمت از دادنامه نظر به فقدان ادله اثباتی و حاکمیت اصل برائت و انکار متهم در محضر دادگاه مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت نامبرده از اتهام یاد شده را صادر و اعلام می نماید.، رای صادره در خصوص متهمین ردیف های اول و دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *و در خصوص متهم ردیف سوم غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است./. رئیس شعبه *مستشار دادگاه