Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.ق. فرزند م. با وکالت خانم ….ش. به طرفیت خواندگان آقای ک.ه. و نمایشگاه اتومبیل با مدیریت آقای ح.ی. به خواسته استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده دانگ فنگ به شماره . . . م. ب. 000/000/51 ریال به انضمام کلیه خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکیل خ. ا. د. موکل مالک یک دستگاه تریلی کشنده به همراه تانکر سوخت 40 تنی بوده است که به موجب قرارداد عادی مورخه 27/4/91 سه دانگ از مالکیت کاموین را به خ. ر. ا. منتقل نموده است اما متأسفانه خ. ر. ا. ادعای مالکیت بر تانکر سوخت را دارد و بدون اذن و اجازه موکل آن را به نمایشگاه خ. ر. د. تحویل داده که پس از مراجعه موکل مدیریت نمایشگاه به موجب رسید عادی اعلام داشته تانکر را مسترد نمی دارم خ. ر. ا. اظهار داشته بنده این ماشین را با تانکر سه دانگ را خریداری کرده ام مبلغ مبایعه نامه را پرداخت کردم و حدود یک سال است که پسرم روی این ماشین کارکرده است با عنایت به مراتب فوق و نظر به رونوشت مبایعه نامه عادی مورخه 27/4/91 بین طرفین و مورد معامله تمامی یک دستگاه اتومبیل کامیون کشنده دانگ فنگ 2007 به شماره موتور 69192309 و شاسی 073013583 به تاریخ 27/4/91 و نظر به مستند تقدیمی خواهان مبایعه نامه تانکر سازی ب. مبنی بر خرید تانکر و استعلامیه واصل شده از اتحادیه صنف نمایشگاه های کامیون در خصوص کامیون دانگ فنگ مدل 2007 قیمت فروش روز کامیون با 23 قسط بدهی ماهیانه 000/600/12 ریال کلاً به مبلغ 000/000/800 ریال در نیمه اول سال 91 بدون تانکر تأیید می گردد و طبق رؤیت کارشناس اتحادیه، تانکر در نمایشگاه الف. موجود و طی گزارش بازرسی قیمت تانکر حدوداً 000/000/180 ریال م. ب. و اینکه هر چیزی که برحسب عرف و عادت جزء یا تابع مبیع شمرده نشود داخل در مبیع نمی شود مگر اینکه صریحاً در عقد ذکرشده باشد لذا به لحاظ حاکمیت عرف مبنی بر خریدوفروش مستقل هر یک از ادوات کامیون و کشنده و صراحت قولنامه تنظیمی طرفین در مورد مبیع و مورد معامله که کامیون کشنده دانگ فنگ بوده دعوی خ. ر. و. دانسته حکم به محکومیت خواندگان به استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده به استناد مواد 10 و 219 و 220 و 357 و 257 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و از باب تسبیب و لاضرر خ. ر. ا. را به پرداخت 000/950/10 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. محکوم می نماید رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صبوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ک.ه. به طرفیت ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 142 مورخ 11/3/1393 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده است ب. ت. ب. مفاد قرارداد طرفین که به نسبت مورد خواسته تصریحی نگردیده است و ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. ازنظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 358 قانون فوق الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توابع مبیع در بیع وسیله نقلیه سنگین در تاریخ 25 تیرماه 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی خ. د. خ. استرداد یک دستگاه تانکر سوخت نصب‌شده بر روی تریلی کشنده به ارزش 51,000,000 ریال و جبران خسارات دادرسی رسیدگی کرد. خ. ا. د. که مالک تانکر بوده و خ. ر. ا. بدون کسب اجازه، آن را به نمایشگاه خ. ر. د. تحویل داده است. در مقابل، خ. ر. ا. ادعای خرید و مالکیت تانکر را مطرح کرد. <br>دادگاه با استناد به مستندات و قراردادهای ارائه‌شده، دعوی خواهان را موجه تشخیص داده و حکم به استرداد تانکر و پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 10,950,000 ریال صادر نمود. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. و عدم وجود اشکال قانونی، دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 10، 219، 220، 357 و 257 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بر اساس عرفِ تجارتی در بیعِ وسیله نقلیه سنگین، دستگاه تریلی و تانکر، دو وسیله مجزا بوده و تانکر از توابع و متعلقات تریلی محسوب نمی شود. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.ق. فرزند م. با وکالت خانم ….ش. به طرفیت خواندگان آقای ک.ه. و نمایشگاه اتومبیل با مدیریت آقای ح.ی. به خواسته استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده دانگ فنگ به شماره... م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام کلیه خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکیل خ. ا. د. موکل مالک یک دستگاه تریلی کشنده به همراه تانکر سوخت 40 تنی بوده است که به موجب قرارداد عادی مورخه 27/4/91 سه دانگ از مالکیت کاموین را به خ. ر. ا. منتقل نموده است اما متاسفانه خ. ر. ا. ادعای مالکیت بر تانکر سوخت را دارد و بدون اذن و اجازه موکل آن را به نمایشگاه خ. ر. د. تحویل داده که پس از مراجعه موکل مدیریت نمایشگاه به موجب رسید عادی اعلام داشته تانکر را مسترد نمی دارم خ. ر. ا. اظهار داشته بنده این ماشین را با تانکر سه دانگ را خریداری کرده ام مبلغ مبایعه نامه را پرداخت کردم و حدود یک سال است که پسرم روی این ماشین کارکرده است با عنایت به مراتب فوق و نظر به رونوشت مبایعه نامه عادی مورخه 27/4/91 بین طرفین و مورد معامله تمامی یک دستگاه اتومبیل کامیون کشنده دانگ فنگ 2007 به شماره موتور 69192309 و شاسی 073013583 به تاریخ 27/4/91 و نظر به مستند تقدیمی خواهان مبایعه نامه تانکر سازی ب. مبنی بر خرید تانکر و استعلامیه واصل شده از اتحادیه صنف نمایشگاه های کامیون در خصوص کامیون دانگ فنگ مدل 2007 قیمت فروش روز کامیون با 23 قسط بدهی ماهیانه 12/600/000 ریال کلا به مبلغ 800/000/000 ریال در نیمه اول سال 91 بدون تانکر تایید می‌گردد و طبق رویت کارشناس اتحادیه، تانکر در نمایشگاه الف. موجود و طی گزارش بازرسی قیمت تانکر حدودا 180/000/000 ریال م. ب. و اینکه هر چیزی که برحسب عرف و عادت جزء یا تابع مبیع شمرده نشود داخل در مبیع نمی شود مگر اینکه صریحا در عقد ذکرشده باشد لذا به لحاظ حاکمیت عرف مبنی بر خریدوفروش مستقل هر یک از ادوات کامیون و کشنده و صراحت قولنامه تنظیمی طرفین در مورد مبیع و مورد معامله که کامیون کشنده دانگ فنگ بوده دعوی خ. ر. و. دانسته حکم به محکومیت خواندگان به استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده به استناد مواد 10 و 219 و 220 و 357 و 257 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و از باب تسبیب و لاضرر خ. ر. ا. را به پرداخت 10/950/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. محکوم می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صبوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ک.ه. به طرفیت ح.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به استرداد یک دستگاه سوخت نصب بر تریلی کشنده و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده است ب. ت. ب. مفاد قرارداد طرفین که به نسبت مورد خواسته تصریحی نگردیده است و ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. ازنظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون فوق الذکر، حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین