تکلیف اصل کالا در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ع. مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات معموله و گواهی ثبت رسمی و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور و. د. ج. دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 61 ناظر به ماده 40 از قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 215 از قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاءاثر و سپس اصل کالاها به وی مسترد شود. رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه1043دادگاه کیفری دو تهران-محبوب افراسیاب رأی دادگاه بدوی واخواهی آقای م. ع. از دادنامه شماره 1801139- 1394/10/12 صادره از این شعبه وارد نیست زیرا دلائل و مدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم نماید از سوی وی ارائه نگردیده است. فلذا با رد اعتراض وی مستنداً به مواد 406و 407 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحی 1394 دادنامه واخواسته را عیناً تائید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1043دادگاه کیفری دو تهران -محبوب افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره 9509972191800362 مورخ 95/4/23 صادره از شعبه 1043 دادگاه کیفری 2 تهران که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره 9409972191801139 مورخ 94/10/14 همان دادگاه که متضمن محکومیتش به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصاً تصویر تعهد نامه مورخ 92/6/5 در صفحه 10 پرونده تصویر گواهی نامه تجدید ثبت علامت در صفحه 11 تصویر تصدیق ثبت علامت تجاری در صفحه 12 پرونده صورتجلسه مورخ 16 و 92/9/23 در صفحات 25 و 26 پرونده نظریه کارشناسی به شرح صفحات 127 و 128 پرونده اظهارات متهم در صفحه 161 پرونده ن. ب. ا. اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری ت. ن. خ. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما دادگاه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری نامبرده را مستحق تخفیف تشخیص و با استناد به بند ت ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در حکم را به ده میلیون ریال تقلیل و تخفیف می دهد لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف اصل کالا در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری در تاریخ 14 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام نقض حقوق مالکیت علامت تجاری، با استناد به شکایت شاکی، گواهی ثبت رسمی، کیفرخواست و گزارش مرجع انتظامی، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال محکوم نمود. همچنین، بر اساس ماده 215 قانون مجازات اسلامی، علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاء خواهد شد. این رای به صورت غیابی صادر گردید و ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. واخواهی متهم در دادگاه بدوی رد شد، زیرا دلایل کافی برای نقض رای ارائه نگردید و دادنامه قبلی تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و مستندات، اعتراض متهم را موثر ندانسته و رای بدوی را تایید کرد، اما به دلیل عدم سابقه محکومیت کیفری، جزای نقدی را به ده میلیون ریال کاهش داد. رای صادره قطعی بوده و بر اساس مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحی 1394 و همچنین مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری،پس از معدوم و امحاءاثر کردن علامت تجاری مورد استفاده، اصل کالا به مرتکب مسترد می‌شود. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمحبوب افراسیاب واخواهی آقای م. ع. از دادنامه شماره --- - 1394/10/12 صادره از این شعبه وارد نیست زیرا دلائل و مدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم نماید از سوی وی ارائه نگردیده است. فلذا با رد اعتراض وی مستندا به مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحی 1394 دادنامه واخواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/4/23 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره 9409972191801139 مورخ 94/10/14 همان دادگاه که متضمن محکومیتش به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصا تصویر تعهد نامه مورخ 92/6/5 در صفحه 10 پرونده تصویر گواهی نامه تجدید ثبت علامت در صفحه 11 تصویر تصدیق ثبت علامت تجاری در صفحه 12 پرونده صورتجلسه مورخ 16 و 92/9/23 در صفحات 25 و 26 پرونده نظریه کارشناسی به شرح صفحات 127 و 128 پرونده اظهارات متهم در صفحه 161 پرونده ن. ب. ا. اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری ت. ن. خ. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما دادگاه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری نامبرده را مستحق تخفیف تشخیص و با استناد به بند ت ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در حکم را به ده میلیون ریال تقلیل و تخفیف می دهد لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاهعبدالرحیم دادگرنیازین العابدین صادقی