Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تکلیف رفع ابهام و اجمال در صورت ارجاع پرونده به دادرس علی البدل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/06/06 در استان لرستان برگزار شد، موضوع بررسی تکلیف رفع ابهام و اجمال در صورت ارجاع پرونده به دادرس علی‌البدل مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه می‌تواند وظیفه رفع ابهام یا اهمال از دادنامه را به دادرس اجرای احکام واگذار کند یا خیر. نظر هیات عالی بر این است که رفع ابهام و اجمال تنها از سوی دادگاه صادرکننده حکم قطعی امکان‌پذیر است. اگر پرونده به دادرس علی‌البدل ارجاع شود، او می‌تواند این اختیار را داشته باشد، اما در غیر این صورت، دادرس اجرای احکام چنین اختیاری ندارد. نظر اکثریت با استناد به ماده 27 قانون اجرای احکام مدنی و عدم اشاره به رفع ابهام در ماده 6 دستورالعمل ساماندهی، بر این نکته تاکید دارد که این امر باید توسط دادگاه صادرکننده حکم انجام شود و دادرس اجرای احکام تنها موظف به اجرای حکم است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که در حوزه‌های قضایی که واحد اجرای احکام وجود دارد، وفق ماده 6 دستورالعمل، رفع ابهام به دادرس اجرای احکام واگذار می‌شود و او می‌تواند امور مرتبط با اجرا را انجام دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/06 برگزار شده توسط: استان لرستان/ شهر دورود
موضوع
تکلیف رفع ابهام و اجمال در صورت ارجاع پرونده به دادرس علی البدل
پرسش
آیا دادگاه می‌تواند رفع ابهام یا اهمال از دادنامه را به دادرس اجرای احکام در راستای ماده 6 دستورالعمل سازماندهی و تسریع در اجرای احکام مدنی اعطا نماید؟ نظر هیات عالی رفع ابهام و اجمال با دادگاه صادر کننده حکم قطعی است و در صورتی که پرونده به دادرس علی‌البدل دادگاه ارجاع شود، یا دادرس علی‌البدل متصدی دادگاه باشد، اختیار رفع ابهام از رای دادگاه (رای قطعی دادگاه بدوی) را خواهد داشت، والا دادرس اجرای احکام مدنی چنین اختیاری را ندارد و سایر امور قضایی در اجرای حکم مدنی به وی محول شده است.
نظر اکثریت
مطابق ماده 27 قانون اجرای احکام مدنی رفع ابهام و اهمال با دادگاه صادرکننده حکم هست و در ماده 6 دستورالعمل ساماندهی هیچ اشاره‌ای به رفع ابهام یا اهمال از حکم و اجراییه ننموده و منظور از این ماده در دستورالعمل ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بوده که منصرف از ماده 27 قانون اجرای احکام مدنی است. همانطوری‌که رفع ابهام در دادنامه کیفری با دادگاه صادرکننده حکم قطعی م. ب. و چون قانون در این خصوص صراحت قانون هست دیگر استناد به دستورالعمل نباید ملاک باشد؛ اگر دادرس اجرا با حکم رئیس قوه قضائیه دادرس علی‌البدل دادگاه باشد با ارجاع رئیس شعبه دادگاه صادرکننده حکم مکلف به اجرا است نه دادرس اجرای احکام.
نظر اقلیت
در حوزه‌های قضایی که واحد اجرای احکام تشکیل شده وفق ماده 6 دستورالعمل ساماندهی اجرای احکام رفع ابهام با دادرس اجرای احکام م. ب. و عهده‌دار تمام امور اجرا از جمله ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی است. ماده 3 به عنوان تمثیل بیان شده و حصری نمی‌باشد و مواردی مانند اعتراض ثالث اجرایی ضبط وثیقه و سایر موارد پیش آمده در نحوه اجرا را دادرس اجرایی به عنوان دادرس شعبه می‌تواند انجام دهد.

موارد مرتبط 109

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 17

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین