جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی

رأی دادگاه بدوی درمورد دعوی خانم س.س. م. به وکالت از 1- شرکت تضامنی م. و شرکاء 2- آقای س. م. به طرفیت آقای …. خ.پ. با وکالت خانم م. ک. به خواسته رسیدگی و صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر خواهی درپرونده کلاسه 930294 از توجه به اوراق و محتویات پرونده و دفاعیه وکیل خوانده و ملاحظه مستندات ابرازی وکیل خ. ه. اولا خواهان ردیف اول برابر قانون تجارت تاجر محسوب می شود و دعوی اعسار از تاجر مسموع نیست لذا به استناد مواد 512 و2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی اعسارخواهان ردیف اول صادر و اعلام می شود . ثانیا نظربه احراز نکردن عدم ملائت خواهان ردیف دوم، به استناد ماده 1257 قانون مدنی ، حکم به رد دعوی اعسار مشارالیه صادر اعلام می شود . ضمنا با رعایت تبصره ذیل ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی ، حکم به محکومیت شرکت تضامنی م. و شرکاء به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار به نفع دولت صادرواعلام می شود . حکم درهردو قسمت و قرار ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است . رئیس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارع رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1-شرکت تضامنی م. و شرکاء 2-آقای س. م. با وکالت خانم س. م. بطرفیت آقای …. خ. با وکالت خانم م. ک. نسبت به دادنامه شماره 0945 مورخ 1393/11/12 صادره از شعبه محترم 21 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0651 که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. ردیف نخست و همچنین صدور حکم به رد دعوای ت. ن. خ. ردیف دوم بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر خواهی در پرونده کلاسه 930294 و همچنین صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. ردیف نخست (شرکت تضامنی م. و شرکاء) به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار به نفع دولت در اجرای ماده 109 قانون آئین دادرسی مدنی بشرح منعکس در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد لایحه دفاعیه ت. ن. خ. ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولاٌ در خصوص صدور حکم به رد دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی ، رعایت اصول و قواعد دارسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضائی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید ثانیاٌ در خصوص محکومیت شرکت تضامنی م. و شرکاء به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت ن. ب. ا. ماده 109 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به مطلق دعاوی م. ب. لکن در مبحث اعسار از هزینه دادرسی موضوع مواد 504 لغایت 514 قانون آئین دادرسی مرقوم به این مقوله اشاره دارد مطلبی دال بر تعیین جریمه ذکر نگردیده و ماده 27 قانون اعسار مقررات مربوطه به رد دعوی اعسار از هزینه دادرسی را به ماده 707 قانون آئین دادرسی سابق ارجاع داده که در حال حاضر منسوخ م. ب. لذا این قسمت از دادنامه وجاهت قانونی نداشته و مستنداٌ به فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم نقض میگردد رای صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در تاریخ 1 دی 1391، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 11,740,000 ریال رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به شهادت دو گواه، ادعای اعسار خود را مطرح کرد. با این حال، پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات شهود، دادگاه به این نتیجه رسید که ادعای اعسار فاقد مستندات قوی و قابل قبول است و خواهان هیچ دلیلی مبنی بر اعسار و مسدود بودن حساب‌های بانکی خود ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه ضمن رد دعوای اعسار، خواهان را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم کرد. این رای بر اساس مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده یک قانون اعسار صادر شد و ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض بررسی شد، اما دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم ارائه ایراد اساسی از سوی تجدیدنظرخواه، رای دادگاه بدوی را صحیح و بدون اشکال تشخیص داد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه احرازکند که دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی (مرحله تجدیدنظر) واهی اقامه شده، با وحدت ملاک تبصره ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان اعسار را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی محکوم می کند. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ب.ب. با وکالت خانم ف.ف. به طرفیت آقای ق.الف. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر به مبلغ 11/740/000 ریال با استناد به شهادت دو نفر گواه مسجلین استشهادیه محلی تقدیمی. با عنایت به مندرجات اوراق و محتویات پرونده، امر و سیر جریان دادرسی از زمان تشکیل پرونده که نزدیک به پنج سال منقضی شده و با امعان نظر در اظهارات شهود تعرفه ای منعکسه در اوراق استطلاع و مندرجات لایحه دفاعی خوانده اعسار و مدنظر قرار دادن پیشینه و نوع فعالیت خواهان که دارای کارخانه تولید بستنی است و هیچ گونه دلیل و مدرکی مبنی بر اثبات ادعای اعسار و یا مسدود بودن حساب های بانکی مشارٌالیه غیر از ادعای گواهان که به صورت کلی گویی بوده و فاقد ارزش قضایی [است] و محکمه پسند نبوده و به نظر دادگاه هدف خواهان جز اطاله دادرسی و تضییع حقوق خوانده محکومٌ له نبوده و نیست؛ لذا ضمن پذیرش دفاعیات خوانده و عدم پذیرش اظهارات گواهان تعرفه [شده] خواهان و رد اظهارات وکیل مشارٌالیه، مستندا به مفهوم مخالف مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده یک قانون اعسار ضمن صدور حکم به بطلان دعوای اعسار و احراز ملائت مشارٌالیه برای تادیه هزینه دادرسی، مستندا به تبصره ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان اعسار را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. به وکالت از آقای ب.ب. به طرفیت آقای ق.الف. از دادنامه شماره --- - 31/2/91 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوای اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر رد شده است از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصا ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و این که از ناحیه ت. ا. اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه و اشکال موثر با استدلال و مستندات موجود، مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحا صادر گردیده است. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده با رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 از قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌دارد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 5 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی کرد. در این راستا، دادگاه با استناد به مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل تاجر بودن یکی از خ. ه. و عدم احراز عدم ملائت دیگری، قرار عدم استماع دعوی و حکم به رد دعوی اعسار را صادر نمود. همچنین، شرکت تضامنی به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم گردید. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه‌های تجدیدنظرخواهی و دفاعیه، حکم بدوی را از نظر عدم اشکال قانونی تایید کرد؛ اما در خصوص محکومیت شرکت تضامنی به پرداخت هزینه دادرسی، به دلیل عدم وجود مقررات مشخص در این زمینه، آن قسمت از حکم را نقض نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/05 پیام: هر چند جریمه طرح دعوای واهی، ناظر به مطلق دعاوی است اما ب. ت. ب. اینکه در مبحث اعسار قانون آیین دادرسی مدنی، به تعیین جریمه تصریح نشده و در قانون اعسار نیز به ماده 707 قانون آیین دادرسی سابق ارجاع داده که در حال حاضر منسوخ می‌باشد؛ بنابراین در فرض صدور قرار عدم استماع دعوای اعسار، محکومیت خواهان به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت فاقد وجاهت است. در مورد دعوی خانم س.س. م. به وکالت از 1 - شرکت تضامنی م. و شرکاء 2 - آقای س. م. به طرفیت آقای …. خ.پ. با وکالت خانم م. ک. به خواسته رسیدگی و صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر خواهی درپرونده کلاسه --- از توجه به اوراق و محتویات پرونده و دفاعیه وکیل خوانده و ملاحظه مستندات ابرازی وکیل خ. ه. اولا خواهان ردیف اول برابر قانون تجارت تاجر محسوب می‌شود و دعوی اعسار از تاجر مسموع نیست لذا به استناد مواد 512 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی اعسارخواهان ردیف اول صادر و اعلام می‌شود. ثانیا نظربه احراز نکردن عدم ملائت خواهان ردیف دوم، به استناد ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی اعسار مشارالیه صادر اعلام می‌شود. ضمنا با رعایت تبصره ذیل ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت شرکت تضامنی م. و شرکاء به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار به نفع دولت صادر و اعلام می‌شود. حکم درهردو قسمت و قرار ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - شرکت تضامنی م. و شرکاء 2 - آقای س. م. با وکالت خانم س. م. به طرفیت آقای …. خ. با وکالت خانم م. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/12 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. ردیف نخست و همچنین صدور حکم به رد دعوای ت. ن. خ. ردیف دوم به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر خواهی در پرونده کلاسه --- و همچنین صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. ردیف نخست (شرکت تضامنی م. و شرکاء) به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی دعوای اعسار به نفع دولت در اجرای ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی به شرح منعکس در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولاٌ در خصوص صدور حکم به رد دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دارسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید ثانیاٌ در خصوص محکومیت شرکت تضامنی م. و شرکاء به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت ن. ب. ا. ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مطلق دعاوی م. ب. لکن در مبحث اعسار از هزینه دادرسی موضوع مواد 504 لغایت 514 قانون آیین دادرسی مرقوم به این مقوله اشاره دارد مطلبی دال بر تعیین جریمه ذکر نگردیده و ماده 27 قانون اعسار مقررات مربوطه به رد دعوی اعسار از هزینه دادرسی را به ماده 707 قانون آیین دادرسی سابق ارجاع داده که در حال حاضر منسوخ م. ب. لذا این قسمت از دادنامه وجاهت قانونی نداشته و مستنداٌ به فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم نقض میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار