جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه فروش مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- پ.ش. فرزند ع. دایر بر جعل و استفاده از سنـد مجـعول و خیانت در امـانت 2- ع.الف. فـرزند ع. دایـر بر معاونت در خیانت در امانت، ب. ت. ب. شکایت شاکی و محتویات پرونده و اظهارات مطلعین و استعلام واصله از دفتر اسناد رسمی شماره 97 رشت (صفحه 23 پرونده) و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و اینکه متهمین در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است لذا بزهکاریشان محرز و مسلم است؛ مستنداً به ماده 533 و 10 و 536 و 674 و 726 قانون مجازات اسلامی لذا م. ر. ا. را از جهت جعل به تحمل سه سال حبس تعزیری و از جهت استفاده از سند مجعول علاوه بر جبران خسارت وارده به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و از جهت خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از جهت معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری و معدوم شدن اسناد مجعول محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ استواری در خصوص واخواهی پ.ش. فرزند ع. از دادنامه 441 مورخ 31/3/1390 که واخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت محکوم شده است، ن. ب. ا. واخواه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده‌اند و حکم معترض‌عنه وفق مقررات شرعی و قانونی صحیحاً صادر شده است لذا واخواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری واخواهی رد و دادنامه غیابی فوق عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ استواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. به وکالت از آقای پ.ش. از دادنامه شماره 06200821 مورخ 31/5/91 شعبه 1079دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 0620441 مورخ 31/3/91 همان دادگاه موضوع محـکومیت آقـای پ.ش. به اتـهامات 1- جعل سند رسمی به تحمل سه سال حبس 2- استفاده از سند مجعول به تحمل بیست ماه حبس 3- خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس عیناً تأیید گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و با این توضیح که ت. ن. خ. آقای ع.ح. طی شکایتی اعلام نموده یک دستگاه کامیون نیز را جهت کار در اختیار آقای پ.ش. قرار داده و با پیگیری پس از متواری شدن آقای ش. مطلع می‌شود متهم مذکور با جعل وکالت نامه‌ای که مقدمات آن در دفترخانه 97 رشت فراهم گردیده کامیون شاکی را به آقای ع.ر. فروخته است ن. ب. ا. با تحقیقات انجام شده تعلق کامیون به شاکی آقای ع.ح. و جعل وکالت نامه تنظیمی در دفترخانه شماره 97 رشت توسط متهم و سپس فروش کامیون به شخص دیگر توسط متهم محرز و مسلم بوده و متهم مذکور علی رغم تعیین وکیل در دو مرحله از رسیدگی تاکنون از معرفی خود به دادگاه خودداری و امتناع ورزیده و وکیل متهم در مرحله واخواهی و نیز در مرحله تجدیدنظرخواهی رأی یا مدرکی بر بی گناهی موکل خود اقامه و ابراز ننموده است علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته لیکن از آنجا که به عقیده دادگاه بزه ارتکابی از ناحیه آقای پ.ش. فروش و انتقال مال غیر بوده و ارتکاب بزه های جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه بزه فروش مال غیر بوده و با تحقق بزه فروش مال غیر خیانت در امانت منتفی م. ب. مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده یک قانون راجع به فروش مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین جرایم ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف کلیه مجازات های مقرر و تغییر عنوان بزه خیانت در امـانت به فروش و انتقال مال غیر نتیجـتاً متهم پرونده پ.ش. را به تحمل دو سال حبس و رد یک دستگاه کامیون مورد بحث به شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت کامیون در زمان معامله به خریدار آقای ع.ر. د. ح. دولت محکوم می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه فروش مال غیر در تاریخ 31 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت، ب. ت. ب. شکایت شاکی و مستندات موجود، حکم به محکومیت یکی از متهمان به تحمل مجموعاً پنج سال و ده ماه حبس تعزیری و دیگری به شش ماه حبس تعزیری صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 533، 10، 536، 674 و 726 قانون مجازات اسلامی صادر و به صورت غیابی اعلام شد. واخواهی یکی از متهمان به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای نقض حکم، رد گردید و دادنامه غیابی تایید شد. سپس، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با احراز جعل و فروش کامیون متعلق به شاکی، عنوان بزه خیانت در امانت را به فروش و انتقال مال غیر تغییر داد. در نتیجه، متهم به تحمل دو سال حبس، رد کامیون به شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت کامیون محکوم گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل و استفاده از سند مجعول منتهی به فروش مال غیر، مصداق جرم مقدمه بوده و مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام 1 - پ.ش. فرزند ع. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت 2 - ع.الف. فرزند ع. دایر بر معاونت در خیانت در امانت، ب. ت. ب. شکایت شاکی و محتویات پرونده و اظهارات مطلعین و استعلام واصله از دفتر اسناد رسمی شماره 97 رشت (صفحه 23 پرونده) و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و اینکه متهمین در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است لذا بزهکاریشان محرز و مسلم است؛ مستندا به ماده 533 و 10 و 536 و 674 و 726 قانون مجازات اسلامی لذا م. ر. ا. را از جهت جعل به تحمل سه سال حبس تعزیری و از جهت استفاده از سند مجعول علاوه بر جبران خسارت وارده به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و از جهت خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از جهت معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری و معدوم شدن اسناد مجعول محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - استواری در خصوص واخواهی پ.ش. فرزند ع. از دادنامه --- مورخ 1390/03/31 که واخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت محکوم شده است، ن. ب. ا. واخواه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده‌اند و حکم معترض‌عنه وفق مقررات شرعی و قانونی صحیحا صادر شده است لذا واخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری واخواهی رد و دادنامه غیابی فوق عینا تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….گ. به وکالت از آقای پ.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 31/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 0620441 مورخ 31/3/91 همان دادگاه موضوع محکومیت آقای پ.ش. به اتهامات 1 - جعل سند رسمی به تحمل سه سال حبس 2 - استفاده از سند مجعول به تحمل بیست ماه حبس 3 - خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس عینا تایید گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و با این توضیح که ت. ن. خ. آقای ع.ح. طی شکایتی اعلام نموده یک دستگاه کامیون نیز را جهت کار در اختیار آقای پ.ش. قرار داده و با پیگیری پس از متواری شدن آقای ش. مطلع می‌شود متهم مذکور با جعل وکالت نامه‌ای که مقدمات آن در دفترخانه 97 رشت فراهم گردیده کامیون شاکی را به آقای ع.ر. فروخته است ن. ب. ا. با تحقیقات انجام شده تعلق کامیون به شاکی آقای ع.ح. و جعل وکالت نامه تنظیمی در دفترخانه شماره 97 رشت توسط متهم و سپس فروش کامیون به شخص دیگر توسط متهم محرز و مسلم بوده و متهم مذکور علی رغم تعیین وکیل در دو مرحله از رسیدگی تاکنون از معرفی خود به دادگاه خودداری و امتناع ورزیده و وکیل متهم در مرحله واخواهی و نیز در مرحله تجدیدنظرخواهی رای یا مدرکی بر بی گناهی موکل خود اقامه و ابراز ننموده است علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته لیکن از آنجا که به عقیده دادگاه بزه ارتکابی از ناحیه آقای پ.ش. فروش و انتقال مال غیر بوده و ارتکاب بزه های جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه بزه فروش مال غیر بوده و با تحقق بزه فروش مال غیر خیانت در امانت منتفی م. ب. مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده یک قانون راجع به فروش مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین جرایم ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف کلیه مجازات های مقرر و تغییر عنوان بزه خیانت در امانت به فروش و انتقال مال غیر نتیجتا متهم پرونده پ.ش. را به تحمل دو سال حبس و رد یک دستگاه کامیون مورد بحث به شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت کامیون در زمان معامله به خریدار آقای ع.ر. د. ح. دولت محکوم می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه