جعل چک

جعل چک خ. م.: در تاریخ 7 آذر 1394، شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی حکمی صادر کرد که بر اساس آن، متهم به دلیل جعل چک و استفاده از سند مجعول به تحمل سه فقره ده سال حبس محکوم شد. دادیار اجرای احکام، این حکم را مغایر با قانون تشخیص داده و درخواست اعاده دادرسی نمود. پس از تایید دادستان عمومی و انقلاب شهرستان، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. شعبه یازدهم دیوان با استناد به بند 3 ماده 24 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری و ب. ت. ب. ضرورت موافقت دادستان کل کشور، پرونده را به دادستان مجری عودت داد. پس از لازم‌الاجراء شدن قانون آیین دادرسی کیفری، دادستان مجدداً پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. شعبه دیوان عالی کشور با پذیرش درخواست اعاده دادرسی، اعلام کرد که مجازات تعیین‌شده برای متهم فراتر از حد قانونی بوده و بر اساس ماده 536 قانون مجازات اسلامی و بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی را تجویز و پرونده را به شعبه‌ای دیگر از دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک سند رسمی به شمار نمی آید بنابراین جعل در چک مصداق بزه جعل در سند عادی است. رای خلاصه جریان پرونده دادیار محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب خ. اعلام داشته شعبه --- دادگاه عمومی جزایی خ. آقای ر. ق. را جهت جعل چک و استفاده از سند مجعول هریک به دو سال حبس و از جهت استفاده از چک مجعول دیگر به تحمل دو سال حبس محکوم کرده است. از رای صادره درخواست تجدید نظر شده که شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی با اصلاح ماده 536 قانون مجازات اسلامی به مواد 523 و 525 قانون مذکور و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی سال 92 مجازات متهم را به سه بار ده سال حبس با قید اجرای یک فقره ده سال حبس به عنوان مجازات اشد اصلاح و رای صادره را تایید کرده است آقای … رای مذکور را خلاف قانون دانسته و تقاضای اعاده دادرسی نموده که مورد موافقت دادستان عمومی و انقلاب خ. قرارگرفته و پرونده به دیوانعالی کشورارسال وبه این شعبه ارجاع شده است. شعبه یازدهم دیوانعالی کشور ب. ت. ب. بند 3 ماده 24 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری و لزوم موافقت دادستان محترم کل کشور با تقاضای دادستان محترم مجری پرونده را جهت اقدام قانونی عودت داده و لیکن با لازم الاجراء شدن قانون آیین دادرسی کیفری دادستان محترم خ. پرونده را جهت تجویز اعاده دادرسی مجددا به دیوانعالی کشورارسال نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیزو اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشوراجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان خ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/9/24 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدید نظراستان آذربایجان غربی موجه و درخور پذیرش م. ب. زیرا چک اگر چه از اسناد تجاری در حکم اسناد رسمی لازم الاجراء م. ب. ولی سند رسمی محسوب نمی گردد لذا جعل و استفاده ازچک مجعول مشمول ماده 536 قانون مجازات اسلامی بوده و تعیین سه فقره ده سال حبس برای مرتکب (ر. ق.) بیش از مجازات مقرر قانونی و مبنی بر اشتباه م. ب. بنابر این با انطباق مورد با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 476 قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظراستان آذربایجان غربی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی - محمد کاظمی