جنبه عمومی ایراد ضرب عمدی ساده

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 6 تهران آقای م.م. فرزند الف.، متولد 1354، آزاد به قید تودیع وثیقه، با وکالت آقای ح.ح. مدیر شرکت ف. متهم است به ایراد ضرب عمدی و توهین و سرقت و بازداشت غیر قانونی موضوع شکایت خانم س.ب. فرزند ن.، بدین توضیح که شاکیه بیان داشته است که از تاریخ مهر ماه 1390 در شرکت مشتکی‌عنه به عنوان دفتردار و امور فروش شرکت فعالیت داشته و مشتکی‌عنه در تاریخ 22/3/91 در زمان آماده شدن سایر پرسنل جهت عزیمت به منزل وی جهت پاره‌ای مذاکرات به دفتر خود دعوت و بدواً درخواست مکتوب نمودن استعفاء و تسویه مطالبات داشته و متعاقب مشاجره فی مابین و احضار منشی شرکت و پس از مشاهده عدم حضور سایر پرسنل اقدام به ایراد ضرب و توهین و مطالبه کلیدهای شرکت و برداشتن تلفن سیار شاکیه و قفل نمودن درب شرکت نموده که متعاقب مراجعه پرسنل دفتر کار مجاور شرکت محل را ترک نموده است. متقابلاً مشتکی‌عنه به اقدامات گذشته شاکی برخلاف موازین کاری و شئونات شرکت اشاره داشته و با تقدیم دو فقره سند عادی دسـت نوشـته منتسـب به شاکیه تذکرات و تعهدات را ارائه نموده است و درگیری و مشاجره فی مابین را ناشی از تکرار اقدامات قبلی وی اعلام و هر گونه اتهامات انتسابی را تکذیب نموده است. لهذا دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی و مودای اظهارات مطلعین و گزارش ضابطین از درگیری و نظریات پزشکی قانونی و اقاریر متهم به حضور در صحنه درگیری، اتهامات ایراد ضرب عمدی و توهین را وارد تشخیص داده و مستفاد از مواد 608 و 294 و 297 و 302 و 304 و 484 و بند 4 ماده 254 قانون مجازات اسـلامی حـکم بر محکومیت متهم به پرداخت مجموعاً سه دینار جهت دو فقره کبودی در نواحی بازوی راست و سه دینار جهت سیاه شدگی بازوی چپ د. ح. شاکیه و با رعایت ماده 269 (تبصره2) و بند 2 ماده سه از قانون وصول درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت پنج میلیون ریال نقدی از حیث جنبه عمـومی ضـرب عمـدی و بیـم تجـری متـهم و هـم چنــین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از حیث ارتکاب بزه توهین صادر و اعلام می‌نماید. دادگاه در خصوص اتهامات سرقت تلفن سیار شاکیه و بازداشت غیرقانونی نامبرده با عنایت به استماع اظهارات مبسوط طرفین از جمله نگه‌داری یک روزه تلـفن جهت مطالبه کلیدهای شرکـت و استـرداد آن به شاکیه و هم چنین همراه داشتن کلید شرکت توسط شاکیه و دفاعیات مقرون به صحت متهم مستفاد از بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به لحاظ عدم تحقق ارکان اتهامات انتسابی و به استظهار اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ یاسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ح.ح. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 194 مورخ 5/3/92 صادر شده از شعـبه 1027 دادگاه عـمومی جزایـی تهـران کــه به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب عمدی و توهین موضوع شکایت خانم س.ب.، به پرداخت شش دینار بابت دو فقره کبودی در نواحی بازوی راست و یک فقره سیاه شدگی بازوی چپ د. ح. شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب عمدی نیز به پرداخت پنج میلیون ریال جـزای نقـدی د. ح. دولـت و هم چنیـن بابـت توهـیـن به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، قطع نظر از اینکه صدمات وارده به شاکیه که در دادنامه تصریح شده است خارج از شمول مقررات تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی می‌باشد، اما چون با تصویب قانون لاحق مصوب 1/2/92، ماده قانونی مرقوم منسوخ گردیده و در سایر مواد قانونی قانون جدید جهت جنبه عمومی موضوع اعلامی (ایراد ضرب عمدی) مجازاتی پیش‌بینی نشده است بنابراین به لحاظ فقد عنصر قانونی، این قسمت از دادنامه مغایر با قانون و مقررات اصدار یافته و در خور نقض م. ب. و از طرفی در مورد اتهام توهین نیز، قطع نظر از انکار ت. ن. خ. در تمامی مراحل تحقیقات، ن. ب. ا. دلیل و بیّنه شرعی اقامه نگردیده و اظهارات مطلعین در دادسرای مربوطه دلالتی بر صحت و ادعای شاکیه ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مبتنی بر قانون تشخیص نداده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به شق یک ذیل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه-های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از بزه توهین و نیز جنبه عمومی بزه ایراد ضرب عمدی صادر می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور از حیث پرداخت دیه صدمات، چون دیه معینه کمتر از خمس دیه کامل مرد می-باشد که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه در این قسمت قطعی و غیر قابل تجدیدنظرخواهی است. دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است . مستشاران شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد ـ عطارد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جنبه عمومی ایراد ضرب عمدی ساده موضوع این پرونده به بررسی اتهامات ایراد ضرب عمدی، توهین و سرقت مربوط می‌شود. شاکی اعلام کرده است که در تاریخ معینی در حین مشاجره با متهم، مورد ضرب و توهین قرار گرفته و تلفن همراهش به سرقت رفته است. متهم نیز ضمن انکار اتهامات، به رفتارهای گذشته شاکی اشاره کرده و مستنداتی را به مرجع قضایی ارائه نموده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به شواهد و گزارشات پزشکی قانونی، متهم را به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم کرد. اما در خصوص اتهامات سرقت و بازداشت غیرقانونی، به دلیل عدم تحقق ارکان اتهامات، حکم بر برائت صادر کرد. <br>دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی متهم، به این نتیجه رسید که مجازات‌های تعیین‌شده در دادنامه بدوی به دلیل نسخ ماده قانونی مرتبط و عدم وجود عنصر قانونی، مغایر با قانون است و حکم بر برائت متهم از بزه توهین و جنبه عمومی ایراد ضرب عمدی صادر کرد. <br>با این حال، در خصوص پرداخت دیه، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که دیه معین کمتر از خمس دیه کامل مرد بوده و بنابراین دادنامه در این بخش قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. رای نهایی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب عمدی ساده فاقد جنبه عمومی جرم است. به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 6 تهران آقای م.م. فرزند الف.، متولد 1354 ، آزاد به قید تودیع وثیقه، با وکالت آقای ح.ح. مدیر شرکت ف. متهم است به ایراد ضرب عمدی و توهین و سرقت و بازداشت غیر قانونی موضوع شکایت خانم س.ب. فرزند ن.، بدین توضیح که شاکیه بیان داشته است که از تاریخ مهر ماه 1390 در شرکت مشتکی‌عنه به عنوان دفتردار و امور فروش شرکت فعالیت داشته و مشتکی‌عنه در تاریخ 22/3/91 در زمان آماده شدن سایر پرسنل جهت عزیمت به منزل وی جهت پاره‌ای مذاکرات به دفتر خود دعوت و بدوا درخواست مکتوب نمودن استعفاء و تسویه مطالبات داشته و متعاقب مشاجره فی مابین و احضار منشی شرکت و پس از مشاهده عدم حضور سایر پرسنل اقدام به ایراد ضرب و توهین و مطالبه کلیدهای شرکت و برداشتن تلفن سیار شاکیه و قفل نمودن درب شرکت نموده که متعاقب مراجعه پرسنل دفتر کار مجاور شرکت محل را ترک نموده است. متقابلا مشتکی‌عنه به اقدامات گذشته شاکی برخلاف موازین کاری و شئونات شرکت اشاره داشته و با تقدیم دو فقره سند عادی دست نوشته منتسب به شاکیه تذکرات و تعهدات را ارائه نموده است و درگیری و مشاجره فی مابین را ناشی از تکرار اقدامات قبلی وی اعلام و هر گونه اتهامات انتسابی را تکذیب نموده است. لهذا دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی و مودای اظهارات مطلعین و گزارش ضابطین از درگیری و نظریات پزشکی قانونی و اقاریر متهم به حضور در صحنه درگیری، اتهامات ایراد ضرب عمدی و توهین را وارد تشخیص داده و مستفاد از مواد 608 و 294 و 297 و 302 و 304 و 484 و بند 4 ماده 254 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مجموعا سه دینار جهت دو فقره کبودی در نواحی بازوی راست و سه دینار جهت سیاه شدگی بازوی چپ د. ح. شاکیه و با رعایت ماده 269 (تبصره 2 ) و بند 2 ماده سه از قانون وصول درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت پنج میلیون ریال نقدی از حیث جنبه عمومی ضرب عمدی و بیم تجری متهم و هم چنین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از حیث ارتکاب بزه توهین صادر و اعلام می‌نماید. دادگاه در خصوص اتهامات سرقت تلفن سیار شاکیه و بازداشت غیرقانونی نامبرده با عنایت به استماع اظهارات مبسوط طرفین از جمله نگه‌داری یک روزه تلفن جهت مطالبه کلیدهای شرکت و استرداد آن به شاکیه و هم چنین همراه داشتن کلید شرکت توسط شاکیه و دفاعیات مقرون به صحت متهم مستفاد از بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به لحاظ عدم تحقق ارکان اتهامات انتسابی و به استظهار اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - یاسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ح.ح. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 5/3/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب عمدی و توهین موضوع شکایت خانم س.ب.، به پرداخت شش دینار بابت دو فقره کبودی در نواحی بازوی راست و یک فقره سیاه شدگی بازوی چپ د. ح. شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب عمدی نیز به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و هم چنین بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، قطع نظر از اینکه صدمات وارده به شاکیه که در دادنامه تصریح شده است خارج از شمول مقررات تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی می‌باشد، اما چون با تصویب قانون لاحق مصوب 1/2/92 ، ماده قانونی مرقوم منسوخ گردیده و در سایر مواد قانونی قانون جدید جهت جنبه عمومی موضوع اعلامی (ایراد ضرب عمدی) مجازاتی پیش‌بینی نشده است بنابراین به لحاظ فقد عنصر قانونی، این قسمت از دادنامه مغایر با قانون و مقررات اصدار یافته و در خور نقض م. ب. و از طرفی در مورد اتهام توهین نیز، قطع نظر از انکار ت. ن. خ. در تمامی مراحل تحقیقات، ن. ب. ا. دلیل و بیّنه شرعی اقامه نگردیده و اظهارات مطلعین در دادسرای مربوطه دلالتی بر صحت و ادعای شاکیه ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مبتنی بر قانون تشخیص نداده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک ذیل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از بزه توهین و نیز جنبه عمومی بزه ایراد ضرب عمدی صادر می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور از حیث پرداخت دیه صدمات، چون دیه معینه کمتر از خمس دیه کامل مرد م. ب. که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه در این قسمت قطعی و غیر قابل تجدیدنظرخواهی است. دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 2 مرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین، پس از بررسی مستندات پرونده شامل شکایت‌های متقابل، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی، حکم به محکومیت یکی از متهمین به پرداخت دیه و جزای نقدی و همچنین محکومیت متهم دیگر به پرداخت دیه و جزای نقدی صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 271، 277، 269 و 608 قانون مجازات اسلامی و ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردید. هر یک از متهمین به پرداخت جزای نقدی و دیه محکوم شدند و این رای به صورت غیابی صادر شد که ظرف 10 روز قابلیت واخواهی داشت. در مرحله واخواهی، دادگاه درخواست واخواهی را رد و حکم اولیه را تایید نمود. سپس، تجدیدنظرخواهی یکی از متهمین نسبت به حکم بدوی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که حکم اولیه در خصوص دیه قطعی است و تجدیدنظرخواهی در این زمینه رد شد. اما در خصوص جزای نقدی مربوط به جنبه عمومی جرم، دادگاه با استناد به مواد 728 و 447 قانون مجازات اسلامی و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/02 پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی جرم است. در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند م. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به آقای ع.ق. و 2 - اتهام ع.ق. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.ق.، نظر به محتویات پرونده، شکایت به نحو تقابل شکات از همدیگر، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات شهود و مطلعین، نظریه‌های پزشکی قانونی، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای ناحیه 2 تهران و عدم حضور متهمین در محکمه در جهت دفاع از اتهامات منتسبه اتهامشان محرز است. عمل مجرمانه آنان منطبق است با مواد 271 و 277 و تبصره ماده 269 و ماده 608 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ر. ا. را با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی از بابت حارصه‌های لب فوقانی و تحتانی به پرداخت دو درصد دیه کامله و از بابت شکستگی 6 درصد دندان قدامیT 1 به پرداخت سه دهم درصد دیه کامله ظرف یک سال با انتخاب نوع دیه از ناحیه م. ع. از بابت جنبه عمومی جرم با رعایت بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس و از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم (ع.ق.) را از بابت جراحت ملتحمه چشم راست که تحت عمل جراحی ترمیمی چشم قرار گرفته است به پرداخت دو درصد دیه کامله به عنوان ارش و د. ح. آقای م.ح. ظرف یک سال با انتخاب نوع دیه از ناحیه م. ع. و از بابت جنبه عمومی جرم نیز با رعایت بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ یک میلیون تومان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی است و ظرف 10 روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی در خصوص واخواهی آقای م.ح. فرزند م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9109972180701322 به کلاسه --- موضوع شکایت آقای ع.ق.؛ نظر به این که از سوی واخواه دلیلی که موجبات فسخ دادنامه صادره را ایجاب نماید، ارائه نشده است، لذا محکمه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی صادره عینا تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در راستای واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/28 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و پرداخت جزای نقدی و به اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی به نفع دولت محکوم شده است با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اولا: ن. ب. ا. دیه مورد حکم و معینه کمتر از خمس دیه کامل م. ب. و رای صادره در این قسمت قطعی است و سهوا قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شده است و مستندا به مفهوم مخالف از بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد. در خصوص محکومیت به پرداخت جزای نقدی بابت اتهام فحاشی اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی ‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. در خصوص محکومیت به پرداخت جزای نقدی من باب جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی نظر به این که وفق ماده 728 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 کلیه قوانین مغایر از جمله قانون مجازات اسلامی مصوب 1390/05/08 نسخ صریح گردیده است و از آن جایی که وفق ماده 447 قانون مرقوم مجازات جنبه عمومی فقط در مورد مواد 612 و 614 قانون مذکور پیش بینی گردیده است و از توجه به مفاد ماده 10 قانون پیش گفته چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبتنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. بنابراین در این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به مواد مرقوم و بند 1 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به اصل 37 قانون اساسی و فقد عنصر قانونی حکم بر برائت وی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی در تاریخ 13 مرداد 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مربوط به ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و افترا میان سه متهم پرداخت. بر اساس شواهد موجود، شامل شکایت متقابل، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات مطلعین، بزهکاری متهمان محرز گردید. دادگاه با استناد به مواد مربوطه در قانون مجازات اسلامی و قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، م. ر. ا. را به پرداخت دیات و جزای نقدی محکوم کرد و همچنین متهمان ردیف دوم و سوم را به پرداخت جزای نقدی به دلیل توهین و افترا و ایراد ضرب و جرح محکوم نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت. <br>در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر و ب. ت. ب. اعلام رضایت و گذشت متهمان از یکدیگر، همچنین با استناد به مقررات قانونی مربوطه، قرار موقوفی تعقیب صادر شد. در خصوص جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح، به دلیل عدم وجود بیم تجری، حکم بر برائت متهمان صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/13 در خصوص اتهام 1 - آقای ش.ر. فرزند م. 2 - خانم ز.ح. فرزند و. 3 - آقای ….الف. فرزند م.، ردیف اول دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی به ردیف دوم و سوم و ردیف دوم و سوم دایر بر توهین و افترا و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ردیف اول به شرح منعکس در پرونده؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، از جمله شکایت متقابل طرفین از یکدیگر وگواهی پزشکی قانونی و گزارش مامور انتظامی و اظهارات مطلعین قضیه و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اقرار تلویحی و دفاعیات ناموجه متهمین و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده بزهکاری نامبردگان در نظر دادگاه محرز بوده، علی‌هذا دادگاه مستندا به مواد 47 و 367 و 480 و 481 و 484 و 608 و 697 و تبصره 2 ماده 269 از قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین آقای ش.ر. را از حیث جنبه خصوصی جرم و از بابت حارصه در لب تحتانی و انگشت دوم دست چپ و زانوی چپ به پرداخت یک فقره یک و نیم درصد و یک فقره یک صدم از عشر دیه کامل و از بابت کبودی ساق پای چپ و مچ دست راست به پرداخت جمعا سه هزارم دیه کامل د. ح. خانم ز.ح. و از بابت چهار عدد حارصه در خلف تنه به پرداخت جمعا دو درصد دیه کامل و از بابت کبودی گردن به پرداخت یک و نیم هزارم دیه کامل و از بابت ارش تورم پوست سر به پرداخت سه دهم درصد دیه کامل د. ح. آقای ….الف. و از حیث جنبه عمومی جرم نیز به لحاظ بیم تجری مرتکب نامبرده را به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به نفع صندوق دولت، هم چنین متهمین ردیف‌های دوم و سوم را از بابت توهین به ردیف اول به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی توسط هریک از متهمین و از بابت افترا نیز هر یک از نامبردگان را به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به نفع صندوق دولت و از حیث جنبه خصوصی جرم (ایراد ضرب و جرح عمدی) متهمین موصوف را مشترکا به پرداخت یک فقره یک صدم دیه کامل بابت ارش جراحت حارصه در سمت راست گردن و پنج و نیم درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه در سمت راست صورت و دهان و لب تحتانی و گونه راست و زیر چشم راست و ساعد راست د. ح. آقای ش.ر. ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع جرم و از بابت جنبه عمومی جرم نیز، هر یک از متهمین موصوف را به لحاظ بیم تجری نامبردگان به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شقاقی در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - ش.ر. فرزند م. 2 - خانم ز.ح. فرزند و. 3 - الف.الف. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواهان ردیف دوم و سوم به پرداخت دیات متعلقه د. ح. شکات و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و تجدیدنظرخواهان ردیف دوم و سوم از حیث توهین و افترا موضوع شکایت ت. ن. خ. اول از جهت توهین هر کدام به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال و از حیث ضرب و جرح عمدی نیز به پرداخت دیات متعلقه د. ح. شاکی و از حیث جنبه عمومی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از جهت افترا به پرداخت هر یک دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده‌اند؛ هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص محکومیت تجدیدنظر خ. ه. مبنی بر پرداخت دیات متعلقه و نیز از حیث توهین و افترا ن. ب. ا. به شرح صورت جلسه مورخ 13/5/92 این دادگاه نسبت به همدیگر اعلام رضایت و گذشت بدون قید و شرط نموده‌اند نظر به قابل گذشت بودن موضوعات معنونه و مستندا بند 2 از ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 قرار موقوفی تعقیب نامبردگان صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص محکومیت تجدیدنظر خ. ه. از حیث جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح نسبت به همدیگر ن. ب. ا. بیم تجری محرز نمی گردد مستندا به قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری ضمن نقض این بخش از دادنامه معترض‌عنه به استناد بند الف از ماده 177 قانون مارالذکر و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت نامبردگان از این جهت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. موسوی پور - میر یحیی پور