Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل خ. م.: موضوع این پرونده به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تخریب نسبت به دو متهم مربوط می‌شود. در تصمیم اولیه، هر یک از متهمان به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردیدند. بر اساس مواد 608، 677، 480، 481، 484 و تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی، متهم اول به پرداخت دیه به شاکی و جزای نقدی به نفع دولت محکوم شد، در حالی که متهم دوم نیز به پرداخت دیه و جزای نقدی مشابه محکوم گردید. علاوه بر این، به استناد بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، هر یک از متهمان به پرداخت جزای نقدی به دلیل بزه توهین و تخریب نیز محکوم شدند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه میزان محکومیت به دیه کمتر از خمس دیه کامل بود، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرد. همچنین، در خصوص جنبه عمومی اتهام ایراد ضرب و جرح، به دلیل نسخ ماده 269 و عدم وجود عنصر قانونی دیگر، حکم بر برائت صادر گردید. در نهایت، تصمیم دادگاه در خصوص اتهامات توهین و تخریب تایید و استوار گردید. آرای صادره در هر دو مرحله قابل تجدیدنظرخواهی بوده و رای نهایی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - ف.ع. فرزند ز. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تخریب 2 - م.ر. فرزند ح. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تخریب موضوع کیفرخواست شماره 9110430500001846 مورخه 29/6/91 دادسرای ناحیه یک تهران، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت متقابل نامبردگان علیه یکدیگر، گزارش مرجع انتظامی، مودای گواهی گواهان، بررسی مدافعات طرفین، ملاحظه فیلم مضبوط از صحنه درگیری فی مابین و لحاظ سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، ارتکاب بزه های انتسابی از سوی نامبردگان محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد 608 و 677 و 480 و 481 و 484 و تبصره ماده 269 در قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت م. ر. ا. به پرداخت سه دینار بابت کبودی گونه چپ و دو درصد دیه کامله بابت جراحت دامیه کناره خارجی چشم چپ د. ح. آقای ر. و متهم ردیف دوم به پرداخت یک و نیم درصد دیه کامله بابت جراحتهای حارصه خلف دست چپ و بند انتهایی انگشت دوم دست چپ و حارصه سمت راست صورت د. ح. آقای ف.ع. صادر می‌گردد. از جنبه عمومی بزه نیز با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از متهمین به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می گردند. همچنین هر یک از متهمین به لحاظ بزه توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و به لحاظ بزه تخریب با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقد سابقه کیفری به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می گردند. در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی استخوان بینی و اتهام آقای ر. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ع. موضوع بند 3 گواهی پزشکی قانونی و نیز تهدید نسبت به آقای ع.، با عنایت به محتویات پرونده به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت نامبردگان صادر و اعلام میگردد. آرای صادره حضوری و در فرجه بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی در خصوص واخواهی آقای ف.ع. فرزند ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 28/12/91 صادره از سوی این شعبه دادگاه که به موجب آن به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تخریب حکم بر محکومیت وی به پرداخت دیه د. ح. آقای م.ر. و نیز جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر گردیده است، ن. ب. ا. واخواه اعتراض موثری که فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند، لذا به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته عینا تایید و استوار میگردد. رای صادره در مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ف.ع. 2 - م.ر. نسبت به دادنامه --- مورخه 30/6/92 و دادنامه --- مورخه 28/2/91 که ضمنا دادنامه --- در مقام واخواهی نسبت به دادنامه --- به جهت تقاضای واخواهی احد از محکومین به نام ف.ع. از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده است که به موجب دادنامه های مارالذکر تجدیدنظرخواهان هر کدام به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و تخریب به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده اند، ب. ت. ب. اینکه میزان محکومیت هر دو نفر به دیه کمتر از خمس دیه کامل یک مرد مسلمان م. ب. و دادنامه در این قسمت قطعی است این دادگاه مواجه با تکلیف نبوده و مستندا به بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی آنان صادر و اعلام می‌نماید، در خصوص محکومیت ت. ن. خ. ردیف اول و دوم از بابت جنبه عمومی اتهام ایراد ضرب و جرح به لحاظ نسخ ماده 269 قانون مجازات اسلامی سابق و عدم وجود عنصر قانونی دیگر (عدم پیش بینی مجازات در قانون جدید) با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. د. ا. قسمت و نقض دادنامه در آن خصوص مستندا به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون حکم بر برائت آنان صادر و اعلام می‌گردد. و همچنین در خصوص اعتراض تجدیدنظر خ. د. خ. اتهامات توهین و تخریب چون مطلبی که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید از سوی تجدیدنظرخواهان ارائه نشده و دادنامه نیز در این قسمت بدون منقصت قانونی اصدار یافته، مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه را در این قسمت تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد - تیموری

موارد مرتبط 126

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین