جنبه‌ی عمومی ضرب‌وجرح عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.ع. 2. الف. ع.ش. با وکالت م. س. مبنی بر ایراد ضرب‌ و جرح عمدی بدنی موضوع شکایت 1. ی. م. 2. ش. م. 3. م. م. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات مطلعین و احراز وقوع درگیری بین ایشان و ب. ت. ب. موجه نبودن دفاعیات وکیل متهمین اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به مواد 709 و 714 و تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی آقای م.ع. را به پرداخت یک دویستم دیه بابت حارصه دست -سه‌ هزارم دیه بابت دو فقره کبودی -یک و نیم دو هزارم دیه بابت قرمزی بازوی چپ د. ح. م. م. و الف.ع. را به پرداخت یک و نیم صدم دیه بابت جراحت متلاحمه -یک‌ صدم دیه بابت حارصه گردن د. ح. ی. م. و همچنین به لحاظ جنبه عمومی با اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول هر یک از متهمین فوق را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی تهران - منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ش. و الف. ع. با وکالت آقای م. س. نسبت دادنامه شماره 816 مورخه 1393/08/18 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌ موجب آن مشارالیها به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی بدنی به پرداخت دیه و هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده‌اند ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظر خواهان ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد ملاحظه می‌شود جرم انتسابی به تجدیدنظر خواهان در حاکمیت قانون مجازات اسلامی مصوب 92 اتفاق افتاده است وفق ماده 467 قانون موصوف جنبه عمومی جرم فقط در موضوع مادتین 612 و 614 و تبصره ذیل آن در نظر گرفته شده است برای ایراد ضرب‌ و جرح ساده مجازات در نظر گرفته نشده است در نتیجه عمل به تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی صحیح به نظر نمی‌رسد النهایه حبس تعزیری در مورد هر دو نفر از رأی معترض‌ عنه حذف و حکم صادره اصلاح می‌شود و ضمناً رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده و مستنداً به ماده‌های 250 و بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رأی معترض‌عنه با اصلاح مذکور تأیید می‌شود و قطعی است . شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جنبه ی عمومی ضرب وجرح عمدی در تاریخ 31 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات موجود در پرونده، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود، به این نتیجه رسید که اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی بدنی توسط متهمان محرز است. بر این اساس و با استناد به مواد 709 و 714 و تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی، متهمان به پرداخت دیه و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شدند. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی درخواست‌کنندگان و عدم انطباق درخواست تجدیدنظر با شرایط مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید و اصلاحاتی در حکم با حذف حبس تعزیری به عمل آورد. رای نهایی بر اساس مواد 250 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضرب و جرح عمدی ساده، فاقد جنبه عمومی جرم است. در خصوص اتهام م.ع. 2 . الف. ع.ش. با وکالت م. س. مبنی بر ایراد ضرب‌ و جرح عمدی بدنی موضوع شکایت 1 . ی. م. 2 . ش. م. 3 . م. م. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات مطلعین و احراز وقوع درگیری بین ایشان و ب. ت. ب. موجه نبودن دفاعیات وکیل متهمین اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستندا به مواد 709 و 714 و تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی آقای م.ع. را به پرداخت یک دویستم دیه بابت حارصه دست -سه‌ هزارم دیه بابت دو فقره کبودی -یک و نیم دو هزارم دیه بابت قرمزی بازوی چپ د. ح. م. م. و الف.ع. را به پرداخت یک و نیم صدم دیه بابت جراحت متلاحمه -یک‌ صدم دیه بابت حارصه گردن د. ح. ی. م. و همچنین به لحاظ جنبه عمومی با اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول هر یک از متهمین فوق را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ش. و الف. ع. با وکالت آقای م. س. نسبت دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن مشارالیها به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی بدنی به پرداخت دیه و هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده‌اند ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظر خواهان ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد ملاحظه می‌شود جرم انتسابی به تجدیدنظر خواهان در حاکمیت قانون مجازات اسلامی مصوب 92 اتفاق افتاده است وفق ماده 467 قانون موصوف جنبه عمومی جرم فقط در موضوع مادتین 612 و 614 و تبصره ذیل آن در نظر گرفته شده است برای ایراد ضرب‌ و جرح ساده مجازات در نظر گرفته نشده است در نتیجه عمل به تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی صحیح به نظر نمی‌رسد النهایه حبس تعزیری در مورد هر دو نفر از رای معترض‌ عنه حذف و حکم صادره اصلاح می‌شود و ضمنا رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده و مستندا به ماده‌های 250 و بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه با اصلاح مذکور تایید می‌شود و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار