جواز عمل به علم قاضی برای اثبات حد شرب خمر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ج. 39 ساله آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به شرب خمر بدین توضیح که طبق گزارش مورخ 1/4/91 ضابطان قضایی در پی اعلام گزارش احدی از شهروندان که بیان داشته دقایقی پیش جهت حمل بار با ماشین کامیون خود به خیابان آمده شخصی به وی حمله کرده و با قفل فرمان چندین مرتبه به کامیون وی زده و قصد پیاده کردن او را داشته و او با پلیس 110 تماس گرفته و شخص مورد نظر در محل حضور داشته که او را فرا خوانده‌اند که خود را ع. معرفی کرده و بوی تند مشروب از دهانش به مشام می‌رسیده که وی را دستگیر و به یگان مربوطه هدایت نموده‌اند. شاکی موصوف در کلانتری رضایت خود را اعلام داشته و متهم در نزد ضابطان بیان نموده که بر سر رانندگی با فرد مذکور بحثشان شده و درگیری فیزیکی نداشته‌اند و خوردن مشروب الکلی را قبول نکرده است . در گواهی پزشکی قانونی جنوب اشاره به 82 میلی گرم الکل اتیلیک شده که در خون وی یافت گردیده است و در ذیل نام قید گردیده که متهم در حالت مستی از دادن عکس امتناع ورزیده و در دادسرا بیان داشته که لیدوکآیین مصرف کرده است و در دادگاه نیز شدیداً منکر بزه گردیده و دفاعیات خود را که عیناً در دادسرا بیان نموده تکرار کرده است. ب. ت. ب. اینکه در سوابق متهم اشاره به شرب خمر و نگهداری و حمل مشروب الکلی شده که در اجرای احکام مختومه گردیده است به شرح صورت‌جلسه مورخ 16/5/91 متهم در دادگاه بیان داشته که در مورد شرب خمر تبرئه و در خصوص و نگهداری مشروب الکلی به ده ضربه شلاق، 250 هزار تومان جریمه و نیز یک‌صد هزار تومان جریمه دیگرمحکوم گردیده و حکم اجرا شده است علی ایحال دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه سوابق اعلامی در خصوص وی که یک مورد حمل مشروب داشته و محکوم گردیده است و حکم نیز اجرا شده گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه نامبرده با علم و اطلاع به اینکه نتیجه اقرار منجر به صدور حکم محکومیت وی خواهد گردید از اقرار به خوردن مشروب الکلی امتناع می‌ورزد، فلذا دادگاه ارتکاب بزه را از سوی متهم موصوف محرز تشخیص و به استناد ماده 105 قانون مجازات اسلامی که مقرر می‌دارد «حاکم شرع می‌تواند در حق‌الله و حق‌الناس به علم خود عمل کند و حد الهی را جاری نماید ...»; و ماده 174 همان قانون حکم به محکومیت وی به تحمل هشتاد ضربه شلاق به‌عنوان حدشرعی صادر و اعلام می‌نماید. این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1084 دادگاه جزائی عمومی تهران - توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. نسبت به دادنامه شماره 570/91 شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی در محکومیت وی به حد شرب خمر با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و و نحوه دستگیری وی و ب. ت. ب. سوابق وی و استناد دادگاه به ماده 105 قانون مجازات اسلامی (علم قاضی) و مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه معترض‌عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تائید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جواز عمل به علم قاضی برای اثبات حد شرب خمر در تاریخ 16 مرداد 1391، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر رسیدگی کرد. بر اساس گزارش ضابطان قضایی، متهم در حین درگیری با یکی از شهروندان به او حمله کرده و بوی مشروب از دهان وی استشمام شده است. شاکی در کلانتری رضایت خود را اعلام نموده و متهم شرب خمر را انکار کرده است. گواهی پزشکی قانونی وجود 82 میلی‌گرم الکل اتیلیک در خون متهم را تایید می‌کند. ب. ت. ب. سوابق متهم و اظهارات وی، دادگاه با استناد به ماده 105 قانون مجازات اسلامی، ارتکاب بزه را محرز دانسته و متهم را به تحمل 80 ضربه شلاق محکوم کرد. این رای به دلیل عدم اعتراض موثر از سوی متهم در دادگاه تجدیدنظر تایید و قطعی اعلام شد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/05/16 پیام: قاضی می‌تواند ب. ت. ب. نتیجه آزمایش سنجش الکل در خون فرد متهم و نحوه دستگیری او و سایر قراین موجود در پرونده به علم رسیده و طبق ماده 105 قانون مجازات اسلامی فرد را محکوم به حد شرب خمر کند. در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ج. 39 ساله آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به شرب خمر بدین توضیح که طبق گزارش مورخ 1/4/91 ضابطان قضایی در پی اعلام گزارش احدی از شهروندان که بیان داشته دقایقی پیش جهت حمل بار با ماشین کامیون خود به خیابان آمده شخصی به وی حمله کرده و با قفل فرمان چندین مرتبه به کامیون وی زده و قصد پیاده کردن او را داشته و او با پلیس 110 تماس گرفته و شخص مورد نظر در محل حضور داشته که او را فرا خوانده‌اند که خود را ع. معرفی کرده و بوی تند مشروب از دهانش به مشام می‌رسیده که وی را دستگیر و به یگان مربوطه هدایت نموده‌اند. شاکی موصوف در کلانتری رضایت خود را اعلام داشته و متهم در نزد ضابطان بیان نموده که بر سر رانندگی با فرد مذکور بحثشان شده و درگیری فیزیکی نداشته‌اند و خوردن مشروب الکلی را قبول نکرده است. در گواهی پزشکی قانونی جنوب اشاره به 82 میلی گرم الکل اتیلیک شده که در خون وی یافت گردیده است و در ذیل نام قید گردیده که متهم در حالت مستی از دادن عکس امتناع ورزیده و در دادسرا بیان داشته که لیدوکآیین مصرف کرده است و در دادگاه نیز شدیدا منکر بزه گردیده و دفاعیات خود را که عینا در دادسرا بیان نموده تکرار کرده است. ب. ت. ب. اینکه در سوابق متهم اشاره به شرب خمر و نگهداری و حمل مشروب الکلی شده که در اجرای احکام مختومه گردیده است به شرح صورت‌جلسه مورخ 16/5/91 متهم در دادگاه بیان داشته که در مورد شرب خمر تبرئه و در خصوص و نگهداری مشروب الکلی به ده ضربه شلاق، 250 هزار تومان جریمه و نیز یک‌صد هزار تومان جریمه دیگرمحکوم گردیده و حکم اجرا شده است علی ایحال دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه سوابق اعلامی در خصوص وی که یک مورد حمل مشروب داشته و محکوم گردیده است و حکم نیز اجرا شده گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه نامبرده با علم و اطلاع به اینکه نتیجه اقرار منجر به صدور حکم محکومیت وی خواهد گردید از اقرار به خوردن مشروب الکلی امتناع می‌ورزد، فلذا دادگاه ارتکاب بزه را از سوی متهم موصوف محرز تشخیص و به استناد ماده 105 قانون مجازات اسلامی که مقرر می‌دارد «حاکم شرع می‌تواند در حق‌الله و حق‌الناس به علم خود عمل کند و حد الهی را جاری نماید...»; و ماده 174 همان قانون حکم به محکومیت وی به تحمل هشتاد ضربه شلاق به‌عنوان حدشرعی صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه جزایی عمومی تهران - توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی در محکومیت وی به حد شرب خمر با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و و نحوه دستگیری وی و ب. ت. ب. سوابق وی و استناد دادگاه به ماده 105 قانون مجازات اسلامی (علم قاضی) و مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه معترض‌عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تائید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه