حدود اختیاردادگاه دردعوای اعتراض ثالث

حدود اختیاردادگاه دردعوای اعتراض ثالث خ. م.: در تاریخ 20 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعتراضی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 27 فروردین 1392 صادر شده بود، رسیدگی کرد. خواهان درخواست نقض دادنامه و ابطال دعوی اولیه را مطرح نمود. دفاعیات خواهان بر مبنای قراردادی میان یک شرکت ساختمانی و طرف مقابل استوار بود که در آن، انتقال آپارتمانی به طرف مقابل صورت گرفته بود. با این حال، تنها سند ارائه‌شده، صورتجلسه تحویل آپارتمان بود که به‌تنهایی نمی‌توانست اثبات‌کننده عقد بیع محسوب شود. همچنین، سند رسمی انتقال ملک به شخص ثالث نیز به دادگاه ارائه گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 417، 419 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 233 قانون مدنی، دعوی را باطل اعلام کرد. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. دادنامه بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه مدارک ارائه‌شده از سوی طرف مقابل دلیلی بر مالکیت وی قبل از صدور حکم نداشت، دعوی اعتراض را غیرقابل قبول تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اعتراض ثالث صرفا اختیار" نقض و الغاء حکم موضوع اعتراض"را دارد؛ بنابریان صدور حکم بر خلاف رای معترض عنه علاوه بر نقض دادنامه موضوع اعتراض ثالث فاقد وجاهت است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/24 رای دادگاه در خصوص دعوی و. ف.الف. با وکالت م. س. به طرفیت الف. م. با وکالت م. س. و سید م. غ. و س. ج.ب. و شرکت ساختمانی الماس سازه خلاق و موسسه خیریه باقیات الصالحات و س. ط.ت. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/1/27 صادره از شعبه --- حقوقی و تقاضای نقض آن با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و توجها به اینکه در مانحن فیه حسب دفاعیات وکیل خ. ب. م. قرارداد مورخ 80/12/28 تنظیمی فی مابین شرکت الماس سازه خلاق و س. ج.ب. (خوانده ردیف 2 ) آپارتمان مسکونی موضوع پرونده از سوی شرکت فوق به مشارالیه انتقال و متعاقبا حسب در خواست خوانده س. ج.ب. (ردیف دوم) آپارتمان 2 و 5 به خوانده ردیف 4 صرفا تحویل گردیده است و از طرفی تنها سند ارائه شده از ناحیه خواهان جهت اثبات رابطه قراردادی ما بین موکلین و خوانده ردیف 4 صورتجلسه تحویل آپارتمان مورخ 81/8/21 بوده و فی النفسه صورتجلسه تحویل به هیچ وجه مثبت عقد بیع نمی‌باشد کما اینکه هیچگونه دلیل و مدرکی که حاکی از اثبات رابطه قراردادی ما بین خواندگان ردیف 2 و 5 باشد به دادگاه ارائه نگردیده است وسند قطعی غیر منقول شماره 22640 مورخ 92/7/11 دفتر خانه اسناد رسمی شماره 648 تهران ملک موصف رسما به نام شخص ثالث منتقل و با عنایت با اینکه خواهان و نماینده ایشان نیز در دعوی مذکور که منتهی به صدور رای شده به عنوان اصحاب دعوی و ثالث نداشته و لذا دادگاه ب. ت. ب. انتقال صورت گرفته به موجب سند رسمی به ثالث و به شرح مراتب مزبور اعتراض صورت گرفته را ثابت و مسلم دانسته و با استناد به مواد 417 و 419 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 233 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه موضوع اعتراض ثالث حکم به بطلان دعوی اولیه صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای م. غ. به وکالت از آقای …. م. به طرفیت آقای و. ف.الف. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/04/24 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن پذیرش دعوای اعتراض ثالث آقای و. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 92/1/27 مشعر برمحکومیت موسسه خیریه باقیات صالحات و شرکت ساختمانی الماس سازه خلاق و س. ج.ب. و آقای … به تنظیم سند رسمی انتقال یکدستگاه آپارتمان به انضمام پارکینگ و انباری ؛ و حکم به ابطال دعوای محکوم له دادنامه مزبور، وارد است. صرف نظر از اینکه ماده 425 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی به دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اعتراض ثالث صرفا اجازه نقض و الغاء حکم موضوع اعتراض را داده نه اصدار حکمبرخلاف رای معترض عنه ؛ باعنایت به اینکه ت. ن. خ. به ادعای مالکیت خ. ن. ب. ملک موضوع حکم معترض عنه به طرح دعوای اعتراض ثالث مبادرت کرده و مستندا ت وی از قبیل فتوکپی ته چک شماره 756759 و قبض شماره 851911 - 87/4/27 و قرار داد تنظیمی بین شرکت ساختمانی الماس سازه و آقای س. ج.ب. مدیر مجموعه فرهنگی ورزشی نهاد و قبض دریافت 2505 - 86/8/4 بابت ایزوگام دلالتی برانتقال ملک به ت. ن. خ. قبل از صدور حکم معترض عنه ندارد و سند مالکیت رسمی استنادی وی نیز پس از حکم معترض عنه تنظیم شده که ت. ن. خ. دعوای ابطال آن را طرح نموده است لذا دعوای اعتراض ثالث مستند بدلیل قابل قبول نبوده به استناد مواد 348 بند های الف و ج و ه- - و 358 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض تجدیدنظر خواسته حکم بر بطلان دعوای اعتراض ثالث مورد اشاره به طرفیت ت. ن. خ. صادر میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی