حدود اعتبار تامین دلیل

حدود اعتبار تامین دلیل خ. م.: در تاریخ 22 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه درباره ابطال ثبت یک علامت تجاری و الزام به ثبت اظهارنامه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 194، 197 و 155 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 41 قانون ثبت اختراعات، به دلیل عدم ارائه ادله کافی از سوی خواهان‌ها، دعوی را مردود اعلام کرد. خ. ه. ب. عدم استفاده از علامت تجاری توسط خوانده استناد کردند، اما دادگاه این ادعا را رد و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادله ارائه‌شده به این نتیجه رسید که خوانده به مدت دو سال از علامت استفاده کرده است و بنابراین عدم استفاده از علامت ثبت‌شده اثبات گردید. بر اساس قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر حکم به ابطال ثبت علامت تجاری و الزام اداره ثبت به ثبت اظهارنامه خ. ه. صادر کرد، اما در خصوص درخواست خسارات دادرسی، دادگاه این درخواست را رد نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشخیص درجه ارزش تامین دلیل در موارد استنادی با دادگاه است؛ بنابراین عدم اعتبار بخشی به تامین دلیل به جهت آنکه تامین دلیل جزو ادله محسوب نمی شود؛ فاقد وجاهت است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31 رای دادگاه در خصوص دعوای آقایان س. و س. هر دو م. با وکالت آقای ت. الف. به طرفیت آقای س. ر. و اداره ثبت علامت تجاری به خواسته ابطال ثبت علامت تجاری رازقی به شماره ثبتی 154620 مورخه 87/12/17 در طبقه 30 و 39 و الزام اداره علامت تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 1393501400010 - 93/11/2 و مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد لایحه دفاعیه ابرازی اداره خوانده ردیف 2 مبنی بر اینکه اقدامات آن اداره وفق مقررات مربوطه بوده است و از طرفی وکیل خواهان مدرک دال بر عدم استفاده خ. ر. ا. از علامت تجاری ثبت شده وی را مفاد یک فقره قرار تامین دلیل صادره از شورای حل اختلاف اعلام داشته است ن. ب. ا. اولا قرار تامین دلیل، جزو ادله محسوب نمی شود و ثانیا موضوع کارشناسی انجام یافته مبتنی بر امر عدمی بوده است و اصولا کارشناسی برای امر عدمی وجاهت قانونی ندارد و از طرفی استفاده خ. ر. ا. ولو برای یک مقطع زمانی کافی برای استحقاق مالکیت وی است فلذا دادگاه خواسته خ. ه. را مقرون به صحت تشخیص نداده به استناد مواد 194 و 197 و 155 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 41 قانون ثبت اختراعات حکم بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی)-علی فلاح ریحانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقایان س. و س. م. با وکالت آقای ت. الف. به طرفیت آقای س. ر. و اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/31 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته ابطال ثبت علامت تجاری رازقی به شماره ثبت 154620 مورخ 187/12/17 در طبقه 30 و 39 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 1393501400010 مورخ 93/11/2 و مطالبه خسارات دادرسی مردود اعلام گردیده و حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. زیرا برابر مقررات قسمت دوم ماده 41 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علایم تجاری هر ذی نفع که ثابت کند که علامت ثبت شده شخصا یا به وسیله شخصی که از طرف او مجاز بوده است آن علامت را حداقل به مدت سه سال کامل از تاریخ ثبت تا یکماه قبل از تاریخ درخواست ذینفع استفاده نکرده است لغو آن را از دادگاه تقاضا نماید و در ما نحن فیه ت. ن. خ. جهت اثبات ادعای خود به تامین دلیل با جلب نظریه کارشناسی استناد نموده است که طبق مندرجات نظریه کارشناسی ت. ن. خ. فاقد فعالیت صنفی و کسبی م. ب. و ن. ب. ا. ت. ن. خ. به شرح صورتجلسه مورخ 28/5/94 دادگاه بد و. ا. د. است دو سال از این علامت استفاده کرده است و تمام سوپر مارکتهای تهران مطلع هستند... فعلا حول و حوش یک سال است که کارش خوابیده است در صورتی که از تاریخ ثبت علامت مورد بحث بیش از شش سال سپری شده است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. در جهت رد دلیل ارائه شده ت. ن. خ. دلیلی ارائه نکرده است و برابر ماده 155 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص درجه ارزش تامین دلیل در موارد استنادی با دادگاه م. ب. و عدم استفاده از علامت ثبت شده موضوع پرونده توسط ت. ن. خ. بنا به مراتب مذکور ثابت م. ب. علیهذا به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال ثبت علامت تجاری رازقی به شماره ثبت 154620 مورخ 87/12/17 و الزام اداره ثبت ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 1393501400010 مورخ 93/11/2 صادر و اعلام می‌نماید و ن. ب. ا. مطالبه خسارات دادرسی منطبق با مقررات ماده 520 قانون مورد اشاره نمی‌باشد لذا دادنامه معترض عنه در قسمت بطلان دعوی مطالبه خسارت دادرسی را تایید مینماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده