حدود اعمال حق مسکن زوجه

حدود اعمال حق مسکن زوجه خ. م.: در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی تمکین رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به سند نکاحیه و اظهارات وکلا، حق تعیین مسکن را به زوجه اختصاص داد و بدین ترتیب، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 1114 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای بر اساس مواد 330، 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. وجود رابطه زوجیت و تکالیف متقابل، اعتراض ت. ن. خ. را پذیرفته و به استناد ماده 358، حکم به الزام زوجه به تمکین از زوج در مسکن مشترک صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تداوم زندگی مشترک زوجین در مدت زیاد، در منزلی که زوج انتخاب کرده است، بیانگر پذیرش و رضایت زوجه است؛ بنابراین درخواست تعویض مسکن، به صرف اعطای حق انتخاب مسکن، موجب ایجاد عسروحرج در زندگی بوده و عذر موجه برای عدم تمکین محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. ع.س. فرزند الف. با وکالت آقای …. ک. فرزند ر.الف. به طرفیت خانم ش. ق. با وکالت خانم م. ب. فرزند ق. به خواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده وکپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز ومسلم م. ب. در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات وکیل زوجین در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخه 1394/02/19 واظهارات وکیل ز. د. ل. تقدیمی ن. ب. ا. به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین مسکن به زوجه داده شده است و انتخاب مسکن با زوجه م. ب. لذا دادگاه دعوی خواهان را با وکیل وارد نمی داند به استناد مفهوم ماده 1114 قانون مدنی حکم بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330 و 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ونک حسن عموزادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ع.س. باوکالت آقای …. ک. به طرفیت خانم ش. ق. باوکالت خانم م. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/02/29 صادره ازشعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین صادرشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارداست بدلیل اینکه باوجودعلقه زوجیت زن وشوهر تکالیفی نسبت به یکدیگر دارندازجمله تمکین زوجه از زوج مگراینکه برای عدم تمکین دلیل محکمه پسندی ارائه شود دراین پرونده گرچه به حکایت صفحه 16 عقدنامه حق انتخاب محل سکونت به زوجه داده شد وزوجه نیزبعدازمراسم ازدواج بازوج درمحل سکونتی که زوج اعلام کرده درسازمان برنامه مدت زیادی زندگی مشترک داشته که بیانگرپذیرش ورضایت وی بوده است وحال بابردن جهیزیه خود تقاضای تهیه مسکن درسعادت آبادرادارد مسکنی راکه پذیرفته وباهمسرش مدتها زندگی کرده چطور میتواند مجدداٌ آنهم بدون هیچ دلیل قابل پذیرش تقاضای تعویض آن را نماید به صرف حقی که به او داده شد این خود نمونه روشن ازایجاد عسروحرج درزندگی است چراکه تغییر وتهیه مسکن آنهم درشهرتهران کارآسانی نیست جزقرار ازمسئولیت پذیری درزندگی مشترک ولذا دادگاه مستنداٌ به ماده 358 ضمن نقض دادنامه مارالذکربه استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم به الزام ت. ن. خ. به تمکین از ت. ن. خ. در منزل مشترکی که سابقا پذیرفته بودزندگی مشترک داشتند صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی