حدود صلاحیت هیات تشخیص صلاحیت مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان دادگستری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت شاکی به طرفیت خوانده فوق الذکر [مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان قوه قضاییه] به خواسته فوق الاشعار [ابطال رای کمیسیون تشخیص] این شعبه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه شکایت شاکی و دلائل مستندات ارائه شده از ناحیه ایشان، ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده ب. ت. ب. اینکه اولاً در اجرای بند ب ماده 2 آئین نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه تنها یکبار هیئت محترم تشخیص صلاحیت آن هم در بدو ورود شخص به امر وکالت و یا کارشناسی می تواند صلاحیت آنان را تأیید و یا رد نماید و پس از تأیید آنان و صدور پروانه دیگر نمی تواند صلاحیت آنان را رد نماید مگر از طریق تشکیل پرونده انتظامی جهت آنان. ثانیاً گزارشی که خوانده محترم به آن اشاره نموده مبنی بر گزارش حفاظت اطلاعات دادگستری استان مازندران در پرونده پرسنلی شاکی یافت نگردید . ثالثاً گزارش حفاظت و اطلاعات بدون دلائل قطعی و اقناع کننده نمی تواند دلیل سلب صلاحیت افراد قرار گیرد. رابعاً پرونده ای هم که شاکی در رابطه با اتهام رابطه نامشروع داشته در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نکا منع تعقیب صادر شده و اعتراض شاکی ایشان هم به این قرار در دادگاه رد شده است. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه هیچ گونه دلیلی از لحاظ شکلی و ماهوی که اقناع کننده حکم سلب صلاحیت شاکی توسط هیئت محترم تشخیص باشد وجود ندارد. شکایت شاکی را موجه تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری - برقعی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه موارد اعلامی از سوی مرکز ت. ن. خ. مبنی بر عدم صلاحیت ت. ن. خ. جهت ادامه وکالت همگی مستلزم اثبات موارد مذکور از طریق مراجع صالح قضائی بوده در حالیکه نامبرده نسبت به موضوعات مطروحه از مراجع ذیصلاح قضائی قرار منع تعقیب تحصیل نموده است و از طرفی ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رأی معترض به را فراهم آورد ابراز نکرده است، فلذا به استناد ماده71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مورد اعتراض تأیید می گردد، رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمدی ـ اکابری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی حدود صلاحیت هیات تشخیص صلاحیت مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان دادگستری موضوع این پرونده به شکایت فردی از مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلا و کارشناسان قوه قضاییه جهت ابطال رای کمیسیون تشخیص صلاحیت مربوط می‌شود. شاکی استدلال کرده است که بر اساس بند ب ماده 2 آیین‌نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه، هیات تشخیص صلاحیت تنها مجاز به تایید یا رد صلاحیت افراد یک بار است و سلب صلاحیت پس از صدور پروانه تنها در صورت تشکیل پرونده انتظامی امکان‌پذیر م. ب.. همچنین، شاکی به عدم وجود دلایل قاطع و اقناع‌کننده در گزارش حفاظت اطلاعات اشاره کرده و به صدور قرار منع تعقیب در پرونده اتهامی خود استناد نموده است. در مقابل، خوانده به مواردی اشاره کرده که نیاز به اثبات از طریق مراجع قضایی دارد. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 10، 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را موجه تشخیص داده و رای به ورود شکایت صادر کرده است. شعبه تجدیدنظر نیز با تاکید بر عدم ارائه دلایل موثر از سوی ت. ن. خ. و تایید قرار منع تعقیب، رای بدوی را تایید و قطعی اعلام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هیات تشخیص صلاحیت مرکز امور مشاوران مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان دادگستری پس از تایید صلاحیت و صدور پروانه برای متقاضیان تنها از طریق تشکیل پرونده انتظامی می‌تواند نسبت به رد صلاحیت آنان اقدام کند و خود راسا قادر به انجام چنین کاری نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت خوانده فوق الذکر [مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان قوه قضاییه] به خواسته فوق الاشعار [ابطال رای کمیسیون تشخیص] این شعبه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه شکایت شاکی و دلائل مستندات ارائه شده از ناحیه ایشان، ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده ب. ت. ب. اینکه اولا در اجرای بند ب ماده 2 آیین‌نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه تنها یکبار هیات محترم تشخیص صلاحیت آن هم در بدو ورود شخص به امر وکالت و یا کارشناسی می‌تواند صلاحیت آنان را تایید و یا رد نماید و پس از تایید آنان و صدور پروانه دیگر نمی تواند صلاحیت آنان را رد نماید مگر از طریق تشکیل پرونده انتظامی جهت آنان. ثانیا گزارشی که خوانده محترم به آن اشاره نموده مبنی بر گزارش حفاظت اطلاعات دادگستری استان مازندران در پرونده پرسنلی شاکی یافت نگردید. ثالثا گزارش حفاظت و اطلاعات بدون دلائل قطعی و اقناع کننده نمی تواند دلیل سلب صلاحیت افراد قرار گیرد. رابعا پرونده ای هم که شاکی در رابطه با اتهام رابطه نامشروع داشته در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نکا منع تعقیب صادر شده و اعتراض شاکی ایشان هم به این قرار در دادگاه رد شده است. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه هیچ گونه دلیلی از لحاظ شکلی و ماهوی که اقناع کننده حکم سلب صلاحیت شاکی توسط هیات محترم تشخیص باشد وجود ندارد. شکایت شاکی را موجه تشخیص و مستندا به مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه موارد اعلامی از سوی مرکز ت. ن. خ. مبنی بر عدم صلاحیت ت. ن. خ. جهت ادامه وکالت همگی مستلزم اثبات موارد مذکور از طریق مراجع صالح قضایی بوده در حالی که نامبرده نسبت به موضوعات مطروحه از مراجع ذیصلاح قضایی قرار منع تعقیب تحصیل نموده است و از طرفی ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض به را فراهم آورد ابراز نکرده است، فلذا به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مورد اعتراض تایید می‌گردد، رای صادره قطعی است.