حدود مسئولیت مدیر فاقد سمت در مطالبه چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ش. به وکالت ح.ز. و م.ز. به طرفیت ب.م. به خواسته مطالبه مبلغ سی صد و چهل میلیون ریال به استناد یک فقره چک شماره 843564-13/8/90 عهده بانک م. شعبه ب. و گواهینامه عدم پرداخت به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه، با عنایت به اینکه بر طبق مواد 118 و 125 قانون تجارت اداره امور شرکت با هیئت مدیره یا مدیرعامل به عنوان نماینده شرکت در حدود اختیارات تفویضی م. ب. که بر طبق روزنامه رسمی قراردادها با مدیرعامل و با امضاء وی و مهر شرکت معتبر م. ب.. خ. ر. د. به عنوان مدیرعامل و نماینده شرکت ب. چک را امضاء نموده و مطابق ماده 19 قانون چک بلامحل درصورتی که چک به وکالت یا نمایندگی از طرف صاحب حساب اعم از شخص حقیقی یا حقوقی صادرشده باشد، صادرکننده چک و صاحب حساب متضامناً مسئول پرداخت وجه چک بوده و اجرائیه و حکم ضرر و زیان بر اساس تضامن علیه هر دو صادر می شود. و امضاء کنندگان اسناد یادشده به حکم و اصل حاکمیت آزادی اراده و اصل استقلال امضاء و قاعده تضامن در اسناد تجاری مکلفند آثار تعهدات خود را تحمل نمایند. علی هذا ب. ت. ب. اینکه مدرک تقدیمی از ناحیه خواهان دلالت بر استقرار دین به میزان خواسته بر عهده خوانده داشته و بقاء اصل مستند مذکور درید مدعی و عدم تعرض مدعی علیه به صحت صدور و تعهد وی به پرداخت آن در موعد مقرره و نیز با لحاظ گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه دلالت بر مدیونیت و اشتغال ذمه صادرکننده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه چک ثابت و مدلل است. بنا به مراتب دادگاه با احراز حقانیت خواهان، دعوی مطروحه را ثابت و موجه تشخیص و به استناد مواد 309 و 310 و 313 و 314 و 315 و 320 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی و تبصره ماده 2 و ماده 19 قانون چک بلامحل خوانده را به پرداخت مبلغ سیصد و چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/862/6 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 000/360/9 ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. محکوم می نماید. ضمناً دایره اجرا مکلف است خسارت تأخیر تأدیه چک را از تاریخ سررسید تا یوم الوصول محاسبه و از خوانده وصول و به خواهان ایصال نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. م.ی. نسبت به دادنامه شماره 971-92 مورخه 14/10/92 صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی که به موجب آن دادنامه شماره 1251 مورخه 28/12/1391 که بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت سی صد و چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه اشعار دارد مورد تأیید قرارگرفته است ب. ت. ب. محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دفاع و ایراد مؤثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقضت قانونی مترتب نیست زیرا امضاء کننده چک به عنوان مدیرعامل و نماینده قانونی مبادرت به امضاء چک نموده است صرف نظر از این ایراد که در زمان صدور چک فاقد سمت بوده قابل پذیرش نیست چون اسناد تجاری به محض صدور از منشأ خود منفک می شوند چک به امضاء ت. ن. خ. رسیده است ادعای و. م. ب. عدم امضاء ذیل چک و جعل امضاء ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری مردود اعلام گردیده است و علی رغم ابلاغ به وی در فرجه قانونی نسبت به آن اعتراض به عمل نیاورده است بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت مدیر فاقد سمت در مطالبه چک در تاریخ 2 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که در آن خواهان مبلغ سیصد و چهل میلیون ریال را به استناد چک شماره 843564 و گواهینامه عدم پرداخت مطالبه کرده بود. دادگاه با استناد به مواد 118 و 125 قانون تجارت و ماده 19 قانون چک بلامحل، مسئولیت پرداخت وجه چک را به عهده مدیرعامل و نماینده شرکت خوانده قرار داد. همچنین، با استناد به مواد 309 تا 320 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و همچنین خسارات دادرسی و حق‌الوکاله صادر نمود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، ایرادات مطرح‌شده در خصوص رعایت تشریفات دادرسی و اعتبار امضای چک را رد کرده و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. انفکاک اسناد تجاری از منشا آن ها به محض صدور، مدیر عامل شرکت (نماینده قانونی شرکت) که چک را امضا کرده در صورت بلامحل بودن چک مسئولیت تضامنی دارد، هر چند که در زمان مطالبه وجه چک و صدور رای دادگاه فاقد سمت مدیریت باشد. در خصوص دعوی ش. به وکالت ح.ز. و م.ز. به طرفیت ب.م. به خواسته مطالبه مبلغ سی صد و چهل میلیون ریال به استناد یک فقره چک شماره 843564 - 13/8/90 عهده بانک م. شعبه ب. و گواهینامه عدم پرداخت به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه، با عنایت به اینکه بر طبق مواد 118 و 125 قانون تجارت اداره امور شرکت با هیات مدیره یا مدیرعامل به عنوان نماینده شرکت در حدود اختیارات تفویضی م. ب. که بر طبق روزنامه رسمی قراردادها با مدیرعامل و با امضا وی و مهر شرکت معتبر م. ب.. خ. ر. د. به عنوان مدیرعامل و نماینده شرکت ب. چک را امضا نموده و مطابق ماده 19 قانون چک بلامحل در صورتی که چک به وکالت یا نمایندگی از طرف صاحب حساب اعم از شخص حقیقی یا حقوقی صادرشده باشد، صادرکننده چک و صاحب حساب متضامنا مسئول پرداخت وجه چک بوده و اجراییه و حکم ضرر و زیان بر اساس تضامن علیه هر دو صادر می‌شود. و امضا کنندگان اسناد یادشده به حکم و اصل حاکمیت آزادی اراده و اصل استقلال امضا و قاعده تضامن در اسناد تجاری مکلفند آثار تعهدات خود را تحمل نمایند. علی هذا ب. ت. ب. اینکه مدرک تقدیمی از ناحیه خواهان دلالت بر استقرار دین به میزان خواسته بر عهده خوانده داشته و بقاء اصل مستند مذکور درید مدعی و عدم تعرض مدعی علیه به صحت صدور و تعهد وی به پرداخت آن در موعد مقرره و نیز با لحاظ گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه دلالت بر مدیونیت و اشتغال ذمه صادرکننده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه چک ثابت و مدلل است. بنا به مراتب دادگاه با احراز حقانیت خواهان، دعوی مطروحه را ثابت و موجه تشخیص و به استناد مواد 309 و 310 و 313 و 314 و 315 و 320 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی و تبصره ماده 2 و ماده 19 قانون چک بلامحل خوانده را به پرداخت مبلغ سیصد و چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 6/862/000 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 9/360/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. محکوم می‌نماید. ضمنا دایره اجرا مکلف است خسارت تاخیر تادیه چک را از تاریخ سررسید تا یوم الوصول محاسبه و از خوانده وصول و به خواهان ایصال نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نیک بخش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. م.ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخه 14/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخه 1391/12/28 که بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت سی صد و چهل میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه اشعار دارد مورد تایید قرارگرفته است ب. ت. ب. محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقضت قانونی مترتب نیست زیرا امضا کننده چک به عنوان مدیرعامل و نماینده قانونی مبادرت به امضا چک نموده است صرف نظر از این ایراد که در زمان صدور چک فاقد سمت بوده قابل پذیرش نیست چون اسناد تجاری به محض صدور از منشا خود منفک می‌شوند چک به امضا ت. ن. خ. رسیده است ادعای و. م. ب. عدم امضا ذیل چک و جعل امضا ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری مردود اعلام گردیده است و علی رغم ابلاغ به وی در فرجه قانونی نسبت به آن اعتراض به عمل نیاورده است بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه