حذف(تکراری)

حذف(تکراری) خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه بدوی به یک دعوی مرتبط با پرداخت بدهی ناشی از قرارداد فروش اقساطی رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل درخواست نقض و اصلاح یک دادنامه پیشین بود که در آن، محکومیت به پرداخت مبلغ 206,796,600 ریال به عنوان بدهی اعلام شده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض مطرح‌شده را رد و دادنامه معترضه را تایید نمود. این تصمیم به این دلیل اتخاذ شد که تغییرات در شرکت تاثیری بر تعهدات بدهکار نداشت و مستندات ارائه‌شده از سوی وی دلیلی بر ایفای تعهداتش محسوب نمی‌شد. همچنین، دعوی ورود ثالث به دلیل عدم ارائه مستندات کافی مردود اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید تصمیمات قبلی، بار دیگر بر عدم وجود دلایل موثر برای نقض دادنامه تاکید کرد و در نهایت، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر مدیران شرکت و انتقال مدیریت، یک امر داخلی مربوط به خود شرکت است و تاثیری در حقوق اشخاص ثالث در برابر شرکت ندارد. بنابراین چنانچه مدیران سابق تعهدی در مقابل مدیران فعلی تقبل نکرده باشند، مدیران جدید صرفا حق مراجعه به آنها را دارند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/29 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت تولیدی صنعتی ن. م. (با مسئولیت محدود) به شماره ثبت.......با وکالت آقای ع. س. فرزند ف. به طرفیت 1 - بانک...... با وکالت خانم ف. ا. 2 - آقای م. الف. فرزند ح. 3 - خانم ف. اف. ف. 4 - شرکت س. به خواسته تقاضای واخواهی از دادنامه اصلی شماره 1327 - 1384/10/17 به کلاسه --- /221 و اصلاحی 878 - 1385/09/11 به کلاسه --- /85 صادره از شعبه --- محاکم عمومی حقوقی تهران به شرح متن م. ب. 206/796/600 ریال با احتساب جمیع خسارات دادرسی با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و دادنامه معترض عنه و مبانی صدور آن و مستندات دعوی از جانب وکیل واخواه اعتراض موثر و مستدلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه مذکور را ایجاب نماید به عمل نیامده است زیرا واخواه به عنوان یک شخصیت حقوقی مستقل به صورت تضامنی مکلف به ایفای تعهد قراردادی و پرداخت مطالبات بانک بوده و هرگونه تغییر در نوع و عنوان تجارتی و شرکاء و مدیران شرکت و یا تغییر سمت متعهدین و یا خروج آنان از شرکت تاثیری در حقوق ثابت بانک نداشته و عمل نکردن فروشندگان به تعهدات خود به معنای سقوط تعهدات واخواه نبوده و خللی به تعهدات وی وارد نمی‌سازد و اظهارات وکیل واخواه در مقام واخواهی و توجیه دعوی ورود ثالث تقدیمی رافع تکلیف ایشان در انجام تعهدات ناشی از قرارداد فیمابین و اسناد تجاری مورد دعوی نمی‌باشد. و هیچ یک از اسناد و مدارک مورد استناد واخواه دلالت بر این امر ندارد که ایشان نسبت به ایفای تعهدات قراردادی خود اقدام نموده باشد. و نفوذ و لزوم روابط حقوقی و مراودات مالی فیمابین خریداران و فروشندگان، صرفا فیمابین ایشان معتبر بوده و نسبت به بانک قابل تمسک و استناد نمی‌باشد. بنابراین دادنامه معترض عنه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دلائل و مدارک موجود در آن صحیحا صادر گردیده و به نظر دادگاه مغایرتی با موازین قانونی و اصول و تشریفات دادرسی ندارد و خدشه ای بر آن وارد نیست. لهذا بنا به مراتب فوق و بنا بر استدلال و مستندات منعکس در دادنامه واخواسته با رد اعتراض به عمل آمده به استناد مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادنامه معترض عنه را عینا تائید می‌نماید. و دعوی واخواه به طرفیت خواندگان ردیف دوم الی آخر که جزو محکوم علیهم غائب می‌باشند. مطابق ترتیبات قانونی مطرح نشده و قابلیت رسیدگی را ندارد، لذا به استناد ماده 2 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی واخواه را در اینخصوص صادر و اعلام می‌نماید. و در خصوص دعوی آقایان 1 - س. 2 - ر. 3 - ع. 4 - ا. 5 - ن. همگی د. فرزندان ق. با وکالت آقای ع. ر. س. به طرفیت 1 - شرکت تولیدی صنعتی ن. م. با مسئولیت محدود به شماره ثبت.....، 2 - بانک..... 3 - آقای م. الف. فرزند ح. 4 - خانم ف. اف. ف 5 - شرکت س. ر. به خواسته تقاضای ورود ثالث در پرونده کلاسه --- مطروحه در شعبه --- دادگاه عمومی تهران - مطالبه خسارات ناشی از عدم ایفای تعهد م. ب. 206/796/600 ریال با احتساب جمیع خسارات قانونی و دادرسی، صرفنظر از اینکه دعوی به عنوان ورود ثالث اقامه شده که از سنخ دعاوی طاری است و با وصف مردود اعلام شدن دعوای اصلی و انتفاء رسیدگی به آن موجبی برای رسیدگی به دعوای طاری وجود ندارد، ب. ت. ب. اینکه دلیلی مبنی بر اینکه محکوم به موضوع دادنامه واخواسته از شرکت تولیدی صنعتی ن. م. اخذ گردیده ارائه نشده است تا متعاقبا بتوان آن را به عنوان ورود خسارت مطالبه کرد، دعوی خ. ه. د. وضعیت حاضر قابلیت رسیدگی را ندارد، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 2 ، 28 و 130 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی ورود ثالث مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمد وند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تولیدی صنعتی ن. م. با وکالت ع. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/29 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخه 1384/10/17 و اصلاحی شماره 878 مورخه 1389/05/11 که به موجب آن ت. ن. خ. به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 206796600 به عنوان اصل خواسته بدهی ناشی از قرارداد فروش اقساطی به شماره 853 مورخه 1378/03/09 و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ سررسید اقساط 1379/02/05 به ماخذ 25 درصد الی یوم الوصول و خسارات دادرسی صادر گردیدمورد تایید قرار گرفته است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه محترم نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا استناد ت. ن. خ. به صورتجلسه تغییر مدیران شرکت و انتقال مدیریت که یک امر داخلی و مربوط به خود شرکت م. ب. تاثیری در حقوق اشخاص ثالث نداشته و تعهدات شریک به عنوان شخص حقوقی به قوت خود باقی است بدیهی است چنانچه مدیران سابق تعهدی در مقابل مدیران فعلی تقبل نموده باشند در مقابل متعهدله مسئول می‌باشند به علاوه دلیلی جهت پرداخت تعهدات ناشی از قرارداد فروش اقساطی به بانک ارائه نشده است تا امکان مراجعه به متعهد سابق وجود داشته باشد بنابراین دعوی ورود ثالث به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع ندارد بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 358 قانون صدرالذکردادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید، رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن