حضور در منطقه صفر مرزی

حضور در منطقه صفر مرزی خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به شکایت اولیای دم به دلیل فوت فردی ناشی از تیراندازی مامورین مرزبانی است. اولیای دم ادعای غیرقانونی بودن تیراندازی را مطرح کرده و درخواست دیه دارند. در مقابل، مامورین مرزبانی مدعی هستند که اقدام آنان در راستای انجام وظایف قانونی و در پاسخ به رفتار مجرمانه متوفی بوده است، به‌طوری‌که متوفی به حریم مرزی تجاوز کرده و به دستور ایست توجه نکرده است. پزشکی قانونی علت فوت را ناشی از اصابت گلوله اعلام کرده است. پس از انجام بررسی‌های لازم، دادسرای نظامی قرار منع تعقیب مامورین را صادر و اعلام کرد که تیراندازی آنان مطابق با مقررات بوده است. این قرار به اولیای دم ابلاغ شد و آنان تنها درخواست دیه نمودند. سپس دادگاه نظامی با بررسی مستندات و اظهارات طرفین، رای به بی‌حقی اولیای دم صادر کرد. این رای به تجدیدنظر ارائه شد و دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم وجود دلایل کافی دال بر تقصیر متوفی، رای دادگاه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. رای دیوان بر اساس بند دال ماده ششم از قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف حضور در منطقه صفر مرزی، دلیلی بر تقصیر مجنی علیه و تعمد او بر تمرد از دستور مامورین و در نتیجه مجوزی برای تیراندازی مامورین به سمت او نمی‌باشد. رای خلاصه جریان پرونده با اعلام شکایت اولیای دم مرحوم ن.الف. فرزند ص. و برابر گزارش گروهان مرزی ک. مستند به اعلام پاسگاه 163 ، مامورین یگان مذکور در ساعت 00 : 20 بامداد مورخه 11/8/91 در حین اجرای کمین در حوالی میل مرزی 162 - 163 یک دستگاه وانت پیکان سفید رنگ به شماره... را مشاهده که وارد حریم امنیتی نوار مرزی شده است، بلافاصله فرمان ایست طبق ادعا صادر و ظاهرا توجهی بر آن نمی شود که متعاقب آن مامورین تعداد 13 تیر جنگی کلاش و 9 تیر گرینف به صورت هوایی و به سمت لاستیک های عقب خودرو شلیک که در نهایت فردی به هویت ع.ش. اهل خاش به علت حرکات مارپیچ و سرعت زیاد و پستی و بلندی های زمین با اصابت گلوله مامورین از پای درآمده و فوت می‌شود و سرنشین های خودرو (م.ز. فرزند ک. و ش.م. فرزند ب.) دستگیر و تعداد 9 گالن 60 لیتری و 2 گالن 20 لیتری خالی آغشته به مواد سوختی از خودرو کشف؟!! و ضبط می‌شود (ص 14 ). خانم ز.ر. ادعا دارد که هویت واقعی فرزندش ن.الف. فرزند ص. م. ب. و چون مدارک هویتی کسی دیگر همراش بوده است و نام م.ش. معرفی شده است (ص 16 ). پزشکی قانونی در کالبدپیمایی چنین آورده است:.... در معاینه قفسه سینه و خلف تنه پارگی در سمت راست قفسه سینه صدری (در ناحیه زیر بغلی) مشاهده شد که ناشی از امتداد گلوله پس از برخورد به بازوی راست بوده که به داخل بدن نفوذ نموده و باعث آسیب عروق حیاتی و احشاء داخل و خون ریزی داخلی گردیده است. در معاینه اندام های فوقانی و تحتانی: سوراخ مدور بدون لبه سوختگی به قطر تقریبی یک سانتی متر در قسمت خارجی بازوی راست مشهود که پس از خروج از قسمت داخلی بازوی راست وارد بدن گردید و شکستگی استخوان بازوی راست نیز لمس شد. مسیر گلوله از سمت چپ و تقریبا از بالا به پآیین م. ب. و فاصله شلیک حدودا بیش از ده متر م. ب.!!!... علت فوت خون ریزی داخلی و عوارض آن در اثر اصابت پرتابه ای (گلوله) تعیین.... می‌گردد (ص 11 ). پرونده از طریق قرار عدم صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب سراوان به دادسرای نظامی زاهدان ارسال می‌گردد. هیات کارشناسی سلاح تیراندازی مامورین را وفق مقررات تشخیص می دهد و دادسرا پس از اقدامات قضایی شایسته، در قرار نهایی طی استدلال معموله و استنادا به ماده 162 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1290 ، تیراندازی مامورین را وفق مقررات تشخیص و قرار منع تعقیب مامورین مربوطه را صادر می‌نماید (ص 44 و 45 ). قرار مذکور نهایتا به اولیای دم ابلاغ می‌شود و اولیای دم صرفا متقاضی دیه می‌شوند (ص 61 و 62 ) و پرونده در اجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-13-dav_a_24725">ماده 13 قانون به کارگیری سلاح</a> به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 63 ) که در شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان مطرح می‌گردد (ص 65 ). دادگاه محترم پس از اخذ گواهی حصر وراثت و دعوت از طرفین و تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات و تقاضاها و دفاعیات نماینده حقوقی نیروی انتظامی و اولیای دم در مورخه 16/4/92 و اخذ قیم نامه صغار و تشکیل جلسه دیگر در تاریخ 14/7/92 نهایتا ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 26/10/92 چنین رای می دهد: توجها به شکایت شکات و قرار دادسرا و مداقه در اوراق پرونده و اظهارنظر هیات کارشناسی به کارگیری سلاح توسط مامورین در موارد ضروری !!! و با عنایت به افعال و رفتارهای مجرمانه متوفی از جمله حضور در منطقه قرمز صفر مرزی و فعالیت در امر جابه جایی و قاچاق سوخت و عدم توجه به ایست و تیراندازی هوایی مامورین که حکایت از مقابله متوفی با قوانین و نظامات حکومتی و تمرد از دستور مامورین مرزبانی دارد و این که مامورین مکلف به اقدامات جهت برخورد با متجاوزین مرزی و دستگیری و توقیف آنان می‌باشند؟!!! و در راستای وظایف ذاتی خود اقدام نموده‌اند و این که متوفی شخصا خود را در مهلکه قرار داده و خودش سبب مخاطره نفس خویش گردیده که در نهایت در محلی که دارای تابلوهای خطر مرگ نیز بوده بر اثر تیراندازی برابر مقررات مامورین به قتل رسیده است، لذا با عنایت بر تقصیر متوفی، رای بر بی حقی اولیای دم متوفی الف. صادر و اعلام می‌گردد. از رای صادره در مهلت قانونی اولیای دم از یک طرف و دادستان محترم نظامی استان از سوی دیگر تقاضای تجدیدنظر کرده اند که پرونده از این حیث به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و تحت نظر قرار دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه بر فقدان هرگونه دلیل شرعی اثباتی بر حمل کالای قاچاق و عدم توجه به ایست و تیراندازی هوایی مامورین و مقابله با قوانین و نظامات حکومتی و تمرد از دستور مامورین مرزبانی از سوی متوفی در سراسر پرونده و فقدان دلیل بر این که متوفی خود را در مهلکه آگاهانه و عالما قرار داده است؟! و حاکمیت وصف مذکور و فقدان دلیل بر نفی آن و نظر بر این که صرف حضور متوفی در منطقه صفر مرزی دلیلی بر تقصیر وی نمی تواند باشد، و بررسی لایحه مستدل دادستان محترم نظامی استان در مقام اعتراض و تجدیدنظرخواهی و بررسی اوراق پرونده، مآلا دادنامه تجدیدنظرخواسته غیرقابل ابرام تشخیص و با احراز ورود و صحت اعتراض دادستان نظامی استان، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند دال ماده ششم از قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها نقض و در جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار جعفری - طباطبایی