حق بیمه خرید تجهیزات از خارج از کشور

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته اعتراض به رای هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات 100970-16/3/91]ن. ب. ا. به موجب مدارک ابرازی شاکی شرکت دنیا بار موضوع قرارداد منعقده فیمابین شرکت ملی پخش فراورده های نفتی(کارفرما)دریافت و حمل دریایی 8 دستگاه رفیولر(واحد سوخت رسان هواپیما)بوده که به موجب نامه واگذارنده و مفاد قرارداد از جمله بند 5 آن 3 دستگاه از دستگاه های مذکور به صورت حمل دریایی از مبدأ بندر هامبورگ آسمان به مقصد بندرعباس بوده است و حمل و اقدامات مرتبط با آن در خارج از کشور صورت گرفته لذا اخذ حق بیمه توجیه و مستند قانونی از این حیث نداشته، ضمن اینکه مطابق تبصره ماده 2 مصوبه 24/1/70 شورایعالی تأمین اجتماعی قسمت تجهیزات که پیمانکاری از طریق گشایش اعتبار اسنادی از خارج از کشور خریداری می نماید مشمول کسر حق بیمه نخواهد بود؛ لذا من حیث مجموع شکایت شاکی موجه تشخیص و به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه و ارجاع به همان هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات صادر تا با لحاظ نظر شعبه دیوان و رعایت تبصره 2 مصوبه 24/1/70 و عدم کسر حق بیمه از حمل در خارج از مرز ایران به لحاظ عدم ارائه خدمات در خارج از کشور اتخاذ تصمیم نمایند. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 16دیوان عدالت اداری - عبدالمنافی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رأی هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی ت. ن. خ. نیز دلیلی که تخالف و تغایر رأی مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلائل و براهین تجدیدنظر خواهی مطرح شده بi نحوی نیست که سبب تزلزل و نتیجاً نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شود و در نظر شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی باشد، لذا با عنایت به مراتب فوق اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که ارکان تشکیل دهنده رأی شعبه بدوی را متزلزل نماید و به لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز دادنامه معترض به فاقد ایراد و اشکال م. ب.. بنابراین با رد دادخواست ت. ن. خ. رأی مورد اعتراض با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری عیناً تأیید و استوار می گردد. رئیس شعبه 7 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری- مستشارشعبه جباری- دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی حق بیمه خرید تجهیزات از خارج از کشور در تاریخ 24 مهر 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن شاکی به رای هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات یکی از سازمان‌های دولتی اعتراض کرده بود. شاکی ادعا می‌کرد که حق بیمه‌ای که به‌خاطر حمل و نقل دریایی هشت دستگاه رفیولر از خارج از کشور دریافت شده، غیرقانونی است. وی استدلال نمود که بر اساس تبصره ماده 2 مصوبه 24 فروردین 1370 شورای عالی تامین اجتماعی، تجهیزات خریداری‌شده از خارج مشمول کسر حق بیمه نمی‌باشند. شعبه بدوی دیوان با استناد به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت شاکی را موجه تشخیص داده و رای معترضه را نقض نمود. اما شعبه تجدیدنظر در بررسی مجدد، به این نتیجه رسید که اعتراض شاکی دلایل کافی برای نقض رای بدوی ندارد و رای بدوی را بدون اشکال و ایراد تایید کرد. این تصمیم بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خرید تجهیزات و قیمت تجهیزات وارده از خارج از کشور که پیمانکاران از طریق گشایش اعتبار اسنادی خریداری می‌نماید مشمول کسر حق بیمه نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته اعتراض به رای هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات 100970 - 16/3/91 ]ن. ب. ا. به موجب مدارک ابرازی شاکی شرکت دنیا بار موضوع قرارداد منعقده فیمابین شرکت ملی پخش فراورده های نفتی(کارفرما)دریافت و حمل دریایی 8 دستگاه رفیولر(واحد سوخت رسان هواپیما)بوده که به موجب نامه واگذارنده و مفاد قرارداد از جمله بند 5 آن 3 دستگاه از دستگاه های مذکور به صورت حمل دریایی از مبدا بندر هامبورگ آسمان به مقصد بندرعباس بوده است و حمل و اقدامات مرتبط با آن در خارج از کشور صورت گرفته لذا اخذ حق بیمه توجیه و مستند قانونی از این حیث نداشته، ضمن اینکه مطابق تبصره ماده 2 مصوبه 24/1/70 شورای عالی تامین اجتماعی قسمت تجهیزات که پیمانکاری از طریق گشایش اعتبار اسنادی از خارج از کشور خریداری می‌نماید مشمول کسر حق بیمه نخواهد بود؛ لذا من حیث مجموع شکایت شاکی موجه تشخیص و به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و ارجاع به همان هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات صادر تا با لحاظ نظر شعبه دیوان و رعایت تبصره 2 مصوبه 24/1/70 و عدم کسر حق بیمه از حمل در خارج از مرز ایران به لحاظ عدم ارائه خدمات در خارج از کشور اتخاذ تصمیم نمایند. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی ت. ن. خ. نیز دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به عنوان دلائل و براهین تجدیدنظر خواهی مطرح شده بi نحوی نیست که سبب تزلزل و نتیجا نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شود و در نظر شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد، لذا با عنایت به مراتب فوق اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که ارکان تشکیل دهنده رای شعبه بدوی را متزلزل نماید و به لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز دادنامه معترض به فاقد ایراد و اشکال م. ب.. بنابراین با رد دادخواست ت. ن. خ. رای مورد اعتراض با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری عینا تایید و استوار می‌گردد. رئیس شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری- مستشارشعبه