Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر.ف. فرزند س. به طرفیت خانم ف.ح. فرزند الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ب. ت. ب. محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 4/9/1379 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر این که به لحاظ محکومیت خوانده به حمل شیشه و افترا به وی دائر بر نگهداری مواد مخدر ادامه زندگی مشترک مقدور نمی باشد و ب. ت. ب. اظهارات خوانده که به اتهام حمل مواد مخدر به پرداخت جریمه محکوم شده بود و الان نیز به اتهام افترا به خواهان در زندان م. ب. و حاضر به قبول خواسته (طلاق) نمی باشد؛ دادگاه با عنایت به حدیث نبوی الطلاق بید من أخذ بالساق و ماده 1133 قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و اینکه علی رغم تلاش دادگاه و داوران جهت سازش، دعوی منتهی به مصالحه نشده است. دادگاه خواسته را وارد دانسته و به استناد مواد 1133و 1143و 1148و 1169و 1174 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام گواهی عدم امکان سازش را صادر می نماید. نوع طلاق رجعی م. ب. و حسب نظریه پزشک بهداری ندامتگاه شهرری، زوجه باردار نمی باشد. حضانت فرزند صغیر طرفین با زوج است و خوانده از ساعت 10 صبح الی 18 عصر هر جمعه حق ملاقات دارد و مکان ملاقات اقامتگاه طفل است. در خصوص حقوق مالی زوجه خواهان موظف به استرداد جهیزیه خوانده شامل تعدادی ظروف چینی و رختخواب و یک تخته فرش م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده مهریه را حسب اظهارات خودش جداگانه اقدام نموده است و منتهی به صدور دادنامه نیز شده است، دادگاه در این پرونده مواجه با تکلیفی نیست و ب. ت. ب. سوءرفتار زوجه که به شرح فوق محرز شده است و فقدان تمکین زوجه از زوج، دادگاه خوانده را مستحق نفقه و نصف دارائی و اجرت المثل و یا نحله نمی داند. اعتبار دادنامه مذکور سه ماه پس از ابلاغ م. ب.. رأی صادره حضوری و ظرف بیست رو ز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 253 دادگاه عمومی خانواده تهران - حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ح. به طرفیت آقای ر.ف. نسبت به دادنامه شماره 301309 مورخه 10/8/91 صادره از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به خواسته ت. ن. خ. (زوج) که به موجب آن حکم به طلاق از نوع رجعی نوبت اول صادر گردیده است و از حیث امور مالی مورد اعتراض ت. ن. خ. قرار گرفته است، موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. با هیچ [یک از] جهات تجدیدنظرخواهی مندرج در شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی [منطبق] نمی باشد و نیز از ناحیه معترضٌ عنها ایراد و اشکالی که موجب نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است و رأی صادره مطابق با موازین قانونی صادر گردیده است. لهذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادره به استناد قسمت أخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید و این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور به لحاظ مادتین 378 و 397 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب.. مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نجفی رسا - نجم آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حقوق مالی زوجه در حکم به طلاق به علت سوء رفتار زوجه در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، اقدام به بررسی صدور گواهی عدم امکان سازش نمود. خ. ب. ا. به محکومیت خوانده به جرم حمل مواد مخدر و افترا، ادعای عدم امکان ادامه زندگی مشترک را مطرح کرد. خوانده به دلیل اتهام مذکور در زندان به سر می‌برد و از درخواست طلاق خودداری کرد. دادگاه با استناد به مواد 1133، 1143، 1148، 1169 و 1174 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371، گواهی عدم امکان سازش را صادر و طلاق را به‌صورت رجعی اعلام کرد. همچنین، حضانت فرزند به ی. ا. ط. واگذار و حقوق مالی شامل استرداد جهیزیه تعیین گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی رد و رای بدوی تایید گردید. رای تجدیدنظر نیز ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در حکم به طلاق به تقاضای زوج، صدور حکم مبنی بر پرداخت نفقه، نصف دارایی زوج، اجرت المثل و نحله در صورتی است که طلاق به علت سوء رفتار زوجه نباشد و تمکین زوجه نیز محرز باشد. در خصوص دادخواست آقای ر.ف. فرزند س. به طرفیت خانم ف.ح. فرزند الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ب. ت. ب. محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 1379/09/04 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر این که به لحاظ محکومیت خوانده به حمل شیشه و افترا به وی دائر بر نگهداری مواد مخدر ادامه زندگی مشترک مقدور نمی‌باشد و ب. ت. ب. اظهارات خوانده که به اتهام حمل مواد مخدر به پرداخت جریمه محکوم شده بود و الان نیز به اتهام افترا به خواهان در زندان م. ب. و حاضر به قبول خواسته (طلاق) نمی‌باشد؛ دادگاه با عنایت به حدیث نبوی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده 1133 قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و اینکه علی رغم تلاش دادگاه و داوران جهت سازش، دعوی منتهی به مصالحه نشده است. دادگاه خواسته را وارد دانسته و به استناد مواد 1133 و 1143 و 1148 و 1169 و 1174 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام گواهی عدم امکان سازش را صادر می‌نماید. نوع طلاق رجعی م. ب. و حسب نظریه پزشک بهداری ندامتگاه شهرری، زوجه باردار نمی‌باشد. حضانت فرزند صغیر طرفین با زوج است و خوانده از ساعت 10 صبح الی 18 عصر هر جمعه حق ملاقات دارد و مکان ملاقات اقامتگاه طفل است. در خصوص حقوق مالی زوجه خواهان موظف به استرداد جهیزیه خوانده شامل تعدادی ظروف چینی و رختخواب و یک تخته فرش م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده مهریه را حسب اظهارات خودش جداگانه اقدام نموده است و منتهی به صدور دادنامه نیز شده است، دادگاه در این پرونده مواجه با تکلیفی نیست و ب. ت. ب. سوءرفتار زوجه که به شرح فوق محرز شده است و فقدان تمکین زوجه از زوج، دادگاه خوانده را مستحق نفقه و نصف دارائی و اجرت المثل و یا نحله نمی داند. اعتبار دادنامه مذکور سه ماه پس از ابلاغ م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف بیست رو ز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - حجت نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ح. به طرفیت آقای ر.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 10/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به خواسته ت. ن. خ. (زوج) که به موجب آن حکم به طلاق از نوع رجعی نوبت اول صادر گردیده است و از حیث امور مالی مورد اعتراض ت. ن. خ. قرار گرفته است، موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. با هیچ [یک از] جهات تجدیدنظرخواهی مندرج در شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی [منطبق] نمی‌باشد و نیز از ناحیه معترضٌ عنها ایراد و اشکالی که موجب نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است و رای صادره مطابق با موازین قانونی صادر گردیده است. لهذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رای صادره به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور به لحاظ مادتین 378 و 397 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین