حمل چوب و هیزم و زغال به نحو غیرمجاز

رأی خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده و گزارش و اعلام رئیس اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان ... آقای …. مبنی بر این که نامبرده اقدام به حمل مقدار 330 کیلوگرم چوب جنگلی بلوط بدون مجوز و غیرقانونی نموده و تقاضای تعقیب و مجازات او را مستنداً به ماده 48 قانون اصلاحیه قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور نموده است درخواست مذکور و اوراق پیوست آن برای رسیدگی به شعبه دوم دادیاری آن دادسرا ارجاع گردیده است دادیاری پس از انجام تحقیقات و رسیدگی لازم در تاریخ 19/08/1392 در وقت فوق العاده با اعلام ختم تحقیقات مقدماتی با استدلالی که نموده قرار مجرمیت آقای …. را به اتهام حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب درخت بلوط جنگلی صادر نموده و طبق کیفرخواست صادره 19/08/92 برای آقای …. به اتهام ارتکاب حمل 330 کیلوگرم چوب جنگلی به صورت قاچاق مستنداً به ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور ناظر به ماده یک قانون مجازات مرتکبین قاچاق از دادگاه انقلاب شهرستان ... تقاضای مجازاتش شده است. پرونده برای رسیدگی به شعبه دادگاه انقلاب دادگستری شهرستان ... ارجاع گردیده است. دادگاه پس از رسیدگی در تاریخ 26/10/92 در وقت فوق العاده تشکیل و با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره 19900722 با استدلالی که نموده در خصوص اتهام آقای …. مبنی بر حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب جنگلی مستنداً به ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع و ماده یک قانون مجازات مرتکبین قاچاق 1373 متهم را به پرداخت 000/950/4 ریال معادل یک برابر قیمت هر کیلوگرم و تحمل 15 ضربه شلاق تعزیری و ضبط چوب های کشف شده به نفع دولت محکوم نموده است م. ن. ب. این رأی اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است پرونده برای رسیدگی به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری ارجاع گردیده است و دادگاه مزبور پس از رسیدگی در تاریخ 31/01/93 طبق دادنامه صادره شماره 14900082 با استدلالی که نموده نظر به حاکمیت قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 و توجه به بند الف و ج ماده یک و بند ز ماده 2 و ماده 18 و 44 قانون مذکور و لحاظ ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع اداره تعزیرات حکومتی محل مربوطه را صالح به رسیدگی به پرونده اعلام و به تجویز بند سوم قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی را نقض و قرار عدم صلاحیت رسیدگی آن دادگاه را به اعتبار صلاحیت رسیدگی اداره تعزیرات حکومتی صادر نموده و مقرر داشته مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردد درنتیجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده و ب. ت. ب. قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه دادگاه انقلاب شهرستان ... و شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری و توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و ب. ت. ب. نوع بزه عنوان (حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب جنگلی) صرف نظر از صحت وسقم موضوع ب. ت. ب. ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور حمل چوب و هیزم و زغال حاصله از درختان جنگلی در تمام نقاط کشور به استثنای داخل شهرها بدون تحصیل پروانه حمل از سازمان جنگل ها ممنوع است و چنانچه مرتکب فاقد پروانه بهره برداری باشد طبق قانون مجازات مرتکبین قاچاق تعقیب و مجازات خواهد شد و این امر دلالت بر این ندارد که فعل ارتکابی قاچاق کالا محسوب گردد. ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 و ماده واحده تفسیر قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی مصوب 27/01/75 مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز مؤید این مطلب است. بنابراین بزه مذکور قاچاق محسوب نمی گردد و چون طبق ماده 77 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 قانون مجازات مرتکبین قاچاق مصوب 29/12/1312 نسخ گردیده بنابراین در حال حاضر مجازات مرتکبین جرائم مقرر در ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها به استناد قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 تعیین و مرجع صالح برای رسیدگی به آن دادگاه عمومی جزایی خواهد بود. علی هذا در مورد اختلاف حاصله نیز دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با تشخیص و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید. رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون هاشمی ـ صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حمل چوب و هیزم و زغال به نحو غیرمجاز در تاریخ 29 مهر 1393، دادنامه‌ای در خصوص اتهام حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب جنگلی بلوط صادر گردید. رئیس اداره منابع طبیعی شهرستان از دادگاه درخواست کرد تا متهم را بر اساس ماده 48 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع کشور تحت تعقیب و مجازات قرار دهد. پس از انجام تحقیقات، دادیاری قرار مجرمیت صادر کرده و کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارسال شد. دادگاه، متهم را به پرداخت 4,950,000 ریال و تحمل 15 ضربه شلاق محکوم کرد. متهم به این رای اعتراض نمود و پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز، رای دادگاه نخست را نقض کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و قرارهای عدم صلاحیت، اعلام کرد که حمل چوب جنگلی بدون پروانه، قاچاق محسوب نمی‌شود و مجازات آن باید بر اساس قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز تعیین گردد. در نتیجه، صلاحیت رسیدگی به پرونده به دادگاه عمومی جزایی شهرستان واگذار شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه حمل چوب و هیزم و زغال حاصل از درختان جنگلی به نحو غیرمجاز مصداق بزه قاچاق نیست، اما مجازات آن تابع قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده و گزارش و اعلام رئیس اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان... آقای …. مبنی بر این که نامبرده اقدام به حمل مقدار 330 کیلوگرم چوب جنگلی بلوط بدون مجوز و غیرقانونی نموده و تقاضای تعقیب و مجازات او را مستندا به ماده 48 قانون اصلاحیه قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور نموده است درخواست مذکور و اوراق پیوست آن برای رسیدگی به شعبه دوم دادیاری آن دادسرا ارجاع گردیده است دادیاری پس از انجام تحقیقات و رسیدگی لازم در تاریخ 1392/08/19 در وقت فوق العاده با اعلام ختم تحقیقات مقدماتی با استدلالی که نموده قرار مجرمیت آقای …. را به اتهام حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب درخت بلوط جنگلی صادر نموده و طبق کیفرخواست صادره 19/08/92 برای آقای …. به اتهام ارتکاب حمل 330 کیلوگرم چوب جنگلی به صورت قاچاق مستندا به ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور ناظر به ماده یک قانون مجازات مرتکبین قاچاق از دادگاه انقلاب شهرستان... تقاضای مجازاتش شده است. پرونده برای رسیدگی به شعبه دادگاه انقلاب دادگستری شهرستان... ارجاع گردیده است. دادگاه پس از رسیدگی در تاریخ 26/10/92 در وقت فوق العاده تشکیل و با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره --- با استدلالی که نموده در خصوص اتهام آقای …. مبنی بر حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب جنگلی مستندا به ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع و ماده یک قانون مجازات مرتکبین قاچاق 1373 متهم را به پرداخت 4/950/000 ریال معادل یک برابر قیمت هر کیلوگرم و تحمل 15 ضربه شلاق تعزیری و ضبط چوب های کشف شده به نفع دولت محکوم نموده است م. ن. ب. این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است پرونده برای رسیدگی به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری ارجاع گردیده است و دادگاه مزبور پس از رسیدگی در تاریخ 31/01/93 طبق دادنامه صادره شماره 14900082 با استدلالی که نموده نظر به حاکمیت قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 و توجه به بند الف و ج ماده یک و بند ز ماده 2 و ماده 18 و 44 قانون مذکور و لحاظ ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع اداره تعزیرات حکومتی محل مربوطه را صالح به رسیدگی به پرونده اعلام و به تجویز بند سوم قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی را نقض و قرار عدم صلاحیت رسیدگی آن دادگاه را به اعتبار صلاحیت رسیدگی اداره تعزیرات حکومتی صادر نموده و مقرر داشته مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردد درنتیجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده و ب. ت. ب. قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه دادگاه انقلاب شهرستان... و شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری و توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و ب. ت. ب. نوع بزه عنوان (حمل غیرمجاز 330 کیلوگرم چوب جنگلی) صرف نظر از صحت وسقم موضوع ب. ت. ب. ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور حمل چوب و هیزم و زغال حاصله از درختان جنگلی در تمام نقاط کشور به استثنای داخل شهرها بدون تحصیل پروانه حمل از سازمان جنگل ها ممنوع است و چنانچه مرتکب فاقد پروانه بهره برداری باشد طبق قانون مجازات مرتکبین قاچاق تعقیب و مجازات خواهد شد و این امر دلالت بر این ندارد که فعل ارتکابی قاچاق کالا محسوب گردد. ماده یک قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 و ماده واحده تفسیر قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی مصوب 27/01/75 مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز موید این مطلب است. بنابراین بزه مذکور قاچاق محسوب نمی گردد و چون طبق ماده 77 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 قانون مجازات مرتکبین قاچاق مصوب 1312/12/29 نسخ گردیده بنابراین در حال حاضر مجازات مرتکبین جرائم مقرر در ماده 48 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها به استناد قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 تعیین و مرجع صالح برای رسیدگی به آن دادگاه عمومی جزایی خواهد بود. علی هذا در مورد اختلاف حاصله نیز دادگاه عمومی جزایی شهرستان... برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با تشخیص و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می‌نماید. رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور - عضو معاون