خسارت تاخیر تادیه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی اقای ع. ا. ح. به وکالت از جانب اقای ه. م. به طرفیت اقای ح. ق. از دادنامه شماره۱۴۰۰۲۴۶۸ مورخ۱۴۰۰/۱۲/۸ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ۱۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته به علاوه مبلغ ۳۳۲/۵۰۰/۰۰۰ریال سود دوران مشارکت، بعلاوه خسارت دادرسی م. ب.. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ ان با عنایت به مدارک ابرازی از جمله قرارداد مشارکت فیمابین طرفین وعدم ایراد نسبت به قرارداد مذکور و با لحاظ بند ۴ ماده فوق که در ان خسارت تاخیر در پرداخت را سالیانه ۳۰٪ اصل سرمایه به عنوان سود و یا ماهیانه ۲/۵۰۰/۰۰۰ریال تعیین گردید.که بر مبنای همین دادگاه وجه التزام قراردادی را محاسبه و تعیین نمودند و نیازی به اخذ نظریه کارشناس نمی باشد. علیهذا با وصف فوق وبا لحاظ مواد۱۰ و ۲۳۰ قانون مدنی مبلغ تعیین شده در راستای قانون و اراده طرفین تعیین گردید.ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. اقامه نگردیده است.و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال م. ب.. و تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۶۵ و قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه تجدیدنظرخواهی وارد است.چرا که طرفین برای تاخیر در پرداخت اصل وجه با توافق هم خسارت تاخیر در انجام تعهد را در قالب ماده ۲۳۰ قانون مدنی تعیین نمودند لذا مطالبه خسارت تاخیر در راستای ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی بر خلاف اراده طرفین م. ب.. و مطالبه خسارت از خسارت قانونی نمی باشد. لذا در راستای مواد ۲ و ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و قرار عدم استماع دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران دکتر ن. ا. ح. د. و. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی